Bản án về tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi số 99/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH P

BẢN ÁN 99/2023/HS-ST NGÀY 08/11/2023 VỀ TỘI HIẾP DÂM NGƯỜI DƯỚI 16 TUỔI

Ngày 08 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh P đưa ra xét xử sơ thẩm (xử kín) vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 84/2023/TLST-HS ngày 05/10/2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 406/2023/QĐXXST-HS ngày 26/10/2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Thế H, sinh ngày 20/11/1968; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: không; Nơi sinh: huyện Đ, tỉnh P; Nơi đăng ký HKTT và nơi ở: khu B, xã H, huyện Đ, tỉnh P; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Trình độ học vấn: 5/12; Nghề nghiệp trước khi phạm tội: Lao động tự do;

Bố đẻ: Nguyễn Thế S, đã chết; Mẹ đẻ: Lê Thị V, đã chết; Anh chị em ruột: Gia đình có 6 người, bị cáo là thứ hai; Vợ: Doãn Thị X - sinh năm 1971; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Con: có 2 con, con lớn sinh năm 2002, con nhỏ sinh năm 2004; Vợ, con hiện ở khu B, xã H, huyện Đ, tỉnh P;

- Tiền án, tiền sự: Không.

Bị bắt tạm giữ 25/5/2023 sau đó bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh P (có mặt).

* Người bào chữa cho bị cáo:

Luật sư Nguyễn Quốc T- Luật sư thuộc Văn phòng Luật sư Q, Đoàn Luật sư tỉnh P.

Địa chỉ: Số nhà 1061, đường Hùng Vương, phường T, thành phố V, tỉnh P (có mặt).

Bà Hà Thị Lan H- Trợ giúp viên pháp lý nhà nước tỉnh P Là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo (có mặt).

* Bị hại: Cháu Nguyễn Thùy D, sinh ngày 24/6/2017, ở khu Nghinh Lạp, xã H, huyện Đ, tỉnh P (vắng mặt).

Bà Bùi Thu H - Trợ giúp viên pháp lý nhà nước tỉnh P - Là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại (có mặt).

* Đại diện hợp pháp cho bị hại: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1996; Địa chỉ: Khu Nghinh Lạp, xã H, huyện Đ, tỉnh P (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trưa ngày 24/5/2023, Nguyễn Thế H sinh năm 1968, ở Khu B, xã H, huyện Đ, tỉnh P ăn cơm, uống rượu tại nhà em trai ruột là anh Nguyễn Thế Họa, sinh năm 1975, ở xã H, huyện Đ, tỉnh P. Đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi uống rượu xong, H về nhà ngủ. Đến khoảng 15 giờ, H đi đến nhà anh Thành, con ông bà Phúc Ấm ở cùng khu mượn xe lôi về để chở lúa. Trên đường về, H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave của gia đình kéo theo xe lôi phía sau đi về nhà. Khi về đến cổng nhà bà Nguyễn Thị Kẹo, sinh năm 1957 ở khu Nghinh Lạp, xã H, huyện Đ, tỉnh P thì H thấy cháu Nguyễn Thùy D, sinh ngày 24/6/2017, ở khu Nghinh Lạp, xã H, huyện Đ, tỉnh P (là cháu nội của bà Kẹo) đang ngồi một mình, vừa ăn mỳ tôm sống ở ngoài cổng vừa mếu khóc, H dừng lại hỏi cháu D “Thế nào mày khóc, bà đâu?”, cháu D không trả lời mà chỉ lắc đầu, H nói “thế trèo lên đây ông lai về nhà ông nấu mì cho ăn”, thì cháu D trèo lên ngồi ở xe lôi. Cháu D khai: H bế cháu lên thùng xe. Sau đó, H điều khiển xe mô tô kéo xe lôi phía sau, chở cháu D về nhà của mình.

Về đến nhà, H lấy dưa và quả vải cho cháu D ăn. Khi cháu D đang ngồi ăn hoa quả tại hè, H đi lại, ngồi xuống gần vị trí cháu D đang ngồi. H dùng tay phải vòng qua lưng ôm bụng cháu D, kéo cháu D gần lại và nói “Cho ông thơm tí”, cháu D lắc đầu, không đồng ý. Tuy nhiên, H vẫn dùng miệng thơm vào má, môi cháu D. Tiếp đó, H dùng hai tay kéo quần của cháu D xuống đến đầu gối, dùng hai tay vén áo cháu D lên, dùng miệng hôn vào ngực bên phải của cháu D (H không nhớ rõ là kéo quần cháu D xuống trước hay vén áo cháu D trước). Sau đó, H dùng cả hai tay để sờ bộ phận sinh dục của cháu D. Lúc đầu H dùng hai tay, sau đó chủ yếu là dùng tay trái để sờ bộ phận sinh dục của cháu D. H dùng đầu các ngón tay để miết đi miết lại ở mép, khe bộ phận sinh dục của cháu D khoảng 2 đến 3 lần thì cháu D kêu, khóc, nói “Ông bỏ ra, ông bỏ ra” thì H nói “cho ông thơm tí rồi ông thả cháu về”, cháu D khóc và giằng ra, lúc đó H mới bỏ cháu D ra. Cháu D bỏ chạy, chạy ra đến sân thì quần của cháu D bị rơi xuống nền sân. H đuổi theo và nói “Để ông mặc quần đã”, nhưng do H bị khuyết tật mất ½ dưới cẳng chân phải, phải lắp chân giả nên không đuổi kịp. H sợ mọi người phát hiện nên cầm quần của cháu D đem ra ngoài tả li sông chảy, trước cổng nhà, giấu dưới viên đá rồi H về nhà.

Cháu D chạy ra ngoài đường, gặp anh Nguyễn Văn Quyến, sinh năm 2006, trú tại khu Nghinh Lạp, xã H, huyện Đ, tỉnh P. Thấy cháu D một tay túm vạt áo, một tay cầm dép và gói mỳ tôm, không mặc quần chạy từ trong cổng nhà H ra, vừa chạy vừa khóc “chú Quyến ơi, cứu cháu với”, rồi cháu D chạy về nhà.

Quá trình điều tra, cháu Nguyễn Thùy D khai: H đưa cháu D về nhà H. Cháu vào ngồi ở ghế trong nhà. Sau đó, H đóng cửa lại, rồi vào thơm má cháu D, cháu giãy ra không cho thì H dùng tay đánh vào đầu cháu. H cởi quần cháu, rồi dùng miệng hôn vào môi cháu, ngực và bụng cháu. H dùng tay chọc vào “cua” của cháu, cháu sợ hãi, bỏ chạy về nhà. Trên đường chạy về nhà thì gặp anh Quyến như đã nêu trên.

Cùng ngày 24/5/2023, chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1996 là mẹ đẻ cháu Nguyễn Thùy D làm đơn trình báo đến Công an xã H, huyện Đ. Công an xã H chuyển đơn đến Công an huyện Đ để giải quyết.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ tiến hành trưng cầu giám định tổn thương bộ phận sinh dục ngoài, tìm và thu xác tinh trùng trên cơ thể, tỷ lệ tổn thương cơ thể của cháu Nguyễn Thùy D.

Tại Kết luận giám định pháp y đối với trẻ em bị hoặc nghi bị xâm hại tình dục số 14/TDTE/2023 ngày 29 tháng 5 năm 2023 của Trung tâm pháp y tỉnh P:

“ Khám thương tích: Da phía trên âm vật lệch sang trái có một vùng bầm tím chỗ đậm chỗ nhạt. Giữa nếp lằn môi lớn và môi bé bên trái có một vết xước da màu hồng chạy dọc thấm dịch hồng, bờ mép tương đối gọn, xung quanh bầm tím phù nề nhẹ.

Kết luận: Tại thời điểm giám định tổn thương bộ phận sinh dục của cháu Nguyễn Thùy D là: Vùng bầm tím chỗ đậm chỗ nhạt ở phía trên âm vật lệch sang trái. Vết xước da ở giữa nếp lằn môi lớn và môi bé bên trái. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của cháu Nguyễn Thùy D tại thời điểm giám định là: 01% (Một phần trăm).Tại thời điểm giám định không tìm thấy tinh trùng và xác tinh trùng trong dịch xung quanh âm hộ của cháu Nguyễn Thùy D”.

Tiến hành trưng cầu giám định khả năng quan hệ tình dục của Nguyễn Thế H; trưng cầu giám định ADN.

Tại Kết luận giám định khả năng tình dục nam số 15/KLKNTD/TTPY ngày 29 tháng 5 năm 2023 của Trung tâm pháp y tỉnh P, kết luận: “Tại thời điểm giám định anh Nguyễn Thế H cơ quan sinh dục đầy đủ bộ phận, phát triển bình thường, đủ điều kiện để thực hiện giao hợp khi D vật cương cứng.” Tại Kết luận giám định ADN số HT284.23/PY-XNSH ngày 02/6/2023 của Viện pháp y quân đội Cục quân y, kết luận:

“ Không phát hiện thấy ADN nhiễm sắc thể Y từ dấu vết trên tăm bông thu mẫu vi vết môi, vi vết vùng ngực trái, vi vết vùng ngực phải của cháu Nguyễn Thùy D gửi giám định.

Dấu vết trên tăm bông thu mẫu vi vết vùng âm hộ của cháu Nguyễn Thùy D gửi giám định có ADN nhiễm sắc thể Y với nồng độ thấp, trùng khớp với ADN nhiễm sắc thể Y từ mẫu tóc của Nguyễn Thế H.

Dấu vết trên tăm bông thu mẫu vi vết trên đầu 10 ngón tay của Nguyễn Thế H gửi giám định có ADN nhiễm sắc thể thường với nồng độ rất thấp và tạp nhiễm, không đủ điều kiện để so sánh”.

Căn cứ kết quả điều tra, ngày 31 tháng 5 năm 2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh P đã ra Quyết định khởi tố vụ án, Quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Thế H về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”. Hành vi của Nguyễn Thế H là hành vi quan hệ tình dục khác đối với cháu Nguyễn Thùy D, tại thời điểm cháu D được 5 tuổi, 11 tháng, 0 ngày.

Cáo trạng số 98/CT-VKSPT-P2 ngày 03/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh P truy tố bị cáo Nguyễn Thế H về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”, theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 142 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Điều 142. Tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi “1. Người nào thực hiện một trong các hành vi sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:

..........

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình:

c) Đối với người dưới 10 tuổi”.

Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi như bản cáo trạng đã nêu, thể hiện thái độ ăn năn hối cải.

Tại phiên tòa đại diện cho bị hại và bị cáo đã thỏa thuận về bồi thường, đại diện bị hại đã nhận bồi thường và không yêu cầu bồi thường khác đồng thời xin giảm nhẹ cho bị cáo.

Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo đề nghị xử phạt bị cáo ở mức thấp hơn đại diện Viện kiểm sát đề nghị vì: Bị cáo nhận thức pháp luật thấp, hoàn cảnh kinh tế khó khăn, đã bồi thường xong, đã nhận thức được lỗi lầm thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là người khuyết tật nặng, đại diện bị hại xin giảm nhẹ.

Tại phiên tòa Trợ giúp viên pháp lý nêu quan điểm trẻ em là đối tượng bảo vệ đặc biệt nên cần xử lý nghiêm đối với người phạm tội.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị: Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 142; Điểm b, s, p khoản 1 Điều 51; Khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54 BLHS.

Xử phạt: Nguyễn Thế H 13 đến 14 năm tù về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”. Xác nhận bị cáo bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại. Miễn án phí cho bị cáo. Ngoài ra còn đề nghị giải quyết các vấn đề khác theo pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Phân tích chứng cứ:

Ngày 24/5/2023, tại nhà ở của Nguyễn Thế H ở xã H, huyện Đ, tỉnh P, Nguyễn Thế H thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác đối với cháu Nguyễn Thùy D, sinh ngày 24/6/2017, khi cháu D được 05 tuổi, 11 tháng, 0 ngày.

Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” với tình tiết định khung hình phạt là “đối với người dưới 10 tuổi” như Viện kiểm sát nhân dân tỉnh P truy tố là đúng. Do vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 142 Bộ luật hình sự.

- Xét tính chất vụ án: Hành vi của Nguyễn Thế H là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội; đã xâm phạm vào quyền bất khả xâm phạm về tình dục, danh dự, nhân phẩm của cháu D; ảnh hưởng lớn đến sự phát triển bình thường về tâm sinh lý của cháu D; gây mất trật tự trị an trên địa bàn nên cần phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

- Về nguyên nhân, động cơ, mục đích dẫn đến hành vi phạm tội: Do thỏa mãn dục vọng của bản thân, bất chấp pháp luật và chuẩn mực đạo đức xã hội, bị cáo đã cố ý xâm hại tình dục đối với bị hại.

- Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.

Nguyễn Thế H được hưởng chế độ khuyết tật vận động nặng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm p khoản 1 Điều 51 BLHS.

Bị cáo đã bồi thường nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ là tích cực bồi thường, khắc phục hậu quả theo điểm b khoản 1 Điều 51 BLHS. Tại phiên tòa đại diện bị hại đề nghị giảm nhẹ nên áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 BLHS.

Tại phiên tòa đại diện bị hại đề nghị giảm nhẹ cho bị cáo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 BLHS.

Do có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên áp dụng Điều 54 để giảm dưới mức thấp nhấp của khung hình phạt nhưng nằm trong khung liền kề nhẹ hơn cho bị cáo.

[2]. Về trách nhiệm dân sự:

Xét thấy tại phiên tòa bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho cháu Nguyễn Thùy D (Thiệt hại về sức khỏe; danh dự, nhân phẩm, uy Rn, bù đắp tổn thất về Unh thần…) với số Uền 30.000.000 đồng, đại diện bị hại chị Nguyễn Thị H đã nhận, không yêu cầu bồi thường thêm, nên cần xác nhận.

[3]. Về xử lý vật chứng và tài sản bị thu giữ:

Cơ quan điều tra đã thu giữ: 01 (một) áo phông cộc tay mầu nâu, kích thước 43 x 36cm, trên áo có các họa tiết in màu đen hình chữ “N” và “Y” đan xen nhau, áo đã qua sử dụng; 01 (một) đôi dép nhựa, màu xanh, dạng dép tổ ong, kích thước mỗi chiếc dép là 19 x 6,5cm; 01 (một) quần, dạng quần bò chun trẻ em, cạp quần rộng 21cm, quần dài 26cm; 01 (một) quần bò, loại quần ngố, màu xanh bạc, không rõ nhãn hiệu, dài từ cạp đến mép gấu quần là 53 cm, cạp quần rộng 36 cm. Bề mặt phía trước hai bên ống quần có các vết rách, vá trang trí quần; 01 (một) áo phông cộc tay, có cổ, mầu nâu, không rõ nhãn hiệu, dài từ mép trên cổ áo đến mép dưới vạt áo là 61cm. Tại vị trí cách vạt áo phía dưới 2 cm, cách đường chỉ may sườn áo bên trái 7cm có vết rách vải trên diện có kích thước 14 cm x 6cm; 01 (một) quần lót đùi, màu xanh, không rõ nhãn hiệu.

Các vật chứng trên không còn giá trị sử dụng nên tịch thu để tiêu hủy.

[4] Quan điểm của Luật sư bào chữa cho bị cáo, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo, bị hại thể hiện quan điểm nhân đạo và phù hợp với pháp luật nên được chấp nhận.

[5] Quan điểm của Viện kiểm sát: Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với pháp luật và nhận định của HĐXX nên được chấp nhận.

[6] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[7] Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Về hình phạt: Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 142; điểm b, s, p khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thế H 13 năm tù (mười ba năm) về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 25/5/2023, tiếp tục tạm giam bị cáo để bảo đảm thi hành án.

[2] Về dân sự: Căn cứ vào Điều 30 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 584; 585; 586; Điều 592 Bộ luật Dân sự.

Xác nhận sự tự nguyện thỏa thuận bồi thường của bị cáo và đại diện của người bị hại về toàn bộ thiệt hại là 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng), đại diện bị hại đã nhận đủ và không yêu cầu bồi thường khác.

[3] Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 89, 104; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tịch thu tiêu hủy toàn bộ các vật chứng sau: 01 (một) áo phông cộc tay mầu nâu, kích thước 43 x 36cm, trên áo có các họa tiết in màu đen hình chữ “N” và “Y” đan xen nhau, áo đã qua sử dụng; 01 (một) đôi dép nhựa, màu xanh, dạng dép tổ ong, kích thước mỗi chiếc dép là 19 x 6,5cm; 01 (một) quần, dạng quần bò chun trẻ em, cạp quần rộng 21cm, quần dài 26cm; 01 (một) quần bò, loại quần ngố, màu xanh bạc, không rõ nhãn hiệu, dài từ cạp đến mép gấu quần là 53 cm, cạp quần rộng 36 cm. Bề mặt phía trước hai bên ống quần có các vết rách, vá trang trí quần; 01 (một) áo phông cộc tay, có cổ, mầu nâu, không rõ nhãn hiệu, dài từ mép trên cổ áo đến mép dưới vạt áo là 61cm. Tại vị trí cách vạt áo phía dưới 2 cm, cách đường chỉ may sườn áo bên trái 7cm có vết rách vải trên diện có kích thước 14 cm x 6cm; 01 (một) quần lót đùi, màu xanh, không rõ nhãn hiệu.

Các vật chứng trên có tình trạng như khi bàn giao theo Biên bản giao, nhận vật chứng của Cơ quan điều tra (PC01) và Cục thi hành án dân sự tỉnh P ngày 06/10/2023.

[4] Về án phí: Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Miễn toàn bộ án phí cho bị cáo.

[5] Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, bị cáo, đại diện cho người bị hại có quyền kháng cáo để yêu cầu xét xử phúc thẩm.