Bản án về tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi số 26/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T , TỈNH KIÊN GIANG

BẢN ÁN 26/2023/HS-ST NGÀY 26/09/2023 VỀ TỘI HIẾP DÂM NGƯỜI DƯỚI 16 TUỔI

Ngày 26 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T , tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 20/2023/TLST-HS ngày 29 tháng 8 năm 2023, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 25/2023/HSST-QĐ ngày 07 tháng 9 năm 2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: Biện Thanh S - sinh ngày 19/11/2002. Giới tính: Nam Nơi cư trú: ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Kiên Giang; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 5/12; Con ông Biện Thanh T, sinh năm 1972 và bà Nguyễn Kim T, sinh năm 1983.

Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giam từ ngày 10/5/2023 đến nay (có mặt).

* Người bị hại: Đào Thị Quỳnh A (Bò), sinh ngày 12/9/2012 (có đơn xin vắng mặt) Địa chỉ: ấp Kênh 2A, xã T , huyện T , tỉnh Kiên Giang. Chỗ ở: ấp T , xã T , huyện T , tỉnh Kiên Giang.

* Đại diện theo pháp luật cho bị hại Đào Thị Quỳnh A : Chị Nguyễn Ngọc Kim N , sinh năm 1996 (có mặt).

Địa chỉ: ấp Kênh 2A, xã T , huyện T , tỉnh Kiên Giang.

* Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại Đào Thị Quỳnh A :

Bà Võ Thị Phương T - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Kiên Giang (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng tháng 01/2023, Biện Thanh S đến nhà cậu ruột là Nguyễn Văn D, ngụ ấp T , xã T , huyện T , tỉnh Kiên Giang để đi làm thuê, trong khoảng thời gian này S quen biết Đào Thị Quỳnh A tên thường gọi là Bò, sinh ngày 12/9/2012, sống cùng dì ruột là Nguyễn Thị Thùy T, ngụ cùng ấp, cách nhà ông D khoảng 200m. Do Quỳnh A thường đến nhà ông D chơi rồi quen biết nhau nên cả hai thường gọi điện, nhắn tin qua mạng xã hội Zalo, Facebook để nói chuyện và nảy sinh tình cảm yêu thương. Đến khoảng 19 giờ, ngày 02/03/2023, trong lúc S đang ở nhà thì Quỳnh A chạy xe đạp lại vẫy tay gọi S ra đường lộ và chỉ tay về phía nhà không có người ở (nhà tuyến dân cư chưa xây dựng hoàn thiện) rồi chạy xe về đậu phía trước cạnh nhà bà Nguyễn Thị Thùy T. S hiểu ý Quỳnh A muốn kêu S lại nói chuyện nên S đi bộ về hướng chỉ tay của Quỳnh A và đi ra phía sau nhà không có người ở đứng đợi Quỳnh A. Khoảng 05 phút sau Quỳnh A đi đến, S và Quỳnh A ngồi nói chuyện ngay sau vách tường nhà không có người ở, cạnh bụi chuối, thuộc khu vực ấp T, xã T, huyện T , tỉnh Kiên Giang, nói chuyện được một lúc thì S hôn mặt và dùng tay sờ ngực và nói muốn quan hệ tình dục với Quỳnh A , Quỳnh A im lặng không nói gì, S và Quỳnh A tự cởi quần của mình ra, sau đó S cầm dương vật đưa vào âm đạo của Quỳnh A thực hiện hành vi quan hệ tình dục 01 lần được khoảng 04 phút S chủ động rút dương vật ra khỏi âm đạo của Quỳnh A và xuất tinh bên ngoài. Quan hệ xong, S và Quỳnh A tự mặc lại quần và đi về nhà. Sự việc được gia đình Quỳnh A phát hiện nên trình báo chính quyền địa phương.

Cơ quan điều tra tiến hành khám nghiệm hiện trường và thu giữ: Một áo thun dài tay màu xanh lá, trên áo có chữ Free spirit mikenko; Một quần sọc Jeans, màu đen, có logo màu trắng, vàng, chữ màu đỏ STAR STARRA 95, Logo màu trắng, đỏ, xám có số 19, 64 và chữ DSQUARED2, Logo màu vàng, đen, trắng có chữ D602, 64, 93 CANADA; Một điện thoại di động hiệu VIVO ROM Funtouch OS-10.5, số kiểu máy V2027, IMEI 1: 862310057763435, IMEI 2: 862310057763427 màu xanh của Biện Thanh S , đã qua sử dụng. Thu giữ một áo nữ bằng vải, có tay, nền vải áo màu hồng, có nhiều hình hoa văn, có sọc ngang màu cam, trắng, phần cổ áo có ren viền màu trắng, có dây buộc hai bên; Một cái áo lót nữ bằng vải thun, màu trắng có ren viền; Một cái quần dài nữ bằng vải, nền vải màu xanh, có kẻ ô vuông, trên nền vải có nhiều hình hoa văn, nhiều màu sắc; Một điện thoại di động hiệu NOKIA 2.4, màu đen, kiểu máy TA1270, IMEI 1: 353178119306386, IMEI 2: 353178119306394 của Đào Thị Quỳnh A , đã qua sử dụng.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T tiến hành trưng cầu giám định về tình dục và Trưng cầu giám định ADN trên quần áo của Đào Thị Quỳnh A .

* Tại Kết luận giám định xâm hại tình dục ở trẻ em số: 155/KLTDTE-PY ngày 09/3/2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh Kiên Giang kết luận:

1. Các kết quả chính:

- Màng trinh không có vết rách cũ hay mới;

- Màng trinh và âm đạo dãn rộng;

- Soi tươi không tìm thấy tinh trùng trong dịch phết âm đạo.

2. Kết luận:

- Màng trinh không có vết rách; Màng trinh và âm đạo dãn rộng;

- Đã có vật có đường kính từ 2,5cm trở lên đưa qua lỗ màng trinh vào âm đạo nhiều lần, thời điểm không xác định.

* Tại Kết luận giám định số: 1999/KL-KTHS ngày 03/4/2023 của Phân viện Kỹ thuật Hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh kết luận:

Không phát hiện tinh dịch, tinh trùng người trên quần, áo và áo lót ghi thu của Đào Thị Quỳnh A .

* Cáo trạng số 21/CT-VKSTH ngày 28/8/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T , tỉnh Kiên Giang truy tố bị cáo Biện Thanh S về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” theo điểm b khoản 1 Điều 142 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Biện Thanh S . Sau khi phân tích và đánh giá mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Bị cáo Biện Thanh S phạm tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”.

Áp dụng: điểm b khoản 1 Điều 142; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Biện Thanh S mức án từ 07 năm đến 08 năm tù.

* Trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra đại diện theo pháp luật của bị hại Quỳnh A là chị Nguyễn Ngọc Kim N có đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại về danh dự nhân phẩm và tổn thất tinh thần với số tiền là 15.000.000 đồng, bị cáo Biện Thanh S đồng ý bồi thường với số tiền trên nhưng chưa thực hiện.

* Vật chứng thu giữ trong vụ án được xử lý như sau:

- Một áo thun dài tay màu xanh lá, trên áo có chữ Free spirit mikenko; Một quần sọc Jeans, màu đen, có logo màu trắng, vàng, chữ màu đỏ STAR STARRA 95, Logo màu trắng, đỏ, xám có số, 19, 64 và chữ DSQUARED2, Logo màu vàng, đen, trắng có chữ D602, 64, 93 CANADA của Biện Thanh S ; Một áo nữ bằng vải, có tay, nền vải áo màu hồng, có nhiều hình hoa văn, có sọc ngang màu cam, trắng, phần cổ áo có ren viền màu trắng, có dây buộc hai bên; Một cái áo lót nữ bằng vải thun, màu trắng có ren viền, Một cái quần dài nữ bằng vải, nền vải màu xanh, có kẻ ô vuông, trên nền vải có nhiều hình hoa văn, nhiều màu sắc của Đào Thị Quỳnh A , do không liên quan đến vụ án, đề nghị trả lại cho chủ sở hữu.

* Bà Võ Thị Phương T - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Kiên Giang phát biểu quan điểm bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho bị hại Đào Thị Quỳnh A :

Thống nhất với bản cáo trạng của đại diện Viện kiểm sát truy tố bị cáo Biện Thanh S phạm tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” theo khoản 1 Điều 142 Bộ luật Hình sự, và thống nhất với tình tiết giảm nhẹ mà Viện kiểm sát đã áp dụng cho bị cáo. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, không tiền án tiền sự, đề nghị xử phạt bị cáo trong mức án đề nghị của Viện kiểm sát cũng đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: đại diện theo pháp luật của bị hại chị Nguyễn Ngọc Kim N yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại về danh dự nhân phẩm và tổn thất tinh thần với số tiền là 15.000.000 đồng, đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo bồi thường số tiền trên.

Tại phần nói lời sau cùng, bị cáo đã nhận thức rõ hành vi của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại, người đại diện theo pháp luật cho bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo, lời khai của người bị hại trong quá trình điều tra, phù hợp với nội dung bản Cáo trạng, kết luận điều tra, Kết luận giám định xâm hại tình dục ở trẻ em và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Từ đó có đủ cơ sở kết luận:

Bị cáo Biện Thanh S , trong thời gian đến nhà cậu ruột của mình ở xã T để làm thuê có quen biết và nảy sinh tình cảm với Đào Thị Quỳnh A , sinh ngày 12/9/2012 ở gần đó. Đến khoảng 19 giờ, ngày 02/03/2023, bị cáo S cùng Quỳnh A hẹn nhau ra phía sau nhà không có người ở (nhà tuyến dân cư chưa xây dựng hoàn thiện) ngụ ấp T, xã T, huyện T , tỉnh Kiên Giang để nói chuyện, tại đây bị cáo S đã quan hệ tình dục với Đào Thị Quỳnh A 01 lần, tại thời điểm này Quỳnh A có độ tuổi là 10 tuổi 05 tháng 18 ngày.

Hành vi của bị cáo Biện Thanh S đã đủ yếu tố cấu thành tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 142 Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện T đã truy tố bị cáo Biện Thanh S là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Xét về tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người đã thành niên có đủ năng lực nhận thức hành vi quan hệ tình dục với người dưới 13 tuổi là hành vi vi phạm pháp luật, mặc dù giữa bị cáo và bị hại có mối quan hệ tình cảm yêu thương nhau, nhưng tính đến ngày bị xâm phạm thì bị hại có độ tuổi 10 tuổi 05 tháng 18 ngày, ở độ tuổi này nhận thức pháp luật của bị hại còn hạn chế, bên cạnh đó trong mối quan hệ tình cảm nam nữ dễ bị cảm tính, bị cáo thực hiện hành vi quan hệ tình dục với bị hại dưới 13 tuổi sẽ ảnh hưởng đến sức khỏe và sự phát triển bình thường của bị hại được pháp luật bảo vệ. Hành vi của bị cáo gây dư luận xôn xao và bất bình trong quần chúng nhân dân, làm tăng thêm sự phức tạp về tình hình trật tự trị an tại nơi xảy ra vụ án. Mặt khác, còn xâm phạm đến thân thể, nhân phẩm, danh dự của bị hại một cách trái pháp luật. Vì vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương ứng với tính chất và hậu quả do hành vi phạm tội gây ra.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, trình độ học vấn bị cáo thấp, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường một phần thiệt hại cho bị hại được 4.000.000đồng, nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Đại diện theo pháp luật cho bị hại Quỳnh A chị Nguyễn Ngọc Kim N có đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại về danh dự nhân phẩm và tổn thất tinh thần với số tiền là 15.000.000 đồng, bị cáo Biện Thanh S đồng ý bồi thường và đã bồi thường được 4.000.000đồng tạm nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện T , tỉnh Kiên Giang theo biên lai thu tiền số 0004929 ngày 25/9/2023.

[7] Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Trả lại cho bị cáo Biện Thanh S : Một áo thun dài tay màu xanh lá, trên áo có chữ Free spirit mikenko; Một quần sọc Jeans, màu đen, có logo màu trắng, vàng, chữ màu đỏ STAR STARRA 95, Logo màu trắng, đỏ, xám có số, 19, 64 và chữ DSQUARED2, Logo màu vàng, đen, trắng có chữ D602, 64, 93 CANADA;

Trả lại cho bị hại Đào Thị Quỳnh A : Một áo nữ bằng vải, có tay, nền vải áo màu hồng, có nhiều hình hoa văn, có sọc ngang màu cam, trắng, phần cổ áo có ren viền màu trắng, có dây buộc hai bên; Một cái áo lót nữ bằng vải thun, màu trắng có ren viền, Một cái quần dài nữ bằng vải, nền vải màu xanh, có kẻ ô vuông, trên nền vải có nhiều hình hoa văn, nhiều màu sắc; do không liên quan đến vụ án.

[8] Ngày 26/3/2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã trả lại tài sản cho chủ sở hữu chị Nguyễn Thị Thùy T, sinh năm 1980, thường trú ấp T, xã T, huyện T , tỉnh Kiên Giang: 01 điện thoại di động hiệu NOKIA 2.4, màu đen, kiểu máy TA1270, IMEI 1: 353178119306386, IMEI 2: 353178119306394 đã qua sử dụng; đã trả cho bị cáo Biện Thanh S 01 điện thoại di động hiệu VIVO ROM Funtouch OS-10.5, số kiểu máy V2027, IMEI 1: 862310057763435, IMEI 2: 862310057763427, màu xanh, đã qua sử dụng do không liên quan đến vụ án; là phù hợp.

[9] Đối với quan điểm bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho bị hại của người bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho bị hại và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp, nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Biện Thanh S phạm tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”. Áp dụng: điểm b khoản 1 Điều 142; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Biện Thanh S 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù tính kể từ ngày bị cáo bị tạm giam ngày 10/5/2023.

2. Về trách nhiệm dân sự:

Buộc bị cáo Biện Thanh S phải bồi thường cho bị hại Đào Thị Quỳnh A thiệt hại về danh dự nhân phẩm và tổn thất tinh thần với số tiền là 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng), bị cáo đã nộp được 4.000.000đ (Bốn triệu đồng) theo biên lai thu tiền số 0004929 ngày 25/9/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T , tỉnh Kiên Giang. Bị cáo còn phải bồi thường tiếp là 11.000.000 đồng (Mười một triệu đồng).

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Trả lại cho bị cáo Biện Thanh S : Một áo thun dài tay màu xanh lá, trên áo có chữ Free spirit mikenko; Một quần sọc Jeans, màu đen, có logo màu trắng, vàng, chữ màu đỏ STAR STARRA 95, Logo màu trắng, đỏ, xám có số, 19, 64 và chữ DSQUARED2, Logo màu vàng, đen, trắng có chữ D602, 64, 93 CANADA;

Trả lại cho bị hại Đào Thị Quỳnh A : Một áo nữ bằng vải, có tay, nền vải áo màu hồng, có nhiều hình hoa văn, có sọc ngang màu cam, trắng, phần cổ áo có ren viền màu trắng, có dây buộc hai bên; Một cái áo lót nữ bằng vải thun, màu trắng có ren viền, Một cái quần dài nữ bằng vải, nền vải màu xanh, có kẻ ô vuông, trên nền vải có nhiều hình hoa văn, nhiều màu sắc.

Các vật chứng trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện T đang quản lý theo quyết định chuyển vật chứng số 14/QĐ-VKSTH ngày 28/8/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T , tỉnh Kiên Giang.

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Biện Thanh S phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện theo pháp luật cho bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đối với bị hại vắng mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.