Bản án về tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi số 192/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ QUẾ VÕ, TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 192/2023/HS-ST NGÀY 27/09/2023 VỀ TỘI HIẾP DÂM NGƯỜI DƯỚI 16 TUỔI

Ngày 27 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Quế Võ, tỉnh B xét xử kín vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 195/2023/HSST ngày 14/9/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 198/2023/HSST ngày 15/9/2023, đối với bị cáo:

Nguyễn Tuấn V, sinh năm 2002 Tên gọi khác: Không. Giới tính: Nam. HKTT: Thôn Cốc Phát, xã Yên Cường, huyện Bắc Mê, tỉnh H Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 09/12. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: Không. Bố đẻ: Nguyễn Văn T, sinh năm 1977. Mẹ đẻ: Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1977. Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ hai. Vợ, con: Chưa có - Tiền án, tiền sự, nhân không: Không.

- Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/5/2023 đến nay, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh B; có măt tại phiên tòa.

Người bị hại: Cháu Lê Thị Hải Y, sinh ngày 23/4/2008; vắng mặt.

Đại diện hợp pháp cho người bị hại: Bà Nguyễn Thị M sinh năm 1985 (mẹ đẻ cháu Y). HKTT: Thôn Tử Nê, xã Minh Đạo, huyện D, tỉnh B; có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Ngày 22/5/2023, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Quế Võ, tỉnh B nhận được đơn trình báo của cháu Lê Thị Hải Y, sinh ngày 23/4/2008, HKTT:

thôn Tử Nê, xã Minh Đạo, huyện D, tỉnh B về việc: Khoảng 22 giờ 30 phút, ngày 21/5/2023, Nguyễn Tuấn V, sinh năm 2002, HKTT: thôn Cốc Phát, xã Yên Cường, huyện Bắc Mê, tỉnh H có hành vi hiếp dâm cháu Y tại khu vực cánh đồng thuộc thôn Quảng Lãm, xã Hán Quảng, thị xã Quế Võ, tỉnh B.

Sau khi nhận được đơn trình báo, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Quế Võ đã triệu tập Nguyễn Tuấn V đến làm việc. Quá trình làm việc, V đã đầu thú khai nhận có hành vi giao cấu trái ý muốn với cháu Y.

Căn cứ vào lời khai của bị can và các tài liệu, chứng cứ do Cơ quan điều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án xác định:

Khoảng tháng 11/2022, V xuống B xin làm công nhân tại công ty Yura B có địa chỉ tại xã Tân Chi, huyện D, tỉnh B và thuê trọ tại nhà ông Phạm Văn L, sinh năm 1967 ở thôn Quảng Lãm, xã Hán Quảng, thị xã Quế Võ, tỉnh B. Quá trình làm việc, V quen biết cháu Y (do làm cùng công ty). Chiều ngày 21/5/2023, sau khi hết giờ làm việc, cháu Y nhắn tin qua Zalo bảo V sang nhà đón cháu Y đi uống nước, V đồng ý. Khoảng 20 giờ cùng ngày, V điều khiển xe môtô nhãn hiệu Honda Wave màu đen bạc, BKS: 23 K1 – xxxxx sang nhà đón cháu Y đi uống nước và đi chơi ở khu vực thành phố B. Đến 22 giờ cùng ngày, V chở cháu Y về. Trên đường về, V nảy sinh ý định quan hệ tình dục với cháu Y nên nói “mai về nhé”, cháu Y bảo “không được phải đi về nhà”. V không nói gì mà điều khiển xe chở cháu Y về nhà trọ của mình. Đến nơi, V đi vào phòng trọ, còn cháu Y đứng ngoài cổng không vào. Thấy cháu Y kiên quyết không vào phòng trọ nên V đã lấy xe môtô đưa cháu cháu Y về nhà. Khi đi đến khu vực thôn Quảng Lãm, xã Hán Quảng, thị xã Quế Võ, tỉnh B, V để tay lên đùi của cháu Y nhưng không thấy cháu Y nói gì nên đã điều khiển xe môtô rẽ vào khu vực cánh đồng của thôn Quảng Lãm mục đích quan hệ tình dục với cháu Y. Sau đó, V kéo cháu Y xuống lề đường để ôm hôn thì bị cháu Y đẩy ra, nhưng V vẫn tiếp tục đẩy cháu Y xuống đất rồi nằm đè lên người cháu Y. Thấy vậy, cháu Y nói “anh ơi tha cho em, em còn bé chưa biết gì” và dùng tay đẩy V ra. Lúc này V vẫn tiếp tục ôm hôn cháu Y nên cháu Y kêu cứu. Thấy cháu Y kêu cứu, V dùng tay phải bịt mồm cháu Y để không cho cháu Y kêu đồng thời dùng tay trái giữ tay phải của cháu Y, lúc này khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày. Sau đó, V dùng tay phải tụt quần đùi và quần lót của cháu Y ra và có hành vi quan hệ tình dục với cháu Y. Quá trình V quan hệ tình dục với cháu Y, cháu Y không đồng ý và gào thét kêu cứu. Sau khi quan hệ tình dục, V bảo cháu Y mặc quần áo vào và đưa cháu Y về nhà.

Trên cơ sở Quyết định trưng cầu giám định của Cơ quan CSĐT Công an thị xã Quế Võ, tại Kết luận giám định số 3789/KL-KTHS ngày 24/5/2023 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận:

“+ Tình trạng cơ quan sinh dục của cháu Lê Thị Hải Y: màng trinh rách cũ tại vị trí 5 giờ.

+ Trên cơ thể cháu Lê Thị Hải Y có các vết sây sát da tại vai phải, thắt lưng và mặt trong đùi phải.

+ Tại thời điểm giám định cháu Lê Thị Hải Y không có thai.”.

Tại Kết luận giám định số 3802/KL-KTHS ngày 24/5/2023 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận:

“+ Trên chiếc quần đùi màu trắng ghi thu của Lê Thị Hải Y có tinh trùng của Nguyễn Tuấn V.

+ Không phát hiện thấy dấu vết tinh trùng người trên chiếc quần lót nữ ghi thu của Lê Thị Hải Y và trong mẫu dịch âm đạo thu của Lê Thị Hải Y + Lưu kiểu gen (AND) của Lê thị Hải Y và Nguyễn Tuấn V tại Viện khoa học hình sự - Bộ Công an.” Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Quế Võ, Nguyễn Tuấn V đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu ở trên.

Bản cáo trạng số: 158/CT-VKS ngày 13/9/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quế Võ, tỉnh B đã truy tố bị cáo Nguyễn Tuấn V về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” theo điểm a khoản 1 Điều 142 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu và thừa nhận cáo trạng của VKSND thị xã Quế Võ đã truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quế Võ thực hành quyền công tố tại phiên toà trình bày luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, cũng như qua xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Tuấn V phạm tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” Đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 142; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn V từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 22/5/2023.

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc quần đùi màu trắng, 01 chiếc quần lót của cháu Lê Thị Hải Y.

Ngoài ra, đại diện VKS còn đề nghị về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nhận tội, không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan điều tra, điều tra viên, cán bộ điều tra, viện kiểm sát, kiểm sát viên đều đảm bảo đúng quy định của pháp luật, không bị ai khiếu nại nên xác định hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay, người bị hại, đại diện hợp pháp của người bị hại đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt, tuy nhiên trong hồ sơ vụ án đã thể hiện có đầy đủ lời khai, trình bày quan điểm về trách nhiệm hình sự, trách nhiệm dân sự đối với bị cáo nên việc vắng mặt của họ tại phiên tòa không ảnh hưởng đến việc xét xử. Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định.

[3] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại; phù hợp với tang vật thu giữ được và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện Khoảng 22 giờ 30 phút, ngày 21/5/2023 tại khu vực cánh đồng thôn Quảng Lãm, xã Hán Quảng, thị xã Quế Võ, tỉnh B, Nguyễn Tuấn V đã có hành vi dùng vũ lực đẩy ngã cháu Y xuống đường rồi bịt mồm, giữ tay cháu Y để thực hiện hành vi quan hệ tình dục trái với ý muốn của cháu Y. Thời điểm V quan hệ tình dục cháu Y mới 15 tuổi 28 ngày. Bởi vậy, hành vi của bị cáo đã phạm tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” theo điểm a khoản 1 Điều 142 của Bộ luật Hình sự, như cáo trạng của VKSND thị xã Quế Võ đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội. [4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm vào sự phát triển bình thường về thể chất và tâm sinh lý của người chưa thành niên, xâm phạm vào danh dự nhân phẩm của con người được pháp luật bảo vệ. Do vậy cần có một hình phạt tương xứng với mức độ hành vi của bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[5] Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy:

Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Sau khi phạm tội bị cáo đã đến đầu thú; quá trình điều tra, truy tố thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do vậy, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

[6] Về xử lý vật chứng:

Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus, quá trình điều tra xác định là tài sản của cháu Lê Thị Hải Y. Cơ quan CSĐT Công an thị xã Quế Võ đã trả lại cho cháu Y sử dụng. Cháu Y đã nhận lại tài sản và không yêu cầu V bồi thường gì thêm. Đối với 01 chiếc quần đùi màu trắng; 01 chiếc quần lót của Y, Y không yêu cầu lấy lại, hiện không còn giá trị, cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đen – bạc, BKS: 23K1 – xxxxx mà bị cáo đã sử dụng. Quá trình điều tra xác định là tài sản của ông Nguyễn Văn Tương, sinh năm 1977, HKTT: Thôn Cốc Phát, xã Yên Cường, huyện Bắc Mê, tỉnh H (là bố đẻ của V). Ông Tương cho V mượn xe để đi làm từ tháng 11/2022. Ngày 24/8/2023 Cơ quan CSĐT Công an thị xã Quế Võ đã trả lại cho ông Tương chiếc xe trên là phù hợp.

[7] Trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, cháu Lê Thị Hải Y và gia đình không yêu cầu Nguyễn Tuấn V phải bồi thường nên HĐXX không đề cập giải quyết.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Tuấn V phạm tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 142; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự:

Xử phạt: Nguyễn Tuấn V 07 ( bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 22/5/2023. Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để bảo đảm thi hành án.

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án:

Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc quần đùi màu trắng; 01 chiếc quần lót nữ.

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, đại diện hợp pháp cho người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án tống đạt hợp lệ.