Bản án về tội giết người và hủy hoại tài sản số 471/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 471/2022/HS-PT NGÀY 18/07/2022 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI VÀ HỦY HOẠI TÀI SẢN

Ngày 18 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 276/2022/TLPT-HS ngày 11 tháng 5 năm 2022 đối với bị cáo Nguyễn Thành N, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 21/2022/HS-ST ngày 01 tháng 4 năm 2022 của Toà án nhân dân tỉnh Tây Ninh.

Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Thành N, sinh năm 1964; tại tỉnh Tây Ninh;

Nơi thường trú: Ấp P, xã P, huyện D, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Làm rẫy; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Cao đài; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn N (chết) và bà Dư Thị E (chết); có vợ Trần Kim L, sinh năm 1967; con có 03 người lớn nhất sinh năm 1995, nhỏ nhất sinh năm 2008; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 22/6/2021 (có mặt).

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Văn T – Luật sư thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ ngày 22-6-2021, sau khi đã uống rượu, Nguyễn Thành N vác 01 cây rựa đến nhà ông Nguyễn Văn Thắng; cư trú Ấp P, xã P, huyện D để hỏi việc ông Thắng nhổ nấm mối ở ranh đất giáp ranh nhà N và ông Thắng. N không gặp được ông Thắng nhưng gặp ông Thi Minh Tân đang trên đường đi đám giỗ về chòi rẫy ông Tân đang giữ thuê cho ông Huỳnh Thanh Lâm. Nhìn thấy N, ông Tân nói “cầm rựa đứng trước cửa nhà ta làm gì” và kêu N về ngủ. Tân lấy rựa của N vác về chòi rẫy của mình, N cũng đi về nhà và kêu bà Loan (vợ N) đến chòi rẫy của Tân lấy cây rựa về.

Khoảng 17 giờ cùng ngày, N đi thăm lưới rắn, đem theo dao, khi đến đầu hầm đất thì gặp ông Tân đang chăn bò, ông Tân giựt dao của N nên N chửi “đụ mẹ mày, ai cầm dao tìm mày ha, trả dao cho tao”. Tân dùng tay đánh N 02 cái và được anh Nguyễn Hoàng Anh Thi (Hoàng) can ngăn, chở N về nhà. Sau đó, N kêu vợ đến chòi của Tân lấy dao đem về nhà.

Do bực tức bị Tân đánh, N nảy sinh giết Tân trả thù. Đến 22 giờ cùng ngày, N đội đèn pin màu nâu xám, đi bộ đến chòi của Tân và thấy Tân nằm ngủ dưới đất. N lấy cây tầm vông khô (dài khoảng 1,30 m - 1,50 m; đường kính 5 cm) để tại nơi Tân ngủ và cầm 2 tay đánh liên tiếp nhiều cái, từ trên xuống vào vùng mặt và đầu của Tân. Khi Tân không còn cử động, N sử dụng nhiều giấy báo, thùng nhựa rỗng có sẳn tại chòi chất phủ toàn bộ trên người của Tân và dùng quẹt gas của N đem theo để đốt chòi rẫy nhằm tạo hiện trường giả Tân chết do cháy cho đến khi lửa cháy trùm toàn bộ người của Tân và cháy lên máy nhà chòi, N vứt đoạn tầm vông vào lửa cháy và đi về nhà ngủ.

Khoảng 05 giờ sáng ngày 23-6-2021, N thức dậy cởi áo thun trắng mặc khi gây án để tại nhà, thay áo khác, lấy võng, đèn pin, quần áo lao động, áo mưa, thức ăn, thuốc hút, thuốc tây và nói với bà Loan lên núi Bà Đen bắt ốc. Khoảng 11 giờ 57 phút cùng ngày, N gọi điện thoại cho bà Loan hỏi có ai tìm N thì bà Loan có nói Công an đang tìm N và kêu N về làm việc. Sau đó N tắt nguồn điện thoại, tiếp tục trốn trên núi. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, N xuống núi, đi bộ đến nhà anh Phạm Tuyên Phú, nhờ anh Phú chở về nhà nhưng anh Phú gọi điện thoại kêu anh Nguyễn Văn Luật (con rể của N) đến chở. N kêu anh Luật chở đến nhà chú của bà Loan tên Trần Văn Bỡi. Tuy nhiên, do không biết nhà ông Bỡi, N kêu anh Luật chở đến nhà ông Trần Văn Thành để nhờ ông Thành chỉ nhà. Khoảng 23 giờ 48 phút cùng ngày, N đến nhà ông Bỡi xin ở nhờ đến sáng. Tại đây, N kể lại việc đốt cháy chết Tân nên vợ chồng ông Bỡi không cho N ở nhờ và kêu ra đầu thú, anh Luật biết N gây án và khuyên ra đầu thú. Khoảng 00 giờ ngày 24-6-2021, khi anh Luật đang chở N rời khỏi nhà ông Bỡi thì bị Công an bắt giữ.

Kết luận giám định pháp y về tử thi số 905/KL- KTHS ngày 13/9/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh; những dấu hiệu chính qua giám định:

+ Cháy toàn bộ da, cơ vùng trán đỉnh thái dương 02 bên, lộ xương hộp sọ, tổ chức não. Nứt vỡ xương hộp sọ thành nhiều đường. Cháy toàn bộ da, cơ vùng mặt, cổ. Cháy toàn bộ, cơ vùng ngực trước, xương ức, cung trước xương sườn hai bên, lộ nội tạng. Cháy toàn bộ da, cơ vùng lưng. Cháy toàn bộ da, cơ tứ chi, than hóa tứ chi. Bong tróc toàn bộ màng cứng. Cháy thùy trán đỉnh chẩm bán cầu não phải. Nứt xương nền sọ trước hai bên, xương cánh bướm lớn bên phải. Lòng khí quản chứa chất nhầy màu xám, lòng thực quản có ít chất màu đen. Mặt trước hai phổi cháy đen, mặt sau có màu hồng, sung huyết. Mặt trước tim cháy đen, mặt sau sung huyết. Mặt trước gan cháy đen, mặt sau sung huyết. Dạ dày chứa ít dịch màu đen, niêm mạc dạ dày bình thường. Mặt trước quai ruột non bị cháy. Cháy toàn bộ đại tràng. Cháy toàn bộ cơ quan sinh dục.

+ Nguyên nhân chết: bỏng nhiệt độ 4 trên người có chấn thương.

Kết luận giám định số 3376/C09B ngày 07/7/2021 của Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh - Bộ Công an, kết luận:

- Trên các đoạn dây dẫn điện (ký hiệu số 1 và số 3) gửi giám định không phát hiện thấy dấu vết chập điện xảy ra trước khi cháy. Trên mô tơ quạt điện (ký hiệu số 1, số 3) và máy biến thế (ký hiệu 04) gửi giám định không phát hiện thấy dấu vết om điện gây cháy.

Kết luận giám định số 3383- 3384/C09B ngày 07/7/2021 của Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh - Bộ Công an, kết luận:

- Không phát hiện dấu vết máu dính trên áo thun màu trắng ngắn tay, đôi dép lào màu vàng và mẫu móng tay thu của Nguyễn Thành N. Trên quần đùi màu xanh xám có chữ “ZERO” có dính máu người; không phân tích kiểu gen hoàn chỉnh từ mẫu máu này do mẫu kém nên không truy nguyên cá thể. Trên cây đèn pin màu nâu xám có dính máu người. Kiểu gen của mẫu máu này trùng với kiểu gen của Thi Minh Tân. Tử thi Thi Minh Tân có quan hệ huyết thống cha - con với Thi Thị Cẩm Tiên.

Kết luận giám định số 3376-1/C09B ngày 07/7/2021 của Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh- Bộ Công an, kết luận: Tàn than tro đựng trong các gói nylon ký hiệu VT1, VT3, VT4, được niêm phong gửi giám định đều có thành phần xăng. Các mẫu tàn than tro trên không tìm thấy thành phần dầu.

Kết luận giám định pháp y về mô bệnh học số 04. 255/MBH-21 ngày 05/7/2021 của Trung tâm pháp y TP. Hồ Chí Minh, kết luận: Chảy máu dưới nhện trên 04 giờ, tổn thương niêm mạc khí phế quản do nhiệt, phù phổi cấp, tổn thương vỏ thận do nhiệt.

Kết luận giám định pháp y về hóa pháp số 581/ĐC.2021 ngày 13/7/2021 của Trung tâm pháp y TP. Hồ Chí Minh, kết luận: Mẫu phủ tạng không phát hiện các chất thường gặp kể trên (có danh sách kèm theo). Mẫu chứa chất trong dạ dày: không phát hiện các chất thường gặp kể trên (có danh sách kèm theo); định tính Cyanide và Phosphide âm tính.

Kết luận định giá tài sản trong TTHS số 15/KL- HĐĐGTXTSTTTHS ngày 25/10/2021 của Hội đồng định giá thường xuyên tài sản trong TTHS tỉnh Tây Ninh, kết luận: thiệt hại tài sản gây ra là 34.990.000 (ba mươi bốn triệu chín trăm chín mươi nghìn) đồng.

Trách nhiệm dân sự: Gia đình bị hại Tân yêu cầu bồi thường chi phí mai táng, xây mồ tổng số tiền 53.500.000 đồng. Gia đình N có bồi thường nhưng gia đình bị hại Tân chưa nhận. Bị hại Huỳnh Thanh Lâm bị thiệt hại tài sản, kết quả định giá 34.990.000 đồng; gia đình N đã bồi thường số tiền 33.000.000 đồng và ông Lâm không yêu cầu bồi thường thêm.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 21/2022/HS-ST ngày 01/4/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh đã quyết định:

1. Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm d, đ khoản 2 Điều 178; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm e khoản 1 Điều 52; Điều 40 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành N Tử hình về tội “Giết người”; 04 (bốn) năm tù về tội “ Hủy hoại tài sản”.

Căn cứ Điều 55 của Bộ luật Hình sự; tổng hợp hình phạt của 2 tội, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung Tử hình. Bị cáo bị tạm giam từ ngày 22-6-2021. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành bản án.

Ngoài ra bản án còn xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 04/4/2022 bị cáo Nguyễn Thành N kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa, bị cáo vẫn giữ nguyên kháng cáo, không cung cấp tài liệu mới.

Trong phần tranh tụng, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm như sau: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo phạm hai tội “Giết người” và “Hủy hoại tài sản” là đúng tội; bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp được tài liệu để làm căn cứ giảm nhẹ hình phạt; đề nghị Hội đồng xét xử bác đơn kháng cáo của bị cáo, giữ y bản án sơ thẩm.

Người bào chữa cho bị cáo thống nhất về tội danh nhưng cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo mức án quá nghiêm khắc. Bởi vì, sau khi phạm tội bị cáo đang trên đường ra đầu thú thì bị bắt giữ; tại cơ quan Điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận về hành vi phạm tội, điều đó chứng tỏ bị cáo chuyển hóa nhận thức, mong muốn được giảm nhẹ hình phạt; dù hoàn cảnh bị cáo rất khó khăn nhưng bị cáo tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại; Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, nên đề nghị Hội đồng phúc thẩm áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự, chấp nhận kháng cáo, giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Bị cáo nhất trí lời bào chữa của luật sư, không tham gia tranh tụng. Bị cáo có lời nói sau cùng mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, để bị cáo sớm về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thành N đúng luật định, được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[1]. Do bực tức bị hại Tân trước đó đã lấy rựa, dao của bị cáo nên đến 22 giờ 00 ngày 22/6/2021, bị cáo đã chủ động đến chòi lá nơi bị hại Tân ở, nhằm để đánh bị hại Tân. Khi phát hiện bị hại Tân nằm ngủ dưới đất, bị cáo dùng cây dài khoảng 1,5 mét, đường kính to bằng cùm tay của bị cáo đánh liên tiếp nhiều cái, từ trên xuống vào mặt và đầu của bị hại Tân làm vỡ xương hộp sọ, nứt xương nền sọ trước hai bên, xương cánh bướm lớn bên phải; bị cáo tiếp tục dùng giấy báo, thùng nhựa phủ toàn bộ lên người và dùng quẹt gas đốt cháy bị hại Tân và chòi rẫy, dẫn đến bị hại Tân tử vong tại chỗ; thiệt hại tài sản của bị hại Lâm có giá trị 34.990.000 đồng, phù hợp với nguyên nhân chết do bỏng nhiệt độ 4, trên người có chấn thương của Kết luận giám định pháp y về tử thi số 905/KL- KTHS ngày 13/9/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm quy kết bị cáo phạm tội: “Giết người” và “Hủy hoại tài sản” là đúng tội.

[2]. Bị cáo và bị hại Tân không có mâu thuẫn trong cuộc sống và thậm chí thường uống rượu chung nhưng do bị cáo chửi, xúc phạm đến bị hại Tân nên bị hại Tân đã dùng tay đánh bị cáo 02 cái, được anh Thi can ngăn và chở về nhà. Sự việc tưởng chừng chấm dứt, nhưng sau đó bị cáo quay lại chòi thấy bị hại Tân nằm ngủ, bị cáo dùng cây to là hung khí rất nguy hiểm, đánh nhiều nhát vào mặt và đầu của bị hại Tân; khi bị hại Tân không còn cử động bị cáo tiếp tục dùng giấy báo và thùng nhựa phủ đầy người bị hại rồi đốt, nhằm mong muốn cho bị hại chết, phi tang và che giấu hành vi phạm tội của bị cáo. Hành vi phạm tội của bị cáo là xem thường tính mạng của người khác, thể hiện tính côn đồ; khi phạm tội rất quyết liệt đến cùng, bị cáo dùng thủ đoạn đốt xác người là tàn ác thuộc trường hợp quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123; điểm e, m khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Dù bị cáo có 2 tình tiết giảm nhẹ tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 nhưng hành vi của bị cáo đặc biệt nghiêm trọng nên Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo tử hình về tội “Giết người” là phù hợp.

[3]. Hành vi đốt xác người, làm cháy toàn bộ chòi rẫy và một số tài sản khác của bị hại Lâm có giá trị 34.990.000 đồng, là thủ đoạn nhằm để phi tang, che giấu hành vi giết người của bị cáo, đã gây thiệt hại về tài sản cho bị hại Lâm. Do đó Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm d, đ khoản 2 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và xử phạt bị cáo 4 năm tù là phù hợp.

[4]. Từ những căn cứ trên, Hội đồng xét xử thấy quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận, lời bào chữa của vị luật sư cho bị cáo không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên không được chấp nhận; không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm; bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thành N; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 21/2022/HS-ST ngày 01/4/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh như sau:

- Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm d, đ khoản 2 Điều 178; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm e, m khoản 1 Điều 52; Điều 40 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành N Tử hình về tội “Giết người”; 04 (bốn) năm tù về tội “ Hủy hoại tài sản”.

Căn cứ Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; tổng hợp hình phạt của 2 tội, buộc bị cáo Nguyễn Thành N chấp hành hình phạt chung Tử hình. Bị cáo Nguyễn Thành N bị tạm giam từ ngày 22/6/2021. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành bản án.

Trong hạn 07 ngày, kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền làm đơn gửi lên Chủ tịch nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam để xin ân giảm án tử hình.

- Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Thành N nộp 200.000 đồng;

3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.