Bản án về tội giết người số 983/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 983/2022/HS-PT NGÀY 29/12/2022 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 29/12/2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 573/2021/TLPT-HS ngày 08 tháng 12 năm 2021. Do có kháng cáo của bị cáo Lộc Văn Ph, đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 31/2021/HS-ST ngày 29/10/2021 của Tòa án nhân dân Thành phố Cần Thơ.

Bị cáo kháng cáo:

Lộc Văn Ph (Đen cầu sắt), sinh năm: 1983, tại Cần Thơ; Nơi cư trú: 232/25 Tv, phường X, quận N, thành phố Cần Thơ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Khmer; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 06/12; Nghề nghiệp: Không; con ông Lộc Văn Đ và bà Tô Thị H, sinh năm 1954; Có vợ Trương Thảo M, sinh năm 1995 và con có 01 người sinh năm 2017; Tiền sự, Tiền án: không.

Nhân thân: Ngày 24/8/2011 bị Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ tuyên phạt 08 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 31/8/2015. Đã xóa án tích.

Tạm giam ngày 05/3/2021, có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Thi Tấn S thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Cần Thơ (Có mặt).

Trong vụ án này còn có các bị cáo Trần Hữu B, Nguyễn Nhật H1, Phạm Văn Th, Đặng Quốc Ph1, Nguyễn Văn Th1, Đặng Thanh T, Lê Minh H2, Trương Đình Thanh Th2, Trà Thanh Ch, Nguyễn Xuân H3, Nguyễn Đức T1, Đinh Thế S1, Nguyễn Hồng S2, Lương Thành Ph2, Nguyễn Xuân D, có làm đơn kháng cáo, nhưng sau đó rút kháng cáo trước khi mở phiên tòa. Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đã ra các Thông báo về việc rút kháng cáo số 04/2022/TB-TA ngày 21/01/2022 và số 06/2022/TB-TA ngày 16/02/2022 theo quy định của pháp luật.

Ngoài ra, vụ án này còn có các bị cáo Bùi Viết D1, Nguyễn Xuân H3, Đặng Quang M1, Lê Quang D2, Nguyễn Thanh B1, Lê Ngọc M2, nhưng không có làm đơn kháng cáo.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án có nội dung như sau:

Vào khoảng tháng 5/2020 Nguyễn Thanh B1 giới thiệu người tên B2 (không rõ lai lịch) để Đặng Quang M1 cho B2 vay của số tiền 280.000.000đồng, đến tháng 6/2020 do B2 không trả tiền nên M1 điện thoại yêu cầu B1 trả nợ thay, nhưng B1 không đồng ý, nên giữa B1 và M1 phát sinh mâu thuẫn.

Từ đó B1 và M1 đã rủ một số đối tượng quen biết hỗ trợ trong việc giải quyết nợ khi có đánh nhau, sự việc xảy ra đã gây thương tích các bên và làm mất trật tự tại một khu vực ở địa bàn phường Cái K, quận Ninh Kiều, Thành phố Cần Thơ.

Hành vi của Lộc Văn Ph cụ thể sau:

Tại khu vực gần quán cà phê Highland Đặng Quang M1 và Nguyễn Thanh B1 nói chuyện về việc vay mượn tiền của B2. B1 cho rằng việc vay mượn tiền là giữa M1 và B2, tại sao M1 đi nói xấu B1 với anh em ngoài xã hội, từ đó dẫn đến cự cãi và đánh nhau.

Trần Hữu B lấy hai con dao bấm ở trong túi quần ra lấy cán dao đánh vào người Đặng Quang M1, tiếp đó B rút cây ống tuýp sắt trong người ra đánh Đặng Quang M1 nhưng M1 đỡ được. Thấy Đặng Quang M1 bị đánh, Lê Quang D2 chạy đến vị trí của D1 đang ngồi lấy hung khí để xông vào đánh giải vây cho M1 thì Bùi Viết D1 đưa cho Lê Quang D2 một khẩu súng K54. D2 cầm súng trên tay phải giơ lên và dùng ngón trỏ bóp cò nhưng súng không nổ. D2 lấy khẩu súng K54 còn lại lắp hộp tiếp đạn lên đạn bắn một phát súng nổ (bắn thử súng, không ngắm vào ai), sau đó Bùi Viết D1 tiếp tục chĩa súng về hướng Nguyễn Thanh B1 đang đứng bắn thêm một phát nữa nhưng không trúng B1.

Nghe thấy có tiếng súng nổ Lương Thành Ph2 cùng Lê Ngọc M2, Nguyễn Xuân H3, Nguyễn Xuân D, Đặng Quốc Ph1, Nguyễn Văn Th1, Phạm Văn Th, Nguyễn Hồng S2, Đinh Thế S1, Nguyễn Đức T1, Nguyễn Nhật H1, Đặng Thanh T và Trà Thanh Ch từ quán cà phê Tiff chạy qua quán cà phê Highland để tiếp Nguyễn Thanh B1 rượt đuổi đánh Đặng Quang M1. Nguyễn Đức T1 cầm 01 con dao, Nguyễn Văn Th1 và Đặng Quốc Ph1 cầm cây nĩa chạy qua quán cà phê Highland. Lê Minh H2 chạy đến chỗ Đặng Quang M1 dùng tay phải đấm vào mặt một cái làm Đặng Quang M1 té xuống đất, Lộc Văn Ph chạy ra xe ô tô lấy hai con dao tự chế cùng Lê Minh H2, Trần Hữu B, Trương Đình Thanh Th2 và Lương Thành Ph2 rượt đuổi đánh Bùi Viết D1, Lê Quang D2 và Đặng Quang M1.

Khi thấy Giang Bảo H4 và Phan Văn G đang ở trong quán Mạnh T (địa chỉ số 102 đường Trần Văn Kh, phường Cái K, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ), Lương Thành Ph2 cầm ghế nhựa, Đinh Thế S1, Trà Thanh Ch, Phạm Văn Th và Lê Ngọc M2 cầm ghế cây trong quán, Nguyễn Văn Th1, Đặng Quốc Ph1 cầm cây nĩa bằng inox, Trần Hữu B cầm dao bấm và cái ghế cây, Trương Đình Thanh Th2 cầm cây đũa bằng inox và cầm ghế cây, Lê Minh H2 cũng chạy vào quán Mạnh T, tất cả cùng rượt đánh Giang Bảo H4 nhưng đánh không được; Nguyễn Hồng S2, Nguyễn Xuân D rượt đứng ở ngoài quán. Sau đó, Lê Ngọc M2, Nguyễn Văn Th1, Đặng Quốc Ph1 quay lại quán cà phê Highland thấy Đặng Quang M1 đang nằm dưới đất nên xông vào dùng tay, chân và cây nĩa đánh rồi bỏ đi.

Khi bị rượt đuổi đến quán Mạnh T, gần quán cà phê Highland, thì Lê Quang D2 và Bùi Viết D1 bỏ chạy về hướng khách sạn Đông Hà (địa chỉ số 141 đường Trần Văn Kh, phường Cái K, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ) nên Lộc Văn Ph, Nguyễn Nhật H1, Nguyễn Xuân H3, Đặng Thanh T, Nguyễn Đức T1 cầm hung khí đuổi theo D2 và D1. Khi gần tới khách sạn Đông Hà thì Nguyễn Đức T1 không đuổi theo nữa mà cầm dao quay lại quán Mạnh T. Còn Ph, H1, H3, T tiếp tục đuổi theo, trên đường đuổi theo thì Nguyễn Xuân H3 và Nguyễn Nhật H1 lấy viên gạch ống cầm trên tay đuổi theo ném vào Lê Quang D2 nhưng không trúng. Khi rượt đuổi D2 tới tầng hầm của khách sạn Đông Hà, Đặng Thanh T lấy một con dao tự chế từ Lộc Văn Ph đuổi theo, khi đuổi kịp được Lê Quang D2 ở cầu thang của tầng hầm khách sạn Đông Hà, H1 lấy một bình chữa cháy ném vào người Lê Quang D2 làm D2 té ngã. Lúc này Đặng Thanh T cầm dao tự chế trên tay phải chém mạnh từ trên xuống một nhát trúng vào vùng đầu và tay trái và chém nhát thứ hai trúng vào chân của D2.

Lúc này D2 cầm mũ bảo hiểm ném về phía T thì Nguyễn Xuân H3 lấy mũ bảo hiểm xông vào đánh vào chân D2 02 cái. Lộc Văn Ph đứng ở ngoài.

Sau khi đánh, chém D2 xong thì Ph, H1, H3, T bỏ đi. Còn Bùi Viết D1 chạy trốn vào trong phòng họp VIP 1 của khách sạn Đông Hà, D1 đã cất giấu 01 cây súng K54, 01 hộp tiếp đạn bên trong đó có 02 viên đạn, 03 viên đạn còn lại đựng trong túi nylon tại phòng.

Sau khi đánh nhau xong, Nguyễn Thanh B1, Trần Hữu B, Trương Đình Thanh Th2, Lộc Văn Ph, Lê Minh H2 lên xe bỏ trốn. Riêng Lương Thành Ph2, Nguyễn Đức T1, Lê Ngọc M2, Nguyễn Xuân H3, Đinh Thế S1, Nguyễn Hồng S2, Nguyễn Xuân D, Đặng Thanh T, Nguyễn Nhật H1, Đặng Quốc Ph1, Nguyễn Văn Th1, Phạm Văn Th lên xe ô tô 16 chỗ thì bị quần chúng nhân dân cùng với lực lượng Công an bắt giữ. Đặng Quang M1 và Bùi Viết D1 sau đó đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cần Thơ đầu thú và tự thú.

Tại Bản kết luận giám định thương tích số 92/TgR ngày 13/4/2021 của Trung tâm Pháp y thành phố Cần Thơ, xác định tỉ lệ tổn thương cơ thể của Lê Quang D2 là 35%.

Quá trình giải quyết vụ án gia đình bị cáo Ph có bồi thường cho phía bị hại Lê Quang D2 số tiền 20.000.000đồng.

Tại Bản Cáo trạng số 32/CT-VKS-P2 ngày 25/8/2021 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Cần Thơ, có nội dung: Truy tố bị cáo Lộc Văn Ph về tội “Giết người” và “Gây rối trật tự cộng cộng” theo điển n khoản 1 Điều 123; điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 31/2021/HSST ngày 29/10/2021 của Toà án nhân dân Thành phố Cần Thơ, đã tuyên xử:

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 54, 55, 56, 57, 58; Điều 40 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo: Lộc Văn Ph 07 năm tù về tội “Giết người”, 03 năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Tổng hợp hình phạt chung, buộc bị cáo chấp hành hình phạt là 10 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/3/2021.

Ngoài ra án sơ thẩm còn xử phạt các bị cáo khác trong vụ án mỗi bị cáo từ một năm tù đến 10 năm tù.

Bản án sơ thẩm còn giải quyết các vấn đề về tang vật, án phí, quyền kháng cáo và trách nhiệm bồi thường dân sự theo luật định, trong đó buộc bị cáo Lộc Văn Ph bồi thường tiếp cho phía bị hại số tiền 20.000.000đồng.

Ngày 06/11/2021, bị cáo Lộc Văn Ph làm đơn kháng cáo, nêu lý do: Mức án sơ thẩm quá nặng, hoàn cảnh gia đình khó khăn, xin được xem xét giảm nhẹ mức án.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo vẫn giữ yêu cầu kháng cáo xin được xem xét giảm nhẹ mức án vì hoàn cảnh gia đình khó khăn, mức án sơ thẩm quá nặng, bị cáo ăn năn, hối hận, khai báo thành khẩn.

Luật sư bảo vệ cho bị cáo cho rằng, mức án sơ thẩm xét xử đối với bị cáo là có nặng so với vai trò của bị cáo. Bị cáo không có động cơ, mục đích để xâm phạm tính mạng, sức khỏe của bên phía bị hại và bị cáo cũng không trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội. Hoàn cảnh gia đình của bị cáo rất khó khăn. Sau khi xử sơ thẩm gia đình bị cáo đã khắc phục hậu quả cho phía bị hại với số tiền 20.000.000đồng theo bản án sơ thẩm đã tuyên, thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối hận. Phía bị hại cũng có đơn xin xem xét giảm nhẹ cho bị cáo, bị cáo là người dân tộc, thiếu hiểu biết về pháp luật nên đề nghị được chiếu cố giảm nhẹ mức án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm cho rằng, quá trình giải quyết vụ án ở cấp sơ thẩm, bị cáo và gia đình bị cáo đã nộp tiền để khắc phục hậu quả bồi thường cho phía người bị hại số tiền 20.000.000đồng. Sau khi xét xử sơ thẩm thì gia đình bị cáo cũng có nộp thêm số tiền 20.000.000đồng theo bản án sơ thẩm đã tuyên, đây là tình tiết mới nên cần được xem xét để giảm nhẹ mức án cho bị cáo. Ngoài ra, bị cáo còn có nhiều tình tiết giảm nhẹ khác như hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối hận, với những tình tiết trên, Viện kiểm sát đề nghị chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giảm nhẹ mức án cho bị cáo theo luật định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án, thẩm tra các chứng cứ tại phiên tòa, nghe bị cáo trình bày, nghe Viện kiểm sát và luật sư phát biểu quan điểm. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo Lộc Văn Ph làm trong hạn luật định nên thủ tục kháng cáo hợp lệ.

[2] Về nội dung giải quyết yêu cầu kháng cáo:

Trong vụ án này có hai nhóm của các bị cáo cùng thực hiện hành vi gây rối trật tự công cộng và đánh nhau gây thương tích, gây tổn hại sức khỏe.

Nhóm của bị cáo Ph gồm có Đặng Thanh T, Nguyễn Nhật H1, Nguyễn Xuân H3. Mặc dù nhóm bị cáo Ph không có sự bàn bạc, phân công nhiệm vụ từ trước nhưng các bị cáo đã cùng nhau đi đến điểm hẹn theo lời gọi điện thoại của B1. Để từ đó nếu có đánh nhau thì cùng nhau tham gia, khi đến hiện trường thì các bị cáo đã cùng rượt đuổi Lê Quang D2, khi đuổi kịp thì T dùng dao tự chế chém trúng vào đầu và tay của D2 gây thương tích.

Bị cáo T là người trực tiếp chém vào vùng đầu là vùng trọng yếu của nạn nhân, hành vi này có nguy cơ dẫn đến chết người. Theo kết luận của giám định pháp y thì thương tích của người bị hại bị tổn hại 35% sức khoẻ.

Bị cáo H1 thì dùng bình chữa cháy ném trúng vào chân D2 làm D2 té ngã, tạo điều kiện cho bị cáo T chém D2. Bị cáo H3 thì dùng nón bảo hiểm để đánh D2. Riêng bị cáo Ph dù không có hành động gì nhưng có hành vi đem theo dao để T lấy dao của Ph chém D2.

Xét thấy, hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội. Dù không có mâu thuẫn trước nhưng khi nghe điện thoại của B1 thì bị cáo Ph cùng các bị cáo khác đã đến để khi có cơ hội thì sẽ tham gia thực hiện việc đánh nhau và cụ thể là làm cho nạn nhân bị thương tích 35%.

Tòa án cấp sơ thẩm đã xử bị cáo Ph về tội danh và mức hình phạt như đã nêu trên là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả mà các bị cáo đã gây ra. Tuy nhiên, sau khi xét xử sơ thẩm gia đình của bị cáo Ph đã cung cấp thêm các tài liệu thể hiện đã nộp số tiền khắc phục hậu quả là 20.000.000đồng sau khi xử sơ thẩm. Như vậy, phần bồi thường bị cáo đã thực hiện xong theo bản án sơ thẩm, đây là tình tiết mới mà pháp luật quy định nên có cơ sở chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của bị cáo cũng như đề nghị của Viện kiểm sát và luật sư.

Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn, hối hận, vai trò của bị cáo có hạn chế so với các bị cáo khác như bị cáo không trực tiếp tham gia và không trực tiếp gây ra thương tích, tổn hại sức khỏe cho phía bị hại.

Đối với hành vi gây rối trật tự công cộng thì bị cáo không hành động trong việc hô hào, kích động hay lôi kéo đối với các bị cáo khác. Từ những nhận định nêu trên, có cơ sở xem xét để giảm nhẹ cho bị cáo về một phần mức hình phạt đối với các tội danh này.

[3] Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo, nên bị cáo Ph không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo luật định.

Bởi các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng Điều 355 Bộ Luật tố tụng Hình sự.

Chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của bị cáo Lộc Văn Ph. Sửa một phần bản án sơ thẩm.

Tuyên xử:

1/ Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 54, 55, 56, 57, 58 ; Điều 40 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo: Lộc Văn Ph 06 năm tù về tội “Giết người”, 02 năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Tổng hợp hình phạt chung, buộc bị cáo chấp hành hình phạt là 08 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/3/2021.

2/ Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật thi hành.

3/ Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Ph không phải chịu.

4/ Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.