Bản án về tội giết người số 959/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 959/2022/HS-PT NGÀY 23/12/2022 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 23 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở, Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 618/2022/TLPT-HS ngày 30 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo Trần Tấn Th; Do có kháng cáo của đại diện bị hại và kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 39/2022/HS-ST ngày 26 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang.

- Bị cáo:

Trần Tấn Th, Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 13/12/2000, tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi cư trú: đường B, phường B1, quận B2, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: không; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông Trần Ngọc L, sinh năm 1978 và bà Ngô Thị Tuyết O, sinh năm 1977; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án: 01 lần: Ngày 15/5/2020, bị Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự tại Bản án số 32/2020HS-ST ngày 15/5/2020; Tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 05/9/2021.

Đặc điểm nhân thân: Ngày 17/9/2018 bị Công an Phường 15, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt hành chính số tiền 375.000 đồng về hành vi đánh nhau. Chấp hành xong ngày 17/9/2018. (có mặt)

- Người bào chữa cho bị cáo Trần Tấn Th: Luật sư Nguyễn Thị Nhược Y – Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh. (có mặt)

- Người bị hại: Nguyễn Quốc T, sinh năm 1999 (đã chết). Người đại diện hợp pháp của người bị hại:

1/. Ông Nguyễn Văn Ng, sinh năm 1976. (có mặt)

2/. Bà Phạm Thị T, sinh năm 1975. (có mặt) Địa chỉ: ấp G, thị trấn H, huyện Đ, tỉnh Long An.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đại diện bị hại: Luật sư Mai Hoàng Nh. (có mặt) (Trong vụ án, còn có người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không kháng cáo, Tòa án không triệu tập đến phiên tòa phúc thẩm)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Tấn Th và Nguyễn Quốc T là hai phạm nhân đang chấp hành án tại Đội 20, Phân trại số 2 Trại giam M, Cục C10, Bộ công an. T được phân công làm Đội trưởng của Đội 20 có trách nhiệm quản lý, phân công lao động cho các phạm nhân (gồm 12 phạm nhân). Quá trình lao động, Th cho rằng T không thích mình, chèn ép, phân công lao động nhiều hơn các phạm nhân khác nên Th bực tức, thường xuyên cự cãi với T.

Khoảng 06 giờ 15 phút ngày ngày 27/6/2021, Đội 20, Phân trại số 2 Trại giam M, Cục C10, Bộ Công an gồm 12 phạm nhân được ra ngoài lao động vệ sinh chuồng heo, cho heo ăn theo công việc lao động cải tạo hàng ngày dưới sự giám sát của cán bộ quản giáo Ngô Hoài B và cán bộ Cảnh sát bảo vệ Hà Huy B. Đến khoảng 15 giờ 25 phút cùng ngày, trong lúc được nghỉ mệt giữa buổi, T kêu Th phải đi chôn heo chết, Th nghĩ đến việc mình bị chèn ép trong lao động nên đi vào khu nhà nghỉ trưa của khu sản xuất chăn nuôi heo để gặp T gây chuyện. Th hỏi T “Mày có buồn phiền gì tao không thì mày nói, sao mày cứ nói đểu tao hoài vậy, muốn gì tao với mày ra ngoài nói chuyện” thì T trả lời “Tao không thích ra, mày muốn gì”. Lúc này, Th bước đến gần thì bị T xô ra, Th tiếp tục tiến đến cự cãi rồi dùng, tay, chân đánh đá vào người của T. T cũng dùng tay, chân đánh trả. Theo kết luận giám định Camera tại hiện trường ghi nhận: Trần Tấn Th đánh, đá 09 lần vào người Nguyễn Quốc T. Cụ thể: 03 lần bị đánh vào vùng đầu, 01 lần bị đánh vào vùng cánh tay, 02 lần đá vào vùng đầu, 02 lần đánh, đạp không xác định được vị trí va chạm và 01 lần đánh không trúng. Nguyễn Quốc T đánh, đạp 04 lần vào người Trần Tấn Th gồm: 01 lần đạp vào vùng cổ, 03 lần đánh không trúng. Sau khi bị Th đánh, T bất tỉnh, tư thế nằm ngửa, không cử động, chỉ há miệng rên, không chảy máu. T được các phạm nhân khác trong đội dùng tay ép tim, thổi ngạt và chuyển đến Trung tâm y tế huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang cấp cứu nhưng đã tử vong.

Bản kết luận giám định về tử thi số 233/2021/TTh ngày 02/8/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Tiền Giang đối với tử thi Nguyễn Quốc T kết luận nguyên nhân tử vong của Nguyễn Quốc T: Chấn thương sọ não kín do xuất huyết dưới nhện toàn bộ hai bán cầu đại não. Xuất huyết thân não, dập não. Phù phổi cấp. Không tìm thấy các chất độc trong phủ tạng của Nguyễn Quốc T.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 39/2022/HS-ST ngày 26 tháng 7 năm 2022, Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Trần Tấn Th phạm tội “Giết người”.

Áp dụng điểm n, p khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Tấn Th 18 (mười tám) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giam là ngày 05/9/2021.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 04/8/2022, đại diện bị hại ông Nguyễn Văn Ng, bà Phạm Thị T có đơn kháng cáo đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo.

Ngày 09/8/2022, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang ban hành Quyết định số 09/QĐ-VKSTG-P2 kháng nghị yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên kháng nghị, đại diện bị hại vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Hành vi của bị cáo thể hiện sự hung hãn, côn đồ, quyết tâm tước đoạt tính mạng của người bị hại; bị cáo thực hiện hành vi phạm tội vào ban ngày, tại nơi giam giữ, dưới sự giám sát của quản giáo, thể hiện sự coi thường pháp luật. Mức án 18 năm tù là nhẹ, chưa đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của đại diện bị hại, kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang; sửa án sơ thẩm theo hướng tăng hình phạt đối với bị cáo; xử phạt bị cáo tù chung thân.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đại diện bị hại trình bày: Luật sư đồng ý với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa. Hành vi của bị cáo thể hiện tính hung hãn, côn đồ. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 18 năm tù là quá nhẹ. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát và kháng cáo của đại diện bị hại, tăng hình phạt đối với bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Luật sư thống nhất về tội danh và hình phạt mà cấp sơ thẩm đã tuyên. Bị cáo sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tác động gia đình bồi thường một phần hậu quả cho bị hại. Đề nghị Hội đồng xét xử bác kháng cáo của đại diện bị hại, kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của đại diện bị hại ông Nguyễn Văn Ng, bà Phạm Thị T và kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang nằm trong thời hạn luật định, hợp lệ nên được Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung:

[2.1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã nêu. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, các kết luận giám định cũng như các tài liệu, chứng cứ khác đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, có đủ cơ sở kết luận:

Bị cáo Trần Tấn Th đang chấp hành án về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự tại Trại giam M, Cục 10 - Bộ Công an. Do có mâu thuẫn trong việc phân công lao động, cải tạo nên vào khoảng 15 giờ 25 phút ngày 27/6/2021, tại khu vực nhà nghỉ trưa của phạm nhân trong khu chăn nuôi heo của Phân trại số 02, Trại giam M, Cục 10 - Bộ Công an. Trần Tấn Th đã dùng tay, chân đánh, đá liên tục (09 cái) vào đầu, tay của Nguyễn Quốc T dẫn đến T tử vong do chấn thương sọ não kín do xuất huyết dưới nhện toàn bộ hai bán cầu đại não, xuất huyết thân não, dập não, phù phổi cấp.

Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo phạm tội “Giết người” theo điểm điểm n, p khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[2.2] Xét kháng cáo của đại diện bị hại và kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang về hình phạt:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người bị hại; gây đau thương, mất mát cho gia đình bị hại. Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ trong sinh hoạt hàng ngày mà bị cáo đánh vào vùng trọng yếu của người bị hại, dẫn đến bị hại tử vong do xuất huyết não, phù phổi. Bị cáo đã từng bị xử phạt hành chính về hành vi đánh nhau; thời điểm phạm tội đang chấp hành án về tội “Cướp giật tài sản” mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội có tính chất đặc biệt nghiêm trọng; địa điểm phạm tội diễn ra tại nơi giam giữ, có sự giám sát của cán bộ quản giáo; thể hiện bị cáo có thái độ hung hãn, côn đồ, coi thường pháp luật.

Mặc dù bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ như đã thành khẩn khai báo, tác động gia đình bồi thường một phần hậu quả cho gia đình bị hại; tuy nhiên đánh giá tính chất hành vi phạm tội và hậu quả bị cáo gây ra thì mức án 18 năm tù đối với bị cáo là nhẹ. Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ chấp nhận kháng cáo của đại diện bị hại và kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang; tăng hình phạt đối với bị cáo để đảm bảo tính răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 2 Điều 355, Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.

Chấp nhận kháng cáo của đại diện bị hại ông Nguyễn Văn Ng, bà Phạm Thị T và Quyết định kháng nghị số 09/QĐ-VKSTG-P2 ngày 09/8/2022 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang.

Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 39/2022/HSST ngày 26 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang về hình phạt.

Tuyên bố bị cáo Trần Tấn Th phạm tội “Giết người”.

Áp dụng điểm n, p khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Tấn Th 20 (hai mươi) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giam là ngày 05/9/2021. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.