Bản án về tội giết người số 894/2023/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 894/2023/HS-PT NGÀY 27/11/2023 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 27 tháng 11 năm 2023, tại phòng xét xử trực tuyến trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh (điểm cầu thành phần: Trại tạm giam Công an Thành phố H) xét xử phúc thẩm trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số 734/2023/TLPT-HS ngày 28/9/2023, đối với bị cáo Tô Phương Q, do có kháng cáo của bị cáo, đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 392/2023/HS-ST ngày 21/8/2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 1501/2023/QĐPT-HS ngày 10 tháng 11 năm 2023.

- Bị cáo có kháng cáo: Tô Phương Q; Giới tính: Nam; tên gọi khác: không; sinh ngày 21/5/2002, tại Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh, Tôn giáo: không; Trình độ học vấn: 6/12; nghề nghiệp: không; nơi thường trú: 7 L, Phường G, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; Cha: Tô Minh Đ; Mẹ: Huỳnh Thị Ngọc P; Vợ, con: chưa có. Tiền án tiền sự: Không Tạm giam từ ngày 13/06/2022 đến nay tại Trại tạm giam T30, Công an Thành phố H. (bị cáo có mặt) Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Ngọc T, là Luật sư của Văn phòng Luật sư Hồ Trung H, thuộc Đoàn Luật sư Thành phố H (có mặt).

Ngoài ra, trong vụ án còn có đại diện người bị hại nhưng không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 13/6/2022, ông Quách Thanh H1 cùng ngồi uống rượu với em ruột là Quách Nhựt H2 tại nhà trọ địa chỉ 66/3/3 đường C, khu phố H, phường H, thành phố T thì Tô Phương Q ngụ cùng dãy nhà trọ đi ngang qua, ông Thanh H1 liền nhìn theo. Q dừng lại và hỏi ông Thanh H1 “nhìn cái gì”, ông Thanh H1 trả lời “nhìn một chút xíu có gì đâu”. Q nói “tao không thích vậy”. Ông Thanh H1 đứng dậy đi ra phía trước nhà gặp Q. Q dùng tay phải lấy trong túi quần ra 01 con dao xếp màu đen dài khoảng 21cm đâm 01 nhát vào ngực phải và 01 nhát vào bụng ông Thanh H1. Thấy vậy, ông Nhựt H2 vào can ngăn thì bị Q lấy 01 bình xịt hơi cay từ túi quần xịt vào người ông Nhựt H2 và lấy 01 cái ghế nhựa màu đỏ để trước nhà ném vào người ông Thanh H1 và Nhựt H2. Chị Quách Lệ H3 (em ông Thanh H1 và Nhựt H2) đến Công an phường H, thành phố T trình báo sự việc. Sau khi đâm ông Thanh H1, Q đi về nhà (cách nhà ông Thanh H1 khoảng 10 mét) rửa vết máu trên con dao và đi ra bờ sông cuối đường 38 ném bình xịt hơi cay xuống sông rồi đi về nhà. Đến 22 giờ 30 phút cùng ngày, Q đi đến Công an phường H, thành phố T đầu thú. Còn ông Thanh H1 được người nhà đưa đến Bệnh viện thành phố T để điều trị và tử vong vào ngày 15/6/2022.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về tử thi số 1059/TT.22 ngày 01/8/2022 của Trung tâm Pháp y Sở Y tế Thành phố H đối với Quách Thanh H1, kết luận:

Nguyên nhân chết: suy hô hấp, tuần hoàn cấp do vết thương thấu ngực bụng gây đứt thủng phổi, cơ hoành, gan, ruột non, mạc treo ruột non (Bút lục số 104).

Tại cáo trạng số 357/CT-VKS-P2 ngày 05/07/2023 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố đối với bị cáo Tô Phương Q về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 392/2023/HS-ST ngày 21/8/2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123, điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt Tô Phương Q tù chung thân về tội “Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày 13/06/2022.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, về án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo.

Ngày 31/8/2023, bị cáo Tô Phương Q kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Tô Phương Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã xét xử và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo ban đầu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến như sau:

Về tội danh: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Tô Phương Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 13/6/2022 chỉ vì mâu thuẫn nhỏ phát sinh trong lúc nói chuyện qua lại với ông Quách Thanh H1 mà Tô Phương Q đã dùng 01 con dao xếp màu đen dài khoảng 21cm đâm vào vùng ngực và bụng ông Thanh H1 làm ông Thanh H1 bị thương và sau đó chết tại Bệnh viện thành phố T vào ngày 15/6/2022, nguyên nhân chết theo kết luận giám định xác định là do “suy hô hấp, tuần hoàn cấp do vết thương thấu ngực bụng gây đứt thủng phổi, cơ hoành, gan, ruột non, mạc treo ruột non”. Do đó cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Về hình phạt: Khi lượng hình Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm đã xem xét bị cáo đã đầu thú, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã tác động gia đình tự nguyện bồi thường một phần cho gia đình bị hại, gia đình bị cáo có công với cách mạng giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết tăng năng giảm nhẹ và tuyên bị cáo mức án tù chung thân là phù hợp với quy định của pháp luật không nặng. Tại cấp phúc thẩm ông Tô Minh Đ là cha ruột của bị cáo đã nộp khắc phục hậu quả trực tiếp cho gia đình bị hại số tiền 199.570.000 đồng. Tuy nhiên hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là đặc biệt nghiêm trọng đã xâm phạm đến tính mạng con người được pháp luật. Bị cáo kháng cáo nhưng không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ đặc biệt nào mới. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Luật sư bào chữa cho bị cáo phát biểu ý kiến như sau:

Về tội danh: Luật sư không tranh luận về tội danh.

Về hình phạt: Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết: Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường, gia đình bị cáo có công. Tại cấp phúc thẩm ông Tô Minh Đ là cha ruột của bị cáo Tô Phương Q đã nộp khắc phục hậu quả trực tiếp cho gia đình bị hại số tiền 199.570.000 đồng (bao gồm bồi thường khắc phục hậu quả theo bản án sơ thẩm số tiền 175.570.000 đồng, cấp dưỡng cho ông K, bà N số tiền 20.000.000 đồng tương đương 20 tháng kể từ ngày 15/6/2022 cho đến ngày 15/02/2024) đề nghị cấp phúc thẩm áp dụng thêm cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ mới cho bị cáo là khắc phục hết hậu quả. Đề nghị hội đồng xét xử xem xét khoan hồng đối với bị cáo giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo xuống mức tù có thời hạn là phù hợp, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Bị cáo trình bày: Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ hình phạt mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo gửi lời xin lỗi tới gia đình bị hại.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo Q xin hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo Tô Phương Q làm trong hạn luật định nên đủ điều kiện để thụ lý và xét xử theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung kháng cáo: [2.1] Về tội danh:

Xét lời khai nhận tội của bị cáo Tô Phương Q tại phiên toà phúc thẩm là phù hợp với lời nhận tội của bị cáo phù hợp với kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên toà. Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm nhận thấy có đủ căn cứ pháp lý để kết luận:

Vào ngày 13/6/2022 chỉ vì phát sinh trong lúc nói chuyện qua lại với ông Quách Thanh H1 mà Tô Phương Q đã dùng 01 con dao xếp màu đen dài khoảng 21cm đâm vào vùng ngực và bụng ông Thanh H1 làm ông Thanh H1 bị thương và sau đó chết tại Bệnh viện thành phố T vào ngày 15/6/2022, nguyên nhân chết theo kết luận giám định xác định là do “suy hô hấp, tuần hoàn cấp do vết thương thấu ngực bụng gây đứt thủng phổi, cơ hoành, gan, ruột non, mạc treo ruột non”.

Hành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng của người khác một cách trái pháp luật, gây ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương, gây tâm lý hoang mang cho người dân sinh sống tại khu vực. Về nhận thức, bị cáo biết rõ hành vi dùng dao đâm vào vùng trọng yếu của bị hại là hành vi trái pháp luật, có thể gây ra cái chết cho nạn nhân nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện tội phạm. Bản thân bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Tô Phương Q về tội “Giết người” với tình tiết định khung “Có tính chất côn đồ” quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự là có cơ sở, đúng pháp luật.

[2.2] Về hình phạt: Khi quyết định hình phạt, bản án sơ thẩm đã xem xét, áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cho bị cáo. Cụ thể như sau:

Khi lượng hình cấp sơ thẩm có xem xét bị cáo đã đầu thú, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã nhờ gia đình tự nguyện bồi thường một phần cho gia đình bị hại, gia đình bị cáo có công để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên xét tội phạm do bị cáo gây ra là đặc biệt nghiêm trọng đã xâm phạm đến tính mạng con người được nhà nước và pháp luật bảo vệ, hành vi của bị cáo còn gây mất trật tự trị an xã hội nên cần áp dụng mức hình phạt thật nghiêm khắc, cần cách ly vĩnh viễn bị cáo ra khỏi xã hội mới đủ sức răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Khi quyết định hình phạt Toà án cấp sơ thẩm cũng áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo mức hình phạt tù chung thân.

Trong quá trình xét xử phúc thẩm ông Tô Minh Đ là cha ruột của bị cáo Q đã nộp khắc phục hậu quả trực tiếp cho gia đình bị hại số tiền 199.570.000 đồng (theo giấy ủy nhiệm chi ngày 10/11/2023 cho người nhận là bà Quách Lệ H3). Tuy nhiên hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là đặc biệt nghiêm trọng đã xâm phạm đến tính mạng con người được pháp luật bảo vệ. Bị cáo kháng cáo nhưng không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ đặc biệt nào mới. Do đó kháng cáo của bị cáo không có căn cứ để chấp nhận, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[3] Tại phiên tòa phúc thẩm ông Tô Minh Đ là cha ruột của bị cáo Tô Phương Q có nộp giấy ủy nhiệm chi số 16798702 ngày 10/11/2023 (của Ngân hàng TMCP Á – Phòng G) cho người nhận là bà Quách Lệ H3 với số tiền 199.570.000 (một trăm chín mươi chín triệu năm trăm bảy mươi ngàn) đồng. Số tiền này sẽ được xem xét trong giai đoạn thi hành án.

[4] Từ những phân tích nêu trên, xét thấy kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Q và đề nghị của Luật sư bào chữa cho bị cáo là không có căn cứ để chấp nhận. Cần giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên toà.

[5] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Q phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo luật định.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo quy định của pháp luật.

[7] Giữa bị cáo Tô Phương Q và người bị hại không có mâu thuẫn gì, nhưng chỉ vì người bị hại nhìn bị cáo mà bị cáo đã dùng dao đâm chết người bị hại, chứng tỏ bản chất của bị cáo là côn đồ. Mặc dù bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ hình phạt như bản án sơ thẩm đã nhận định, nhưng mức hình phạt mà cấp sơ thẩm áp dụng là chưa tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra nhưng do không có kháng cáo, kháng nghị theo hướng bất lợi đối với bị cáo. Nên Hội đồng xét xử phúc thẩm kiến nghị Tòa án nhân dân tối cao xem xét.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Tô Phương Q.

Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 392/2023/HS-ST ngày 21/8/2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

[1] Tuyên bố: Bị cáo Tô Phương Q phạm tội “Giết người”.

[2] Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Tô Phương Q tù chung thân. Thời hạn tù tính từ ngày 13/6/2022.

Tiếp tục tạm giam bị cáo Tô Phương Q để đảm bảo thi hành án.

[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Tô Phương Q phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày thời hạn hết kháng cáo, kháng nghị theo quy định của pháp luật.

[5] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.