Bản án về tội giết người số 836/2019/HS-PT

TOÀ ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

BẢN ÁN 836/2019/HS-PT NGÀY 25/12/2019 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 25 tháng 12 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hnm xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 862/2019/TLHS-PT ngày 30 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo Nguyễn Xuân Tn và đồng phạm do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 28/2019/HS-ST ngày 24-9-2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Hnm.

- Bị cáo kháng cáo:

Nguyễn Xuân Tn, sinh năm 1995; trú tại: thôn Quan Nha, xã Yên Bắc, huyện Dtn, tỉnh Hnm; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T và bà Bùi Thị L; có vợ là Nguyễn Thị H và 01 con; tiền án: Ngày 25-11-2015, bị Tòa án nhân dân huyện Dtn xử phạt 09 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”; nhân thân: ngày 29-9-2014, bị Công an huyện Dtn xử phạt vi phạm hành chính 750.000 đồng về hành vi đánh nhau; bị bắt giam ngày 25-6-2018, có mặt.

(Trong vụ án còn Bùi H Q, Bùi Duy Mnh bị kết án về tội “Giết người”, Vũ Quang Đ và Nguyễn Trung H bị kết án về tội “Gây rối trật tự công cộng”).

- Người bào chữa cho bị cáo Tn: Ông Nguyễn Văn C - Luật sư Công ty Luật TNHH Hnm, Đoàn Luật sư tỉnh Hnm, có mặt.

- Người bị hại: Anh Trần Văn Lg sinh năm 1990 (đã chết).

- Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Trần Văn L sinh năm 1964 và Trần Thị L sinh năm 1965; đều trú tại: thôn Tường Thụy 3, xã Trác Văn, huyện Dtn, tỉnh Hnm, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tòa án cấp sơ thẩm kết án các bị cáo Nguyễn Xuân Tn và các bị cáo khác về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 10-5-2018, anh Trần Văn Lg, anh Đỗ Văn Tg, chị Nguyễn Thị Ln, anh Nguyễn Văn Vh, anh Nguyễn Văn Mnh, đều trú tại xã Trác Văn, huyện Dtn, tỉnh Hnm cùng Vũ Quang Đ, Nguyễn Trung H và chị Bùi Thị Hiền, trú tại xã Công Lý, huyện Lý Nhân, tỉnh Hnm rủ nhau đến quán Karaoke Hải Yến thuộc khu đô thị Hòa Mạc, thị trấn Hòa Mạc, huyện Dtn để hát; đến nơi, cả nhóm lên phòng Vip 2 tầng 2 và gọi 03 nhân viên phục vụ là Vũ Hoàng C, Nguyễn Thu Trg và Quách Thị Phương T* đến để bấm bài.

Trong lúc hát, do Quách Thị Phương T* đi lại trong phòng va vào chân của Trần Văn Lg nên Lg đã dùng tay đấm một nhát vào mặt chị T*. Chị T* xin về rồi đi xuống tầng 1 gọi điện cho Nguyễn Xuân Tn là quản lý của T* đến đón. Lúc này, Tn đang chơi điện tử tại quán Internet của anh Nguyễn Thanh Tg cùng với Vũ Duy Hng, Bùi H Q, Bùi Duy Mnh, Vũ H Sn, Mai Trọng H. Tn bảo Hng đi đón T*. Khi Hng đi xe mô tô đến quán Karaoke Hải Yến, biết T* bị đánh nên đã gọi điện báo lại cho Tn. Sau khi nhận điện thoại của Hng, Tn liền đưa chìa khóa xe Wave màu trắng cho Q điều khiển chở Tn; H điều khiển xe Airblande chở Sn và Mnh cùng đi đến quán Karaoke Hải Yến. Trên đường đi, nhóm Tn gặp Hng đang điều khiển xe mô tô chở T* đi về thì Tn bảo cùng quay lại quán Karaoke Hải Yến.

Đến quán Karaoke Hải Yến, thấy Đ đang đứng trước cửa quán nên Tn, Q đi vào gặp Đ thì xảy ra to tiếng, Đ dẫn Tn đi lên tầng 2 để nói chuyện với nhóm của Đ. Trong lúc Tn, Q đi lên tầng 2 thì Hng điều khiển xe mô tô chở Mnh đi thẳng về quán Bi-a của Trần Văn H1 lấy hung khí gồm đao, tuýp kim loại hàn dao bầu (dao phóng lợn) rồi quay lại quán Karaoke Hải Yến. Cùng thời điểm này, tại phòng Vip 2, anh Tg mời Q uống bia thì Lg cầm dép đập một nhát vào vai và ném dép vào mặt Q thì được mọi người can ngăn. Tn, Q bỏ đi ra cửa phòng thì Lg cầm chai bia gõ vào đầu Q. Sau đó tất cả 02 nhóm cùng đi xuống cửa quán Karaoke Hải Yến. Trần Văn Lg, Nguyễn Trung H và Vũ Quang Đ tiếp tục cãi chửi nhau với Tn, Q. Khi Tn đang đi ra ngoài đường thì bị Lg dùng tay bạt một nhát vào gáy Tn. Thấy vậy, Q nói: “Như này là không được rồi” thì bị Lg, H và Đ cùng xông vào dùng tay, chân đấm đá Q. Nhóm Tn đi ra ngoài đường khoảng 5 phút sau, Hng điều khiển xe mô tô chở Mnh mang một bao tải đựng hung khí gồm đao, dao phóng lợn đến vứt xuống đường. Tn hô: “Đưa đồ cho tao” đồng thời lấy từ trên tay Mnh một đao kim loại màu trắng sáng dài khoảng 60 cm, bản rộng 4 cm đến 5 cm; Q, Hng, Mnh cũng cầm dao phóng lợn và một số đối tượng khác chạy vào trước cửa quán Karaoke Hải Yến để chém Lg, Đ, H.

Tại cửa quán Karaoke Hải Yến có Lg, Đ đang đứng sát cạnh nhau cùng với anh Tg, anh Mnh, anh Vh, chị Ln và chị Hiền còn H quay trở vào trong quán để lấy điện thoại. Khi nhóm của Tn cầm hung khí lao đến, Đ bỏ chạy và bị vướng vào xe máy đang dựng trước của quán ngã ra, Tn chạy tới cầm đao chém Đ một nhát nhưng không trúng, Đ nhặt gạch ném về phía Tn nhưng không trúng đồng thời vùng dậy bỏ chạy về phía khu đô thị Hòa Mạc. Q lấy dao phóng lợn của Hng rồi chém một nhát trúng vào người Lg, Lg bỏ chạy thì bị va vào xe máy đang dựng nên bị ngã ra đường. Lập tức Tn, Q, Mnh, Hng cùng xông đến sử dụng đao, dao phóng lợn chém vào đầu và người Lg, Lg vùng dậy bỏ chạy về phía khu đô thị Hòa Mạc. Lúc này, H từ trong quán đi ra thấy xô xát liền chạy vào trong quán lấy 02 vỏ chai bia chạy ra để đánh nhau thì bị Tn xông đến dùng đao chém một nhát trúng vào tay trái gây thương tích. H bỏ chạy về phía Khu đô thị Hòa Mạc được khoảng 10 m thì bị Q cầm dao phóng lợn xông đến chém một nhát trúng vào lưng, H quay lại túm được cán tuýp, giằng co với Q thì Mnh, Tn đi đến bảo H bỏ tay ra sẽ không bị đánh tiếp nên H, Q không giằng co với nhau nữa.

Sau đó, Tn, Q đi bộ ra Quốc lộ 38 thì gặp Nghiêm Tah và Nghiêm Trí Thc, đều trú tại xã Châu Giang, huyện Dtn đang đi xe mô tô, Tn nhờ chở về ngã tư làng Quan Nha, xã Yên Bắc, Dtn, Sn, Hng, Mnh cũng đi theo về. Tại đây, các đối tượng vứt bỏ hung khí. Sau đó, Tn gọi điện thoại cho Nguyễn Văn P và Nguyễn Văn T1, đều trú tại thôn Quan Nha, xã Yên Bắc, huyện Dtn đến, Tn nói: “Hôm nay chém Lg L hơi nặng” và nhờ P và T1 đi xem xét tình trạng của Lg, còn tất cả nhóm Tn bỏ trốn.

Hậu quả: anh Trần Văn Lg được đưa đi cấp cứu, điều trị ở nhiều Bệnh viện, đến ngày 18-01-2019 thì bị tử vong; Nguyễn Trung H bị rách da dài 05 cm ở cánh tay trái, trầy xước da vùng lưng phải nhưng do thương tích nhẹ, đã điều trị khỏi nên không yêu cầu, đề nghị xử lý gì và từ chối giám định thương tích.

Ngày 10-5-2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành làm việc với Trung tâm y tế huyện Dtn để xác định thương tích ban đầu trên cơ thể của Trần Văn Lg và Nguyễn Trung H. Kết quả: Đối với Trần Văn Lg: Vùng đỉnh đầu có vết rách da làm nứt vỡ xương hộp sọ dài khoảng 20 cm, sâu khoảng 1 cm, đã được xử lý khâu hơn 10 mũi; vùng lưng có nhiều vết thương, trong đó có vết rách da dài khoảng 4 cm, phải xử lý khâu 4 mũi, còn lại khoảng 4 đến 5 vết trầy xước, rách da bờ mép sắc gọn, không phải khâu; vùng bụng có vết trầy xước da bờ mép sắc gọn dài khoảng 10 cm, không phải xử lý khâu. Đối với Nguyễn Trung H: Vùng cánh tay bên trái có vết rách da dài khoảng 5 cm, sâu khoảng 1 cm, bờ mép vết thương sắc gọn, đã được xử lý khâu 4 mũi; vùng lưng phải có vết trầy xước da bờ mép sắc gọn, không phải xử lý khâu vết thương.

Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Hnm giám định thương tích, xác định mức độ tổn hại sức khỏe đối với Trần Văn Lg. Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 49/18/TgT ngày 14-5-2018, Trung tâm pháp y tỉnh Hnm kết luận: Dấu hiệu chính qua giám định:

Vết rách da vùng đỉnh chẩm đã được băng kín vết thương. Vết thương sọ não làm vỡ xương thái dương phải gây tụ máu dưới màng cứng bán cầu não phải và tụ khí nội sọ đã được mổ lấy máu tụ.

Do yêu cầu giám định khẩn cấp của Cơ quan điều tra nên tỷ lệ tổn thương cơ thể của nạn nhân Trần Văn Lg tại thời điểm giám định là 33%. Còn các tổn thương khác và di chứng sau khi nạn nhân điều trị ổn định ra viện đề nghị quý Cơ quan cung cấp đủ Hồ sơ bệnh án trong quá trình nạn nhân điều trị và trưng cầu giám định bổ sung.

Cơ chế hình thành và vật gây thương tích: Qua nghiên cứu Hồ sơ tài L cho phép nhận định: Các tổn thương trên cơ thể nạn nhân do vật có cạnh sắc tác động trực tiếp gây nên.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 02/19/TgT ngày 10-01-2019, Trung tâm pháp y tỉnh Hnm kết luận: Dấu hiệu chính qua giám định:

Hai sẹo kích thước lớn, không ảnh hưởng thẩm mỹ. Tổn thương não gây di chứng liệt tứ chi mức độ nặng. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định: 95%. Cơ chế hình thành và vật gây thương tích: Qua nghiên cứu hồ sơ tài L và khám giám định cho phép nhận định: Các thương tích trên cơ thể nạn nhân do vật cứng có cạnh sắc tác động trực tiếp gây nên.

Kết quả khám nghiệm tử thi Trần Văn Lg:

- Khám ngoài: Đầu biến dạng, khuyết xương sọ vùng trán đỉnh chẩm thái dương phải, kích thước (13x12) cm. Sẹo phẳng, mầu nâu hình vòng cung hướng khuyết về trước vùng trán đỉnh chẩm thái dương phải, kích thước (27x0,1) cm. Vùng cổ trước dưới sụn nhẫn còn lưu ống nội khí quản. Sẹo phẳng, mầu nâu thành ngực phải, kích thước (09x0,5) cm. Sẹo mờ gan bàn tay phải, kích thước (02x01) cm. Hai bàn tay, bàn chân co quắp. Sạt da bám vảy mầu nâu mặt sau cẳng chân phải, kích thước (20x3,5) cm. Sạt da bám vảy màu nâu mu liên đốt 1, 2 ngón II bàn chân phải, kích thước (01x0,2) cm. Vết sạt da bám vảy màu nâu mu liên đốt bàn ngón V chân phải, kích thước (04x02) cm. Sạt da bám vảy màu nâu mu liên đốt 1, 2 ngón V bàn chân phải, kích thước (02x01) cm. Vết tổn thương da do thiểu dưỡng mé ngoài bàn chân phải, kích thước (02x1,5) cm. Vết tổn thương da do thiểu dưỡng mặt cá ngoài chân phải, kích thước (02x1,5) cm. Sạt da bám vảy màu nâu mu liên đốt 1, 2 ngón II bàn chân trái, kích thước (1,2x0,5) cm. Sạt da bám vảy màu nâu mé ngoài bàn chân trái, kích thước (02x1,5) cm. Sẹo phẳng, màu nâu bờ trên ngoài xương bả vai phải, kích thước (1,5x01) cm. Sẹo phẳng, mầu nâu vùng lưng phải, kích thước (06x0,5) cm, đầu trên cách bờ dưới xương bả vai phải 2,5 cm. Sẹo phẳng, màu nâu vùng lưng phải sát đốt sống D9, D10, kích thước (06x01) cm. Sẹo mờ vùng bả vai trái, kích thước (05x0,5) cm. Vết loét da do thiểu dưỡng bám vảy màu nâu vùng cùng cụt, kích thước (10x04) cm.

- Mổ tử thi: Gia đình nạn nhân từ chối mổ tử thi.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 07/19/TT ngày 30-01-2019, Trung tâm pháp y tỉnh Hnm kết luận: Dấu hiệu chính qua giám định:

Khuyết xương hộp sọ, sẹo mổ sọ não. Tử thi co cứng, đồng tử giãn, niêm mạc nhợt. Nguyên nhân chết: Do không mổ tử thi nên không đủ căn cứ kết luận nguyên nhân tử vong của Trần Văn Lg.

Tại Bản kết luận giám định pháp y trên hồ sơ số 04/19/GĐPY-HS ngày 27-3-2019, Viện pháp y Quốc gia kết luận: Dấu hiệu chính qua giám định:

Sau mổ sọ não 8 tháng, hiện tại mê, liệt tứ chi. Viêm phổi. Kết luận: Do không mổ tử thi cho nên không có căn cứ chính xác để xác định nguyên nhân tử vong của Trần Văn Lg. Tuy nhiên, qua nghiên cứu hồ sơ tài L do Cơ quan trưng cầu cung cấp, có thể nhận định: Nạn nhân chết do suy kiệt, viêm phổi trên bệnh nhân sau mổ chấn thương sọ não, do chấn thương không đáp ứng điều trị.

Cơ chế hình thành dấu vết thương tích: Các thương tích trên cơ thể nạn nhân do vật cứng cạnh sắc tác động trực tiếp gây nên.

Ngày 25-6-2018 và ngày 29-9-2018, Nguyễn Xuân Tn ra đầu thú.

Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bà Trần Thị Ln (là mẹ đẻ của Trần Văn Lg) yêu cầu các bị cáo phải bồi thường tiền cứu chữa, mai táng là 581.176.900 đồng; tiền bù đắp tổn tổn thất về tinh thần là 300.000.000 đồng. Trong quá trình giải quyết vụ án, gia đình Nguyễn Xuân Tn đã bồi thường được số tiền 90.000.000 đồng; Bùi H Q đã bồi thường được 40.000.000 đồng; Bùi Duy Mnh đã bồi thường được 30.000.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 26/CT-VKS-P2 ngày 24-6-2019, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hnm truy tố:

- Nguyễn Xuân Tn, Bùi H Q và Bùi Duy Mnh về tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự.

- Vũ Quang Đ và Nguyễn Trung H về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự.

Tại Bản án số 28/2019/HS-ST ngày 24-9-2019, Tòa án nhân dân tỉnh Hnm đã áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; Điều 50; điểm b khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 39; Điều 58; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; xử phạt Nguyễn Xuân Tn tù chung thân về tội “Giết người”, thời hạn chấp hành hình phạt tù từ ngày 25-6-2018.

(Bùi H Q bị xử phạt 17 năm tù, Bùi Duy Mnh bị xử phạt 16 năm tù, đều về tội “Giết người”; Nguyễn Trung H và Vũ Quang Đ mỗi bị cáo bị xử phạt 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách của mỗi bị cáo là 05 năm, đều về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định trách nhiệm dân sự, về án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Sau khi xét xử sơ thẩm:

- Ngày 26-9-2019, bị cáo Nguyễn Xuân Tn có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm hình phạt.

- Ngày 07-10-2019, các bị cáo Bùi Duy Mnh, Bùi H Q có đơn kháng cáo đều với nội dung xin giảm hình phạt.

Trước khi xét xử phúc thẩm, ngày 12-11-2019, Bùi Duy Mnh có đơn rút kháng cáo. Ngày 13-11-2019, Bùi H Q có đơn rút kháng cáo.

Tại Quyết định số 79/2019/HSPT-QĐ ngày 16-9-2019, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với Bùi H Q. Tại Quyết định số 80/2019/HSPT-QĐ ngày 16-9-2019, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với Bùi Duy Mnh. Quyết định về phần hình phạt của Bản án sơ thẩm số 28/2019/HS-ST ngày 24-9-2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Hnm đối với Bùi H Q và Bùi Duy Mnh có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Nguyễn Xuân Tn vẫn giữ yêu cầu kháng cáo xin giảm hình phạt, lý do bị phía bị hại tấn công trước, bị cáo không chém vào đầu nạn nhân, bị cáo phạm tội không thuộc trường hợp phạm tội có tính chất côn đồ.

Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị xem xét các lý do kháng cáo của bị cáo để có mức hình phạt chính xác, đúng pháp luật đối với bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao có ý kiến căn cứ vào các tài L, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, việc Tòa án cấp sơ thẩm kết án bị cáo Tn tù chung thân về tội “Giết người” là đúng. Không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài L, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được kiểm tra, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1]. Mặc dù Nguyễn Xuân Tn không thừa nhận việc cầm dao chém vào đầu anh Trần Văn Lg nhưng căn cứ vào lời khai của các bị cáo Bùi Duy Mnh, Bùi H Q, Vũ Quang Đ, Nguyễn Trung H; lời khai của các người làm chứng là các anh Vh, Tg, Mnh, V; lời khai của chị Ln; các biên bản kết luận giám định thương tích; kết luận giám định pháp ý và các tài L, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án; có đủ cơ sở kết luận: khoảng 20 giờ 30 phút tại quán karaoke Hải Yến, anh Lg đã đánh chị T* là nhân viên phục vụ nên xảy ra mâu thuẫn giữa nhóm của Tn và Lg, Đ, H. Hng và Mnh đi xe về lấy hung khí. Khi cả hai nhóm đi xuống trước cửa quán, Lg có dùng tay bạt sau gáy Tn nhưng đã được can ngăn kịp thời nên không xảy ra đánh nhau. Sau đó, nhóm của Tn bỏ ra ngoài đường khoảng 5 phút thì Hng, Mnh (nhóm của Tn) mang hung khí gồm đao, dao phóng lợn đến. Tn nói đưa hung khí và lấy trên tay Mnh một con đao; Q lấy của Hng một con dao phóng lao vào đuổi chém Lg, Đ. Lúc này, Đ cầm gạch ném nhóm Tn rồi bỏ chạy. Lg cũng chạy nhưng bị ngã trước cửa quán ngay tức khắc Tn lao tới dùng đao chém vào đầu Lg, còn Q, Mnh, Hng cũng vây xung quanh dùng dao phóng lợn chém vào người Lg. Sau đó Lg vùng dậy bỏ chạy được thì H từ trong quán đi ra thấy đánh nhau liền chạy vào trong quầy ba lấy 02 vỏ chai bia ra để đánh nhau nhưng bị Tn xông đến dùng đao chém một nhát trúng vào tay trái gây thương tích. H bỏ chạy được khoảng 10m thì bị Q cầm dao phóng lợn xông đến chém một nhát trúng vào lưng H. Hậu quả anh Lg bị thương phải đi cấp cứu, điều trị đến ngày 18-01-2019 thì tử vong, còn H bị thương tích nhẹ từ chối giám định. Theo kết luận giám định nạn nhân chết do suy kiệt, viêm phổi trên bệnh nhân sau mổ chấn thương sọ não, do chấn thương không đáp ứng điều trị, là hậu quả của việc tấn công của các bị cáo, trong đó có nhát chém vào đầu nạn nhân của Nguyễn Xuân Tn. Hành vi phạm tội của các bị cáo là có tính chất côn đồ. Tòa án cấp sơ thẩm kết án Nguyễn Xuân Tn về tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự là đúng.

[2]. Các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng; hậu quả 01 người chết; trong đó vai trò, mức độ phạm của bị cáo Nguyễn Xuân Tn là cao nhất trong vụ án.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Nguyễn Xuân Tn đã bị kết án về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” chưa được xóa án tích lại phạm tội do cố ý nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “tái phạm” được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về các tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội bị cáo đã tác động gia đình bồi thường một phần cho gia đình người bị hại; bị cáo Tn có ông nội được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng hai; đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đã được Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo.

Xem xét đầy đủ, toàn diện các tình tiết của vụ án; nhân thân bị cáo, mức độ, vai trò phạm tội và hậu quả đặc biệt nghiêm trọng của vụ án; thì việc Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng mức hình phạt không thời hạn đối với bị cáo là đúng. Không có căn cứ giảm hình phạt theo yêu cầu kháng cáo của bị cáo.

[3]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm đã có hiệu lực pháp luật.

[4]. Kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự. Không chấp nhận các kháng cáo của bị cáo Nguyễn Xuân Tn; giữ nguyên Bản án số 28/2019/HS-ST ngày 24-9-2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Hnm đối với Nguyễn Xuân Tn như sau:

1. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; Điều 50; điểm b khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 39; Điều 58; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; xử phạt Nguyễn Xuân Tn tù chung thân về tội “Giết người”, thời hạn chấp hành hình phạt tù từ ngày 25-6-2018.

2. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm nêu trên đã có hiệu lực pháp luật.

3. Nguyễn Xuân Tn phải nộp 200.000 đồng án phí phúc thẩm. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.