Bản án về tội giết người số 65/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG BÌNH

BẢN ÁN 65/2023/HS-ST NGÀY 13/11/2023 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 13 tháng 11 năm 2023, tại phòng xét xử án hình sự Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 52/2023/TLST-HS ngày 03 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 748/2023/QĐXXST-HS ngày 30/10/2023 đối với bị cáo:

Nguyễn Quốc T, sinh ngày: 20/4/1991 tại thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình; nơi ĐKHKTT: xã L, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình; Nơi ở hiện tại: thôn 10 H, xã L, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình; quốc tịch: Việt N; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; giới tính: N; trình độ học vấn: 10/12; nghề nghiệp: Lái xe; con ông Nguyễn Viết Th, sinh năm 1962 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1966; có vợ Dương Thị Lệ H, sinh năm 1993; có 01 con, sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: có 02 tiền sự;

Nhân thân: Ngày 01/8/2007, Công an phường Bắc Lý thành phố Đ xử phạt hành chính với hình thức phạt tiền 2.500.000 đồng về hành vi Gây rối trật tự công cộng; Ngày 25/6/2008 bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng; Ngày 10/01/2020 bị công an thành phố Đ xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe người khác; Ngày 18/4/2022 bị Công an thành phố Đ xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền 6.500.000 đồng về hành vi Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/7/2023, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Bình. Theo lệnh trích xuất bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Quốc T: Luật sư Phạm Thành T2 - Trung tâm tư vấn pháp luật, Đoàn luật sư tỉnh Quảng Bình, có mặt.

Bị hại; Anh Ngô Tuấn N, sinh ngày 01/10/1994; Địa chỉ: TDP Phú Thượng, phường Phú Hải, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình – Cán bộ Phòng CSGT Công an tỉnh Quảng Bình, có mặt.

Người làm chứng:

- Anh Trần Tiến Kh, sinh ngày 09/02/1985; Địa chỉ: thôn 3, xã L, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình – Cán bộ Phòng CSGT Công an tỉnh Quảng Bình, có mặt.

- Anh Trần Bá T, sinh ngày 16/10/1997; Địa chỉ: TDP 6, phường HT, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình – Cán bộ Phòng CSGT Công an tỉnh Quảng Bình, có mặt.

- Anh Dương Tài T, sinh ngày 07/03/1990; Địa chỉ: thôn Phú Thọ, xã AT, huyện LT, tỉnh Quảng Bình – Cán bộ Phòng CSGT Công an tỉnh Quảng Bình, có mặt.

- Anh Trần Đình Qu, sinh ngày 02/08/1993; Địa chỉ: TDP 4, phường Bắc Lý, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình – Cán bộ Phòng CSGT Công an tỉnh Quảng Bình, có mặt.

- Anh Lý Văn Ng, sinh ngày 08/02/1977; Địa chỉ: TDP 4, phường Bắc Lý, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình, có mặt.

- Anh Ngô Huy H, sinh ngày 10/10/1996; Địa chỉ: thôn 7, xã L, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình, vắng mặt.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

- Ngân hàng TMCP Việt N Thịnh Vượng Chi nhánh Quảng Bình – phòng giao dịch Ba Đồn do ông Trần Anh Tuấn,Giám đốc Phòng giao dịch làm đại diện có đơn đề nghị xử vắng mặt.

- Chị Dương Thị Lệ H, sinh ngày 01/10/1993; Địa chỉ: thôn 10 Hữu Cung, xã L, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Ngày 04/01/2023, Tổ 1 - Đội 5 Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Quảng Bình gồm năm người: Trần Tiến K, Trần Đình Qu, Ngô Tuấn N, Trần Bá T và Dương Tuấn T tiến hành làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát cơ động kết hợp tại một điểm tại Km 652+870 Quốc lộ 1A thuộc địa phận xã Lý Trạch, huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình. Khoảng 08 giờ ngày 04/01/2023, tổ công tác nhận báo cáo xe ô tô BKS 73A - 095.xx do Nguyễn Quốc T điều khiển đang di chuyển theo hướng N - Bắc về địa phận huyện Bố Trạch vi phạm quy định về tốc độ tại Km 656 Quốc lộ 1A đoạn thuộc địa phận xã L, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình nên đã tổ chức đón dừng phương tiện. Khi xe đang di chuyển cách vị trí tổ công tác khoảng 100m, ông Ngô Tuấn N đi ra và đứng trên làn đường dành cho xe cơ giới sát với làn đường dành cho xe thô sơ và người đi bộ trên chiều đường hướng N - Bắc, ra hiệu lệnh dừng phương tiện để kiểm tra cho người điều khiển xe ô tô BKS 73A - 095.xx biết nhưng phương tiện không có dấu hiệu chấp hành nên ông Ngô Tuấn N liên tục ra tín hiệu bằng cách dùng gậy chỉ huy giao thông, còi nhằm ngăn chặn xe lại. Tuy nhiên phương tiện vẫn không dừng lại nên ông Ngô Tuấn N chủ động di chuyển nhanh sang làn đường dành cho xe cơ giới sát với dải phân cách cứng để tránh. Lúc này, xe ô tô BKS 73A - 095.xx cũng di chuyển từ làn đường dành cho xe cơ giới sát với làn đường dành cho xe thô sơ và người đi bộ sang làn đường dành cho xe cơ giới sát với dải phân cách cứng nên đã đâm vào người của ông Ngô Tuấn N, ông Ngô Tuấn N bị hất tung lên cao, rơi xuống nắp ca pô của phương tiện rồi rơi xuống khoảng hở của dải phân cách cứng giữa đường. Sau khi gây tai nạn, Nguyễn Quốc T không dừng lại để cấp cứu người bị nạn mà tiếp tục điều khiển phương tiện rời khỏi hiện trường.

Hậu quả: Anh Ngô Tuấn N bị thương nặng ở vùng đầu, tay, chân; được đưa đi cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện Trung ương Huế đến ngày 14/01/2023 ra viện.

Kết luận giám định pháp y về thương tích số 02-23/TgT ngày 06 tháng 01 năm 2023 của Trung tâm giám định Y khoa - Pháp y tỉnh Thừa Thiên Huế, trên cơ thể Ngô Tuấn N đa chấn thương, tổng tỷ lệ thương tích là 42% (Bốn mươi hai phần trăm).

Về dân sự: người bị hại ông Ngô Tuấn N đề nghị được bồi thường chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, tiền công lao động, tiền công của người chăm sóc, tổn thất tinh thần với tổng số tiền 282.014.960 đồng. Gia đình Nguyễn Quốc T (chị Dương Thị Lệ H vợ bị cáo T) đã bồi thường 100.000.000 đồng tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Quảng Bình. Còn lại ông Ngô Tuấn N yêu cầu tiếp tục bồi thường.

Về vật chứng: Quá trình điều tra đã thu giữ:

+ 01 (một) xe ô tô mang BKS 73A - 095.xx, nhãn hiệu: HYUNDAI, loại ELANTRA, màu sơn: đỏ (xe đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng, tình trạng của xe); 01 (Một) gậy chỉ huy Cảnh sát giao thông, hình trụ tròn, dài 43cm, sơn màu trắng - đen, trên gậy có ký hiệu CSGT (Đã được niêm phong).

Đối với xe ô tô BKS 73A - 095.xx của Nguyễn Quốc T hiện đang thế chấp bảo đảm cho khoản vay tại Ngân hàng TMCP Việt N Thịnh Vượng (VPBank) - Chi nhánh Quảng Bình - Phòng Giao dịch Ba Đồn. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Bình đã thông báo cho Ngân hàng VPBank - Chi nhánh Quảng Bình - Phòng Giao dịch Ba Đồn biết.

Về hành vi vi phạm tốc độ khi điều khiển phương tiện ngày 04/01/2023 của Nguyễn Quốc T, Phòng Cảnh sát giao thông công an tỉnh Quảng Bình đã xử phạt vi phạm hành chính.

Tại bản cáo trạng số 73/CT-VKS-P2 ngày 03/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình truy tố bị cáo Nguyễn Quốc T về tội “Giết người” quy định tại điểm d khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự.

Ngày 25/10/2023 bị cáo Nguyễn Quốc T có đơn kêu oan, cho rằng mình không cố ý đâm vào bị hại Ngô Tuấn N và nguyên nhân để xảy ra tai nạn là do xe ô tô đậu ở bên đường để xử lý vi phạm giao thông nên bắt buộc bị cáo phải đánh lái để tránh xe và đâm phải bị hại Ngô Tuấn N. Đây là sự việc xảy ra ngoài ý muốn của bị cáo, bị cáo cho rằng mình bị oan và không đồng tình với tội danh giết người. Đề nghị Tòa án xem xét lại cho bị cáo.

Tại phiên tòa, lúc đầu bị cáo khai do bị cáo bị cận thị, không nhìn thấy rõ đường, khi phát hiện Cảnh sát giao thông khoảng cách quá gần nên xử lý không kịp đã đánh lái sang bên trái đường để tránh cảnh sát giao thông nhưng không ngờ cảnh sát giao thông cũng di chuyển theo hướng đó nên đã tông vào làm cảnh sát bị thương. Giữa bị cáo và ông Ngô Tuấn N không có mâu thuẫn gì nên không thể nói bị cáo cố ý giết người. Trước khi tranh luận, bị cáo tự nguyện khai nhận hành vi như Viện kiểm sát truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình tại phiên tòa đề nghị tuyên bị cáo phạm tội Giết người và đề nghị áp dụng điểm d khoản 1 Điều 123; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 57, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc T từ 7 đến 8 năm tù; Về trách nhiệm dân sự đề nghị buộc bị cáo bồi thường theo quy định của pháp luật.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị trả lại xe cho vợ chồng bị cáo để đảm bảo hợp đồng thế chấp tài sản giữa bị cáo và Ngân hàng TMCP Việt N Thịnh Vượng (VPBank) - Chi nhánh Quảng Bình - Phòng Giao dịch Ba Đồn.

Người bào chữa cho bị cáo T trình bày lời bào chữa: Nhất trí với quan điểm luận tội của Kiểm sát viên về tội danh. Đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người bị hại đề nghị Tòa án xem xem xét mức bồi thường theo luật định và xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, tạo điều kiện cho cho bị cáo sớm trở về với gia đình.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

+ Ngân hàng TMCP Việt N Thịnh Vượng (VPBank) - Chi nhánh Quảng Bình - Phòng Giao dịch Ba Đồn có đơn đề nghị xử vắng mặt và đề nghị trả xe cho bị cáo để đảm bảo hợp đồng thế chấp giữa bị cáo và Ngân hàng;

+ Chị Chị Dương Thị Lệ H (vợ bị cáo) trình bày ý kiến: Xe ô tô bị thu giữ là xe bị cáo mua trước khi kết hôn nhưng sau khi kết hôn nhập vào số tài sản chung của vợ chồng và hiện tại đang thế chấp tại Ngân hàng TMCP Việt N Thịnh Vượng, đề nghị trả xe lại cho vợ chồng bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đúng quy định của pháp luật.

[2]. Về tội danh và hình phạt: Quá trình điều tra, truy tố, bị cáo khai nhận bị cáo điều khiển xe ô tô BKS 73A - 095.xx lưu thông trên đường, biết mình vi phạm tốc độ nên khi thấy có lực lượng Cảnh sát giao thông ra tín hiệu yêu cầu dừng phương tiện đã hoảng sợ nên không dừng phương tiện. Khi anh Ngô Tuấn N là người ra hiệu lệnh dừng phương tiện tránh sang bên phần đường, bị cáo cũng đồng thời chuyển hướng xe sang làn đường bên trái và đã tông vào anh Ngô Tuấn N gây đa chấn thương, tổng tỷ lệ thương tích là 42% (Bốn mươi hai phần trăm). Cũng do hoảng sợ, Nguyễn Quốc T không dừng xe lại để cứu chữa người bị nạn mà tiếp tục điều khiển phương tiện rời khỏi hiện trường. Theo đơn ngày 25/10/2023 và tại phiên tòa, bị cáo trình bày không cố ý đâm xe vào cảnh sát giao thông, hành vi của bị cáo không phải giết người. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử thấy rằng, bị cáo là người tham gia giao thông, được cấp giấy phép lái xe, bị cáo có đủ điều kiện để nhận thức được khi điều khiển phương tiện tham gia giao thông phải chấp hành các tín hiệu giao thông. Thời gian xảy ra sự việc trời sáng, tầm nhìn không bị che khuất, bị cáo cũng thừa nhận thấy cảnh sát giao thông ra hiệu lệnh dừng phương tiện để kiểm tra nhưng bị cáo không chấp hành, không giảm tốc độ. Để đảm bảo an T, cán bộ cảnh sát giao thông làm nhiệm vụ phải tránh sang trái. Bị cáo không đi thẳng mà đánh lái sang làn đường bên trái và tông trực diện vào cảnh sát giao thông. Hành động của bị cáo là cố ý, bị cáo nhận thức được tính nguy hiểm của hành vi nhưng vẫn thực hiện. Sau khi gây tai nạn, bị cáo đã không dừng lại để đưa người bị hại đi cứu chữa mà bỏ mặc cho hậu quả xảy ra. Tình huống được hướng dẫn tại án lệ số 18/2018/AL của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Như vậy, có đủ căn cứ để xác định hành vi trên của bị cáo Nguyễn Quốc T đã phạm tội “Giết người” quy định tại điểm d khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự. Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình truy tố bị cáo theo điều luật đã viện dẫn ở trên là có căn cứ.

Xét tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội và hậu quả, thấy: hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, đặc biệt là xâm phạm đến tính mạng sức khỏe của người đang thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân, cần xử lý nghiêm khắc.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình bị cáo đã bồi thường một phần thiệt hại cho bị hại (bồi thường 100.000.000 đồng); sau khi phạm tội, bị cáo đã ra đầu thú; Bên cạnh đó bố của bị cáo là ông Nguyễn Viết Th là người có công với cách mạng được tặng thưởng Huân chương chiến công Hạng nhì; gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, con còn nhỏ, bố mẹ bị cáo thường hay đau ốm, vợ của bị cáo không có công việc ổn định, bị cáo là lao động chính trong gia đình. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp quy định tại Điều 15, Điều 57 Bộ luật hình sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 nên áp dụng Điều 54 BLHS khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[3]. Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra vụ án, gia đình bị hại và gia đình bị cáo chưa thống nhất được mức bồi thường, ông Ngô Tuấn N đề nghị được bồi thường chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, tiền công lao động, tiền công của người chăm sóc, tổn thất tinh thần với tổng số tiền 282.014.960 đồng, cụ thể: Tổng viện phí: 61.810294 đồng; Tiền thuốc theo chỉ định của bác sỹ: 9.0740666 đồng;

Tiền thuê xe cấp cứu 3.010.000 đồng; tiền thuê xe đi vế tài khám: 6.000.000 đồng; Tiền tái khám: 2.900.000 đồng; Tiền tháo nẹp đinh 50.000.000 đồng; Tiền mất thu nhập 60 ngày x 320.000 đồng = 19.200.000 đồng; Tiền công người nhà chăm sóc 60 ngày x 500.000 đồng/ngày = 30.000.000 đồng; Tiền tổn thất tinh thần và bồi dưỡng sau ra viện 100.000.000 đồng. Bị cáo đề nghị tòa án xem xét hợp lý các khoản bồi thường.

Sau khi xem xét biên lai thu viện phí người bệnh phải chi trả, các hóa đơn thuốc kèm theo chỉ định của bác sỹ, các chi phí hợp lý khác, Hội đồng xét xử thấy chấp nhận các khoản sau:

+ Viện phí phải thanh toán: 40.809.767 đồng;

+ Viện phí tại Bệnh viện Cu ba: 229.693 đồng;

+ Xét nghiệm cận lâm sàng tại BV TW Huế: 53.600 đồng;

+ Tiền thuốc mua theo chỉ định của Bác sỹ: 9.074.666 đồng;

+ Tiền thuê xe cấp cứu: 3.010.000 đồng + Tiền thuê xe tái khám: 6.000.000 đồng;

+ Tiền tái khám: 2.900.000 đồng;

+ Tiền chi phí tháo nẹp đinh: 20.000.000 đồng;

+ Tiền mất thu nhập những ngày không đi làm: 60 ngày x 320.000 đồng = 19.200.000 đồng;

+ Tiền công người nhà chăm sóc: 30 ngày x 500.000 đồng/ngày = 15.000.000 đồng.

+ Tiền tổn thất tinh thần bằng 20 lần mức lương cơ sở: 20 x 1.800.000 đồng = 36.000.000 đồng.

Tổng các khoản: 152.277.726 đồng. Riêng tiền tháo nẹp đinh chưa chi phí trên thực tế, nếu sau này các chi phí thực tế hợp lý vượt quá 20.000.000 đồng thì người bị hại có quyền khởi kiện yêu cầu bồi thường thêm bằng vụ án khác. Gia đình bị cáo đã nộp tiền bồi thường tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Quảng Bình số tiền 100.000.000 đồng, số tiền còn lại bị cáo phải bồi thường cho người bị hại là: 52.277.726 đồng. Ngay khi án có hiệu lực pháp luật, người bị hại có quyền đến cơ quan thi hành án dân sự tỉnh Quảng Bình để nhận số tiền bị cáo đã bồi thường và yêu cầu thi hành án số tiền còn lại.

[4]. Về xử lý vật chứng vụ án, Hội đồng xét xử thấy:

- Tịch thu tiêu hủy 01 gậy chỉ huy Cảnh sát giao thông, hình trụ tròn, dài 43cm, sơn màu trắng - đen, trên gậy có ký hiệu CSGT.

- Đối với xe ô tô HYUNDAI BKS 73A - 095.xx của bị cáo Nguyễn Quốc T đang là tài sản bảo đảm thế chấp vay tại Ngân hàng TMCP Việt N Thịnh Vượng (VPBank) - Chi nhánh Quảng Bình - Phòng Giao dịch Ba Đồn theo hợp đồng thế chấp số LN2 103163486939 ngày 22/3/2021 cần trả lại cho bị cáo Nguyễn Quốc T để đảm bảo thực hiện hợp đồng thế chấp nói trên. Các vật chứng nói trên hiện có tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Quảng Bình theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/10/2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Bình và Cục thi hành án dân sự tỉnh Quảng Bình.

[5]. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Quốc T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc T phạm tội “Giết người”.

2. Về hình phạt: Áp dụng điểm d khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 15, Điều 57 Điều 54, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáoNguyễn Quốc T 7 (Bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam, ngày 14/7/2023.

3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 584, khoản 1 Điều 585, Điều 591 Bộ luật Dân sự, buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền còn lại 52.277.726 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong các khoản tiền bồi thường, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4.Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) gậy chỉ huy Cảnh sát giao thông, hình trụ tròn, dài 43cm, sơn màu trắng - đen, trên gậy có ký hiệu CSGT.

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Quốc T xe ô tô hiệu HYUNDAI BKS 73A - 095.xx để đảm bảo thực hiện hợp đồng thế chấp tài sản tại Ngân hàng TMCP Việt N Thịnh Vượng (VPBank) - Chi nhánh Quảng Bình - Phòng Giao dịch Ba Đồn theo hợp đồng thế chấp số LN2 103163486939 ngày 22/3/2021.

Các vật chứng trên có đặc điểm như biên bản giao nhận ngày 09/10/2023 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Bình với Cục Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Bình.

5. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Quốc T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 2.613. 000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

6. Quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Quốc T, người bị hại và những người quyền lợi và nghĩa vụ liên quancó quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để yêu cầu Tòa án cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm.