Bản án về tội giết người số 62/2020/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HOÁ

BẢN ÁN 62/2020/HS-ST NGÀY 01/06/2020 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 01 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Thanh Hoá xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 43/2020/TLST-HS ngày 15 tháng 4 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 54/2020/QĐXXST ngày 28 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:

Trịnh Hữu V; Sinh ngày: 12/3/1997 tại: xã Y, huyện Yên Định, Thanh Hóa; Nơi ĐKHKTT, chỗ ở: phố K, xã Y, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Văn hóa: 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Trịnh Hữu T (đã chết) và bà Lê Thị L; Gia đình có 02 anh em, bị can là con đầu; Vợ: Lê Thị V, Sinh năm 2000; Tiền án: Chưa; Tiền sự: Ngày 15/11/2017 bị Công an huyện Yên Định xử phạt hành chính về hành vi xâm hại đến sức khỏe của người khác; Ngày 29/01/2019 bị Công an huyện Yên Định xử phạt hành chính về hành vi xâm hại đến sức khỏe của người khác; Tạm giam: 11/12/2019 tại tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa. Có mặt.

*Người bào chữa cho bị cáo Trịnh Hữu V: Luật sư Dương Cẩm V1 – VPLS Hưng Giang thuộc đoàn Luật sư thành phố Hà Nội.

*Bị hại: Anh Lê Duy H, sinh năm 1985 ĐKNKTT: Thôn P, xã K, huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa.

*Người làm chứng:

- Anh Trịnh Gia H1, sinh năm 1978 ĐKNKTT: Phố K, xã Y, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa

-Anh Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1994 ĐKNKTT: Thôn L, xã P, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa

- Anh Trịnh Mạnh Đ1, sinh năm 1993 ĐKNKTT: Thôn X, xã H, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 07/08/2019, anh Trịnh Mạnh Đ1, sinh năm 1995, ở Thôn X xã H, huyện Thạch Thành, là lái xe của công ty H Ngân ở thôn 1, xã P, huyện Yên Định; điều khiển xe ô tô tải BKS 36C-xxxxx đi theo đường QL45 từ huyện Vĩnh Lộc về xã Định Liên, huyện Yên Định. Khi đi đến đoạn đường ngã 3 cây xăng K, xã Y, huyện Yên Định thì gặp xe máy BKS 36D1-xxxxx do Trịnh Hữu V điều khiển chở Trịnh Gia H1, sinh năm 1998, ở phố K, Y, Yên Định đang lạng lách đánh võng trước đầu xe. Đến đoạn đường trước Trạm bơm Nam sông Mã, V dừng xe và ra hiệu cho anh Đ1 dừng xe lại, nhưng xe không dừng. Lúc này V chạy bộ đến cửa hàng tạp hóa nhà chị Đỗ Thị Bắc cầm hai vỏ chai bia Thanh Hoa màu xanh ở két bia trên vỉa hè trước cửa quán ném về phía ô tô tải làm vỡ gương chiếu hậu bên phải. Anh Đ1 dừng xe tải bên lề đường và ngồi trên xe. V to tiếng thách thức đánh nhau với anh Đ1. H1 thấy vậy nên can ngăn V và ra hiệu cho anh Đ1 lái xe đi, anh Đ1 lái xe đi được khoảng 10m thì V chạy tới, anh Đ1 dừng xe lại và gọi điện cho anh Lê Văn H, sinh năm 1985, trú tại thôn P, xã Vĩnh Ninh (nay là xã K), huyện Vĩnh Lộc, là chủ xe và nói là có người ném vỡ gương xe. Anh H trả lời “để anh ra giải quyết”. Lúc này, anh Trịnh Hồng Lực, sinh năm 1981, ở thôn Đan Nê 2, xã Yên Thọ, huyện Yên Định cũng là lái xe cho công ty H Ngân đi đến, thấy xe ô tô của anh Đ1 đang đỗ bên lề đường nên dừng xe và xuống xem. Anh Đ1 xuống xe, đứng nói chuyện với anh Lực, V tiếp tục chửi bới anh Đ1. Khoảng 5 phút sau, anh H đi đến thấy V đang chửi bới, giằng co với Đ1 thì tiến lại gần dùng mũ cối đập một cái vào đầu V, bị đánh thì V bỏ chạy vào nhà anh Lê Huy Hoàn, còn H1 chạy vào nhà anh Nguyễn Văn Dũng, đều ở thôn L, xã P, huyện Yên Định. Anh H, anh Đ1 đuổi theo H1 vào nhà anh Dũng. Tại đây, H1 bị anh Đ1 đá một cái vào mặt, sau đó H1 cùng với nhóm H đi ra đường chỗ xe ô tô tải đang đỗ.

Khi chạy vào nhà V có nói với anh Hoàn về việc bị đánh, anh Hoàn có bảo V là để anh Hoàn ra nói chuyện còn V ở lại nhà anh Hoàn. Khoảng 05 phút sau V nghe có người nói anh H1 bị bắt đi, lúc này V xuống bếp nhà anh Hoàn lấy 01 con dao (dạng dao phay dài 40cm; cán dao bằng gỗ dài 13cm; lưỡi dao rộng 8cm, dài 27cm) dắt vào trong người rồi đi ra ngoài, khi đi gần đến quốc lộ 45 thì thấy bạn là anh Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1994, ở thôn L, xã P, huyện Yên Định đang đi xe máy đến nên gọi lại và bảo “anh ơi chở em đi đây đi” và V chỉ tay về hướng xã P, huyện Yên Định. Anh Đ chở V đi đến chỗ xe ô tô tải đang đỗ thì V bảo anh Đ dừng lại, lúc này có khoảng 4 đến 5 người xông lại dùng tay chân đấm đá Đ còn anh H đi lại chỗ V đang đứng, khi anh H cách V khoảng gần 01 mét thì V rút con dao trong người ra cầm dao bằng tay phải chém một nhát từ trên xuống dưới, anh H lùi né tránh làm dao chém trúng cổ và trượt xuống dưới phần ngực. Thấy V chém anh H, Đ1 và một số đối tượng (không xác định rõ nhân thân lai lịch) xông vào tước bỏ dao rồi dùng tay chân đánh V.

- Hậu quả: anh Lê Văn H bị thương phải đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện đa khoa huyện Yên Định. Xe ô tô tải BKS 36C-xxxxx bị vỡ gương cầu lồi bên phải. Kết quả định giá tài sản xác định giá trị bị thiệt hại là 300.000 đồng (BL 128-142; 146-182; 268-303).

- Trịnh Hữu V bị 01 vết sưng nề bầm tím vùng mắt phải kích thước 3x3,5cm; 01 vết sưng đỏ, dập vùng môi dưới; 01 vết sưng nề bầm đỏ vùng trán phía trên thái dương phải kích thước 2x1cm.

- Anh Nguyễn Văn Đ bị 01 vết sưng nề bầm tím vùng mắt trái kích thước 2x1,5cm; 01 vết sưng nề bầm tím vùng sống mũi kích thước 1x0,5cm; 02 vết xước da chảy máu kích thước 1x1cm và 1x0,5cm; 01 vết trầy xước da vùng lưng dưới gáy dài 2cm.

- Anh Trịnh Gia H1 bị thương nhẹ.

Quá trình điều tra Trịnh Hữu V, anh Nguyễn Văn Đ và anh Trịnh Gia H1 đều có đơn từ chối giám định và miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với người gây thương tích cho mình.

* Khám nghiệm hiện trường; thương tích và kết luận giám định:

1. Biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường hồi 16 giờ 20 phút ngày 07/8/2019 của Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Định (BL 39-42) Hiện trường vụ án là đoạn đường QL45 thuộc địa phận thôn L, xã P, huyện Yên Định. Đường QL45 có chiều rộng là 11,6m, phía Bắc giáp khu vực bể bơi xã P, huyện Yên Định và khu vực nhà dân ở. Phía Nam tiếp giáp khu vực nhà dân bên đường. Phía Đông là đường đi hướng UBND xã Yên Thái, huyện Yên Định. Phía Tây là đường hướng xã Y, huyện Yên Định.

Tại hiện trường phát hiện các dấu vết cụ thể như sau: Phía bên phải đường QL45 theo hướng từ xã Y đi P phát hiện nhiều mảnh vỡ thủy tinh màu trắng nằm trên đường, cách 5 mét về hướng Đông phát hiện các mảnh vỡ thủy tinh màu xanh trên đường, cách vị trí các mảnh vỡ thủy tinh khoảng 10 mét về hướng Đông phát hiện các vết máu nằm rải rác trên đường.

2. Biên bản xem xét dấu vết trên thân thể anh Lê Văn H, hồi 17 giờ 15 phút, ngày 07/8/2019 tại Bệnh viện đa khoa huyện Yên Định và Bệnh án: (BL:

91-103) Xác định anh Lê Văn H bị 01 (một) vết thương rách da tại vùng cổ bên trái, dài 7cm, bờ mép sắc gọn; 01 (một) vết thương rách da tại vùng cổ bên trái, dài 02cm, bờ mép sắc gọn; 01 (một) vết thương rách da tại vùng cổ ngực, dài 16cm, bờ mép sắc gọn; 01 (một) vết xước da dài 10cm tại mặt ngoài cánh tay trái.

Ngày 13/11/2019, Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Định ra quyết định số 108, trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Thanh Hóa giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể đối với anh Lê Văn H (BL: 106-107) Ngày 22/11/2019, Trung tâm pháp y tỉnh Thanh Hóa có Kết luận số 688/2019/TTPY kết luận: tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với Lê Văn H được tính theo phương pháp xác định tỉ lệ tổn thương cơ thể là 10% (Mười phần trăm);

* Vật chứng của vụ án: Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Định thu giữ 01 con dao dài 40cm; cán dao bằng gỗ dài 13cm; lưỡi dao rộng 8cm, dài 27cm; dao có một lưỡi sắc, không có mũi nhọn; 02 (hai) chiếc dép nhựa màu xanh; 03 (ba) mảnh thủy tinh màu trắng; 03 (ba) mảnh thủy tinh màu xanh.

Các vật chứng của vụ án được chuyển đến Cục thi hành án dân sự tỉnh Thanh Hóa chờ xử lý theo quy định.

* Về dân sự: anh Lê Văn H không có yêu cầu đề nghị bồi thường về dân sự và đề nghị xem xét giải nhẹ hình phạt đối với Trịnh Hữu V Do có hành vi nêu trên, tại bản Cáo trạng số 32/Ctr – VKS – P2 ngày 13 tháng 4 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa đã truy tố bị cáo Trịnh Hữu V về tội “Giết người ” theo Khoản 2 Điều 123 BLHS.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trịnh Hữu V đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng.

Tại phiên tòa , Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa đối với bị cáo Trịnh Hữu V về hành vi nêu trên và đề nghị HĐXX áp dụng 2 Điều 123 BLHS; điểm s Khoản 1; khoản 2 Điều 51 BLHS; Điều 57; Điều 38 BLHS đối với bị cáo Trịnh Hữu V. Đề nghị xử phạt Trịnh Hữu V mức án 04 năm 06 tháng đến 05 năm tù; Bồi thường dân sự: và xử lý tang vật và án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa Luật sư bào chữa cho bị cáo có ý kiến: Luật sư đồng tình với cáo trạng của Viện kiểm sát về tội danh và điều luật áp dụng, chỉ đưa ra các tình tiết giảm nhẹ đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

Tại phiên tòa bị hại Lê Duy H có ý kiến phần bồi thường dân sự không đề nghị . Người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.

Bị cáo nói lời sau cùng xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 [1] Về hành vi tố quyết định tố tụng của cơ quan điều tra công an tỉnh Thanh Hóa Thanh hóa, Điều tra viên, VKNSD tỉnh Thanh Hóa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền , trình tự thủ tục quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, luật sư của bị cáo người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại gì . Do đó các quyết định, tố tụng, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra và như cáo trạn đã truy tố, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, lời khai của người làm chứng, kết luận giám định, vật chứng vụ án đã thu giữ và các tại liệu chứng cứ khác đã được thẩm tra tại phiên tòa , kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đủ căn cứ và cơ sở để kết luận: Khoảng 15 giờ, ngày 07/8/2019 do đã uống rượu và không làm chủ được hành vi của mình, nên Trịnh Hữu V đã có hành vi dùng vỏ chai bia ném vỡ gương xe ô tô tải của gia đình anh Lê Văn H. Sau đó V và Trịnh Gia H1 bị anh H và một số người đuổi đánh. Sau khi chạy thoát, vì nghe có người nói anh H đã bắt được H1 nên V đã lấy dao để phòng thân và giải cứu cho H1. V nhờ anh Nguyễn Văn Đ chở đến chỗ xe tải đang dừng đỗ thì anh Đ bị một số người vây đánh. Do trước đó V đã bị anh H dùng mũ cối đánh nên khi thấy anh H đi lại gần mình, vì sợ anh H sẽ tiếp tục đánh mình nên V đã dùng dao chém vào một nhát vào vùng cổ và ngực anh H, làm anh H bị tổn thương cơ thể với tỷ lệ là 10%. Hành vi dùng dao là hung khí nguy hiểm, độ sát thương cao chém vào vị trí trọng yếu trên cơ thể anh H có thể tước đoạt mạng sống của anh H. Anh H không chết là do né tránh được và cấp cứu kịp thời, nên hành vi của V đã phạm vào tội Giết người theo quy đinh tại khoản 2, Điều 123 Bộ luật Hình sự.

Vì vậy Cáo trạng của VKSND tỉnh Thanh Hóa truy tố bị cáo Trịnh Hữu V về tội “ Giết người” theo quy định tại khoản 2 Điều 123 BLHS là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Tính chất vụ án: Hành vi của Trịnh Hữu V rất nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền được tôn trọng và bảo vệ tính mạng của con người được pháp luật bảo vệ, đã xâm phạm trực tiếp đến tính mạng, sức khỏe của người bị hại , làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự địa phương, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đủ năng lực hành vi hình sự, bị cáo nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm, nhận thức được hậu quả chết người có thể xảy ra , tuy không mong muốn tước đoạt đi sinh mạng của anh H nhưng bỏ mặc cho hậu quả xảy ra, do anh H né tránh được đường dao của bị cáo nên không chết nhưng bị tổn thương cơ thể 10% . Như vậy bị cáo thực hiện tội phạm với lỗi cố ý gián tiếp.

Do vậy hành vi phạm tội của bị cáo cần được xử lý nghiêm minh trước pháp luật hình sự.

[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo:

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng - Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cãi, người bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Trịnh Hữu V , đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điếm s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS.

- Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, trước khi phạm tội đã 02 làn bị xử phạt vi phạm hành chính đều về hành vi “ xâm hại đến sức khỏe người khác “ đều chưa được xóa tiền sự.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 123 BLHS, căn cứ tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội , nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ TNHS của bị cáo. HĐXX xét thấy cần phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục răn đe và phòng ngừa chung đối với loại tội phạm “ Giết người “ đang có diễn biến phức tạp và có chiều hướng gia tăng, cũng như giáo dục, cải tạo riêng đối với bị cáo. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét các tình tiết giảm nhẹ về hình phạt đối với bị cáo để bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của nhà nước đối với người phạm tội, yên tâm cải tạo, sớm trở thành người sống có ích cho xã hội, tái hòa nhập cộng đồng.

[5] Về trách nhiệm dân sự:

Người bị hại anh Lê Duy H trong quá trình điều tra và tại phiên tòa không yêu cầu, buộc bị cáo Trịnh Hữu V bồi thường dân sự về thương tích do bị cáo V gây ra nên HĐXX không xét.

[6] Về vật chứng của vụ án:

Quá trình điều tra, cơ quan CSĐT công an huyện Yên Định Thanh Hóa thu giữ:

- 01 con dao dài 40cm; cán dao bằng gỗ dài 13cm; lưỡi dao rộng 8cm, dài 27cm; dao có một lưỡi sắc, không có mũi nhọn; 02 (hai) chiếc dép nhựa màu xanh;

03 (ba) mảnh thủy tinh màu trắng; 03 (ba) mảnh thủy tinh màu xanh là những vật chứng không có giá trị sử dụng cần tuyên tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a ,c khoản 2 Điều 106 BLTTHS.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại điều 136 BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH khóa 14 “ Quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án”.

Vì các lẽ trên 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ các điều: Khoản 2 Điều 123 BLHS; điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51 BLHS; khoản 3 Điều 57; Điều 38 BLHS; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí lệ phí Tòa án.

2.Tuyên bố: bị cáo Trịnh Hữu V phạm tội “ Giết người“.

3. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hữu Vĩnh 04 ( bốn ) năm 06 ( sáu ) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam: 11/12/2019

4. Về vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao dài 40cm; cán dao bằng gỗ dài 13cm; lưỡi dao rộng 8cm, dài 27cm; dao có một lưỡi sắc , không có mũi nhọn; 02 (hai) chiếc dép nhựa màu xanh; 03 (ba) mảnh thủy tinh màu trắng; 03 (ba) mảnh thủy tinh màu xanh.

Các vật chứng trên được mô tả trong biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 15 tháng 4 năm 2020 giữa cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Thanh Hóa ( phòng PC 01 ) và cục thi hành án dân sự tỉnh Thanh hóa.

5. Án phí: Bị cáo Trịnh Hữu V phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo; bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.