Bản án về tội giết người số 503/2021/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 503/2021/HS-PT NGÀY 14/12/2021 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 14/12/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận, xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 225/2021/TLPT-HS ngày 22/4/2021. Do có kháng cáo của bị cáo Mai Quốc N, đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 20/2021/HS- ST ngày 15/3/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận.

Bị cáo có kháng cáo: Mai Quốc N, sinh năm 1981 tại Thái Nguyên; Nơi cư trú: Phòng 2003 – N09 B2 – Khu đô thị mới D, quận C, Thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá (học vấn): 12/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Mai Thế H và bà Dương Thị H; Có vợ và 01 con; Tiền án: Không; Tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 17/9/2012, bị Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên xét xử phúc thẩm, tuyên phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Cướp tài sản” và 02 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”. Tổng hợp hình phạt chung của 02 tội là 05 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 02/8/2011, chấp hành xong hình phạt tù ngày 02/10/2016, đã xóa án tích.

Ngày 27/9/2019, Mai Quốc N đánh anh Lý Thanh V, sinh năm 1969 ở số 141/35/4 TD, phường X, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh gây thương tích. Do Lý Thanh V từ chối giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể và rút yêu cầu khởi tố, nên ngày 04/11/2019 Cơ quan CSĐT – Công an quận 8 ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự và đến ngày 15/6/2020 ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 2.500.000 đồng, chưa chấp hành.

Tạm giam ngày: 07/6/2020 (Có mặt tại phiên tòa) Người bào chữa theo luật định cho bị cáo: Luật sư Tiếu Oai N, Đoàn Luật sư tỉnh Bình Thuận (Có mặt).

Người bị hại không kháng cáo:

1/ Bà Đào Thị Kiều Tr, sinh năm 1985;

Địa chỉ: Khu phố A, phường X, thành phố P, tỉnh Bình Thuận.

2/ Ông Đào H1, sinh năm 1995;

Địa chỉ: Thôn Đ, xã M, huyện H, tỉnh Bình Thuận.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không kháng cáo:

Ông Mai Thế H, sinh năm 1959;

Địa chỉ: Phòng 2003, N09 B2, Khu ĐTM D, quận C, Hà Nội.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản án sơ thẩm, vụ án có nội dung như sau:

Mai Quốc N đăng ký nhân khẩu thường trú tại thành phố Hà Nội nhưng vào Thành phố Hồ Chí Minh sinh sống. Ngày 19/4/2020, Mai Quốc N lén lút chiếm đoạt 01 xe mô tô, loại EXCITER, biển số 82B1-585.64, chủ sở hữu là Đỗ Thành Đ gửi tại bãi giữ xe Block E, chung cư Ehomes, thuộc ấp 3, xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh. Sau khi chiếm đoạt xe mô tô trên, Mai Quốc N tháo bỏ biển số 82B1-585.64, gắn biển số 49T4-0759 vào sử dụng.

Chiều tối ngày 01/6/2020, Mai Quốc N điều khiển xe mô tô, gắn biển số 49T4 – 0759 từ Thành phố Hồ Chí Minh chạy theo đường Quốc lộ 1A ra hướng thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận. Đến khoảng 4 giờ ngày 02/6/2020, Mai Quốc N đến nằm ở ghế đá phía trước bên phải quán cà phê võng của chị Đào Thị Kiều Tr trên đường Trường Chinh, khu phố 4, phường Xuân An, thành phố Phan Thiết.

Đến 5 giờ 15 phút cùng ngày, khi chị Đào Thị Kiều Tr mở cửa quán, chuẩn bị bán cà phê sáng, thì Mai Quốc N mang túi xách màu đen vào trong quán nằm trên võng và hỏi mua 01 gói thuốc lá “555”. Thấy trong quán chỉ có chị Đào Thị Kiều Tr đang quay lưng đứng tại quầy bán hàng, Mai Quốc N lấy một cây búa, loại búa đóng đinh dài từ 27 – 30cm, cán búa bọc nhựa màu xanh, đầu búa nhỏ, tròn đường kính từ 1,5 – 2cm, đuôi búa có khe hình chữ V dùng để nhổ đinh trong túi xách ra chuẩn bị đánh chị Đào Thị Kiều Tr. Nhưng ngay lúc này có xe ô tô tải dừng lại bỏ đá lạnh phía trước nên Mai Quốc N sợ bị phát hiện, giấu cây búa vào lại trong người.

Khi xe ô tô tải phía trước vừa chạy đi, Mai Quốc N dùng búa đánh liên tục, hướng từ phía sau tới và từ trên xuống nhiều cái vào vùng đầu chị Đào Thị Kiều Tr.

Bị đánh bất ngờ, chị Đào Thị Kiều Tr đưa hai tay lên chống đỡ, kêu cứu: “Cướp Nhí ơi! Cướp Nhí ơi! Cướp cướp”. Nghe tiếng chị Trang kêu cứu, anh Đào H1 (Nhí) đang ngủ trong nhà liền mở cửa chạy ra, tiếp tục bị Mai Quốc N áp sát dùng búa đánh liên tiếp nhiều cái vào vùng đầu làm anh Đào H1 ngã xuống nền nhà, dùng hai chân chống đỡ. Khi Mai Quốc N quay lưng bỏ chạy, anh Đào H1 đứng dậy đuổi theo, Mai Quốc N quay lại tiếp tục dùng búa đánh nhiều cái trúng vùng mặt, anh Đào H1 bị té ngã lộn vòng ra phía sau. Mai Quốc N cầm cây búa, lấy túi xách chạy ra khỏi quán, điều khiển xe mô tô, gắn biển số 49T4 – 0759 chạy theo đường Quốc lộ 1A về hướng tỉnh Ninh Thuận. Chị Đào Thị Kiều Tr và anh Đào H1 bị thương được đưa đi cấp cứu, điều trị thương tích tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Thuận.

Đến khoảng 7 giờ cùng ngày 02/6/2020, Mai Quốc N chạy đến thôn Quán Thẻ 1, xã Phước Minh, huyện Thuận Nam, tỉnh Ninh Thuận thì xe hết xăng nên dắt xe vào quán cơm Thái Bình 1, do vợ chồng anh Hoàng Duy T, chị Ngô Thị D làm chủ. Tại đây, Mai Quốc N nói với chị Ngô Thị D trên đường đi có ghé vào ngủ cùng bạn trên võng của một quán nước ven đường Quốc lộ 1A thuộc tỉnh Bình Thuận, bị kẻ gian móc bóp lấy hết giấy tờ, tiền và hỏi mượn chị Ngô Thị D 2.500.000đồng. Nếu cho mượn tiền, Mai Quốc N sẽ chuyển trả lại số tiền trên bằng tài khoản của mình là 0541.000.322.051. Chị Ngô Thị D đồng ý và cho số tài khoản của mình là 1903.260.057.324, mở tại Ngân hàng Agribank để Mai Quốc N chuyển trả số tiền 2.500.000đồng.

Có được tiền, Mai Quốc N mượn xe mô tô tại quán, lấy 01 chai nhựa nước khoáng Vĩnh Hảo đến cây xăng gần đó mua xăng về đổ vào xe mô tô gắn biển số 49T4 – 0759, rồi tiếp tục chạy xe ra Hà Nội. Trên đường đi, Mai Quốc N mua 01 nón bảo hiểm, cởi bộ quần áo khoác màu xanh – đen lót dưới yên xe nhưng sau đó bị rơi bộ quần áo, còn cây búa dùng đánh chị Đào Thị Kiều Tr và anh Đào H1 tại Bình Thuận, Mai Quốc N đã vứt bỏ theo đường Quốc lộ 1A, nhưng không nhớ địa phương nào nên không thu giữ được.

Mai Quốc N đến thành phố Hà Nội khoảng 3 giờ ngày 04/6/2020, tháo biển số 49T4 – 0759 ra khỏi xe, sau đó đến nơi sửa xe của bạn là Nguyễn Trần K, nhờ sơn lại xe mô tô trên từ màu đen thành màu xanh, để lại túi xách màu đen tại đây, đem theo biển số 49T4 – 0759 đến nhà người quen là Trần Thượng Ph, sáng ngày 05/6/2020 khi đang ở nhà Trần Thượng Ph thì N bị Công an tỉnh Bình Thuận phối hợp với Cục Cảnh sát hình sự, Bộ Công an bắt giữ.

Kết luận giám định pháp y thương tích số: 239/2020/TgT ngày 28/7/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Thuận, xác định thương tích của Đào Thị Kiều Tr như sau: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 39%.

Kết luận giám định pháp y thương tích số: 240/2020/TgT ngày 28/7/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Thuận, xác định thương tích của Đào H1 như sau: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 24%.

Tại bản Cáo trạng số 22/CT-VKS-P2 ngày 03/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận, có nội dung: Truy tố Mai Quốc N về tội: “Giết người” theo các điểm a, n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 20/2021/HS-ST ngày 15/3/2021, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận, đã tuyên xử:

Áp dụng điểm a, n khoản 1 Điều 123; Điều 15; Điều 38; Điểm b khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 57 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Mai Quốc N 11 (mười một) năm tù, về tội: “Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày 07/6/2020.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn giải quyết các vấn đề liên quan đến tang vật, án phí, trách nhiệm bồi thường dân sự và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 18/3/2021, bị cáo Mai Quốc N làm đơn kháng cáo, nêu lý do: Bản án sơ thẩm quá nặng, hoàn cảnh gia đình khó khăn, xin được giảm nhẹ mức án.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo cho rằng, không cố ý giết người, khi thực hiện hành vi bị cáo có sử dụng ma túy quá liều nên không kiểm soát được hành động của mình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo. Gia đình bị cáo cũng đã có thực hiện việc bồi thường nhưng bị cáo chưa biết đã bồi thường được bao nhiêu, hoàn cảnh gia đình bị cáo hiện nay rất khó khăn, cha mẹ già yếu, bản thân bị cáo rất ăn năn, hối hận, xin được xem xét giảm nhẹ mức án.

Luật sư bào chữa cho bị cáo thì cho rằng, trong vụ án này cần làm rõ nguyên nhân vì sao bị cáo giết người, cần phải xác định ý thức chủ quan của bị cáo trong việc thực hiện hành vi, hậu quả đến đâu thì xử lý đến đó. Sau khi vụ án xảy ra gia đình bị cáo cũng đã bồi thường cho phía bị hại 100.000.000đồng, đến giai đoạn xét xử phúc thẩm gia đình bị cáo bồi thường thêm số tiền 50.000.000đồng, theo phiếu nộp tiền do Kho bạc nhà nước xác nhận, nên Luật sư có đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức án cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm cho rằng, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội giết người là đúng người, đúng tội và xử phạt bị cáo mức án 11 năm tù là thỏa đáng. Hành vi của bị cáo là rất nghiêm trọng, phạm tội với nhiều người, hành vi mang tính chất côn đồ, nạn nhân chưa chết là ngoài ý muốn của bị cáo, thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt, đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo Mai Quốc N làm trong hạn luật định, nên thủ tục kháng cáo hợp lệ.

[2] Về nội dung giải quyết yêu cầu kháng cáo:

[2.1] Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình, phù hợp với lời khai của phía những người bị hại, của người làm chứng, phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, thể hiện nội dung: Vào lúc 5 giờ 15 phút ngày 02/6/2020 tại quán cà phê Trang khu phố 4, phường Xuân An, thành phố Phan Thiết, bị cáo N đã vô cớ dùng búa đóng đinh đánh liên tiếp vào vùng đầu của bà Đào Thị Kiều Tr và ông Đào H1 làm cho những người này bị thương tích, bà Tr là 39%, ông H1 là 24% sau đó N bỏ trốn ra Hà Nội, đến ngày 05/6/2020 bị cáo Nam bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Thuận bắt giữ.

[2.2] Theo điểm a, n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự quy định: “Người nào thực hiện hành vi giết nhiều người, có hành vi côn đồ, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình”.

Đối chiếu với hành vi của bị cáo thì thấy, bị cáo N đã thực hiện hành vi rất nghiêm trọng xâm hại đến tính mạng, sức khỏe của nạn nhân là bà Tr và ông H1. Bị cáo đã dùng loại búa đóng đinh đánh liên tiếp vào vùng đầu của những người bị hại, thể hiện mục đích của bị cáo là muốn tước đoạt tính mạng của phía bị hại, việc những người bị hại không chết là ngoài ý thức chủ quan của bị cáo, do bị hại chóng cự quyết liệt nên bị cáo đã không thực hiện được tội phạm đến cùng, do đó hành vi của bị cáo thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt, hành vi trên còn thể hiện tính côn đồ, xem thường pháp luật ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, an ninh tại địa phương, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân.

Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo 11 năm tù về tội giết người là có căn cứ hợp pháp, trong đó có xem xét đến những tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo, như gia đình đã bồi thường 100.000.000đồng trước khi xét xử sơ thẩm. Cha bị cáo là ông Mai Thế H được tặng huy hiệu 30 tuổi Đảng là người có thành tích xuất sắc trong phong trào thi đua yêu nước, những tình tiết giảm nhẹ trên được pháp luật quy định tại điểm b, khoản 1, khoản 2, Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo và Luật sư có xuất trình văn bản nộp tiền tại Kho bạc Nhà nước tại Hà Nội, với nội dung gia đình bị cáo nộp số tiền 50.000.000đồng bồi thường trong vụ án hình sự của Mai Quốc N. Xét thấy đây là tình tiết mới mà pháp luật quy định, nên bị cáo được giảm nhẹ một phần hình phạt theo quy định của Bộ luật hình sự, vì vậy cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm.

[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do chấp nhận kháng cáo, nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo luật định.

[4] Các phần nội dung khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật thi hành.

Bởi các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật tố tụng Hình sự.

Chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của bị cáo Mai Quốc N. Sửa bản án sơ thẩm.

Tuyên xử:

1/ Áp dụng điểm a, n khoản 1 Điều 123; Điều 15; Điều 38; Điểm b khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 57 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt: Bị cáo Mai Quốc N 10 (mười) năm tù, về tội “Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày 07/6/2020.

2/ Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo không phải chịu.

3/ Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật thi hành.

4/ Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án