Bản án về tội giết người số 49/2020/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 49/2020/HS-PT NGÀY 19/02/2020 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 19 tháng 02 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 595/2019/TLPT- HS ngày 17 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo Nguyễn Ngọc Tr do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 28/2019/HS-ST ngày 06 tháng 9 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước.

Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Ngọc Tr (tên gọi khác: Út, Năm), sinh năm 1982 tại Bình Phước.

Nơi cư trú có hộ khẩu thường trú: Tổ 8, ấp Th, xã Th, thị xã B, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Đ và bà Nguyễn Thị Th; có vợ là chị Nguyễn Thị L và có 01 người con sinh năm 2014; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/02/2019 đến nay (có mặt).

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Trung Ch – Luật sư văn phòng Luật sư T thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh. (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 08/02/2019 (tức ngày mồng 4 tết Kỷ Hợi) thì bị hại ông Nguyễn Văn Đ đi đến nhà ông Võ Hoàng S ở tổ 8, ấp T, xã Th, thị xã B nhậu đến khoảng 12 giờ trưa thì về nhà. Khi về đến nhà thì ông Đ và bà Nguyễn Thị Th (vợ ông Đ) xảy ra mâu thuẫn cãi nhau do ông Đ thấy con cá mà ông Đ mua dùng để làm mồi nhậu đã bị bà Th đem chế biến món ăn không đúng ý mình nên ông Đ chửi bà Th. Lúc này, bị cáo Nguyễn Ngọc Tr ( là con của ông Đ và bà Th) can ngăn nên bị ông Đ chửi và đuổi ra khỏi nhà. Do bị ông Đ chửi nên bị cáo Tr và Nguyễn Ngọc T ( là em trai của Tr) buồn chán không ăn cơm ở nhà mà đi đến nhà em rể là anh Bùi Văn V ở tổ 2, ấp Th, xã Th, thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước ăn cơm; còn anh Nguyễn Ngọc Ngh (anh trai của bị cáo Tr) thì lấy xe mô tô đi về xã Minh Hưng, huyện Chơn Thành. Sau đó, chị Nguyễn Thị L (vợ của bị cáo Tr); chị Nguyễn Thị Thanh Th và chị Nguyễn Thanh X (đều là em gái của bị cáo Tr) dọn cơm ra ăn cùng với ông Đ; ông Đ uống rượu một mình đến khoảng 12 giờ cùng ngày thì có một số người bạn của ông Đ tới chơi và nhậu cùng với ông Đ gồm: Ông Võ Hoàng S, ông Võ Văn S2, anh Đoàn Tuấn Th, anh Nguyễn Tấn V và một số người khác; đến khoảng 15 giờ cùng ngày thì mọi người nghỉ nhậu đi về. Khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, bị cáo Tr đi về nhà thì thấy ông Đ đang nhậu nên bị cáo Tr đi qua nhà bà Hồ Thị C ở phía sau nhà của cha mẹ bị cáo Tr nhậu với Đoàn Minh H, uống hết khoảng 01 xị rượu thì nghỉ, đến khoảng 16 giờ thì về. Về đến nhà, bị cáo Tr thấy bà Th hái tiêu trên vườn vào nhà nghỉ uống nước thì bị ông Đ tiếp tục chửi và đuổi bà Th ra khỏi nhà. Bị cáo Tr tiếp tục can ngăn thì bị ông Đ chửi, đòi lấy rựa chém và đuổi ra khỏi nhà nên bà Th và chị Nguyễn Thị L can ngăn. Bị cáo Tr bế con gái là cháu Nguyễn Thị Hoài L (con ruột của bị cáo Tr nhưng sống chung với ông Đ và bà Th), sinh năm 2014 lên xe mô tô dựng ở sân đất phía sau nhà để chở đi nhưng ông Đ không đồng ý cho bị cáo Tr chở cháu L đi và giằng co cháu L với bị cáo Tr. Thấy ông Đ buông cháu Linh ra rồi chạy về phía nhà cũ (nhà ở trước đây, nhà lợp mái ngói, nên xi măng bên trong có gian bếp), cho rằng ông Đ vào bếp lấy dao rựa chém mình nên bị cáo Tr nhặt một đoạn thanh gỗ dạng trụ vuông ( cạnh vuông) dài 91 cm, có cạnh 03 cm ở dưới đất, cầm cây đuổi theo ông Đ vào bên trong căn nhà cũ. Thấy vậy bà Th thì la lên, ông Đ quay người lại ở tư thế đối diện với bị cáo Tr, bị cáo Tr cầm thanh gỗ bằng 02 tay đánh mạnh 01 cái từ trên xuống trúng vào đầu của ông Đ; sau đó bị cáo Tr buông tay phải ra, tay trái cầm cây gỗ tiếp tục đánh thêm 01 cái nữa từ trên xuống trúng vào cổ bên phải ông Đ, ông Đ lùi lại khoảng hai đến ba bước chân thì té ngã ngửa xuống nên xi măng của căn nhà cũ và bất tỉnh. Sau khi đánh ông Đ xong, bị cáo Tr cầm đoạn cây gỗ vừa đánh ông Đ vứt bỏ ở khu vực nền đất gần giếng nước sinh hoạt của gia đình. Ngay sau đó, anh T, anh Việt và chị Nguyễn Thị Th (là cháu dâu của ông Đ) đến đỡ ông Đ dậy, sơ cứu và đưa ông Đ đến Trung T y tế thị xã Bình Long cấp cứu nhưng đã tử vong; còn bị cáo Tr ở nhà lấy áo thun ở nền nhà lau dấu vết máu của ông Đ, lấy tro trong bếp rải lên dấu vết máu vừa lau rồi dùng nước rửa dấu vết máu rồi bỏ trốn đi ra sau vườn tiêu của gia đình. Tr đi đến khu vực ranh giới đất của ông Trần Văn N và bà Hồ Thị C cách hiện trường 85,3m, do sợ bị phát hiện nên Tr đã cởi áo sơ mi ngắn tay màu trắng có sọc kẻ màu xanh – đỏ đang mặc trên người ra, giấu đi và thay áo khác. Đến 22 giờ 05 phút cùng ngày, bị cáo Tr ra đầu thú tại Công an thị xã Bình Long và khai nhận hành vi phạm tội như trên.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 28/2019/HSST ngày 06 tháng 9 năm 2019, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước quyết định:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc Tr phạm tội giết người.

Về hình phạt: Căn cứ các điểm đ, n khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điều 38, 50 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Tr 17 (mười bảy) năm tù; thời hạn tù kể từ ngày 09/02/2019.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay: Bị cáo Nguyễn Ngọc Tr thừa nhận hành vi phạm tội như nhận định và tuyên xử của bản án sơ thẩm, bị cáo chỉ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo nêu thêm các tình tiết giảm nhẹ như bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo phải lo cuộc sống cho vợ, mẹ của bị cáo, con còn nhỏ dại, bản thân là lao động duy nhất nuôi sống cả gia đình, nhân thân tốt chưa có tiền án tiền sự.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Ngọc Tr phạm tội “Giết người”, theo điểm đ, n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự là có căn cứ. Mức hình phạt 17 năm tù mà Tòa sơ thẩm đã áp dụng đối với bị cáo là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ nào đặc biệt. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Do mâu thuẫn với ông Nguyễn Văn Đ trong sinh hoạt hằng ngày, bị cáo Nguyễn Ngọc Tr đã có hành vi cầm thanh gỗ bằng 02 tay đánh mạnh 01 cái từ trên xuống trúng vào đầu ông Đ; sau đó bị cáo Tr buông tay phải ra, tay trái cầm cây gỗ tiếp tục đánh thêm 1 cái nữa từ trên xuống trúng vào cổ bên phải ông Đ làm ông Đ bất tỉnh. Hậu quả làm ông Đ chết theo Bản kết luận Giám định Pháp y về tử thi là do “Chấn thương sọ não/Có chấn thương cổ phải”.

Với những hành vi nêu trên bị cáo Tr đã phạm vào tội “Giết người” theo điểm đ, n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự như cấp sơ thẩm đã truy tố xét xử bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền được sống của bị hại, trong khi bị hại Đ lại chính là cha ruột của bị cáo. Hành vi của bị cáo chẳng những gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương, mà còn bị dư luận xã hội lên án gây gắt nên cần phải xử phạt bị cáo một mức án thật nghiêm để giáo dục, cải tạo bị cáo đồng thời răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.

[3] Khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm có xem xét bị cáo như: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, nhân thân chưa có tiền án tiền sự, đã tự nguyện khắc phục hậu quả số tiền 100 triệu đồng và được đại diện hợp pháp bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, trong vụ án này Tòa sơ thẩm cũng có xem xét tình tiết ông Nguyễn Văn Đ cũng có một phần lỗi, các tình tiết giảm nhẹ trên được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo và đã xử bị cáo mức án 17 năm tù theo tội danh và điều luật viễn dẫn trên là phù hợp, không nặng.

[4] Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, nhưng không có thêm tình tiết gì mới theo quy định của pháp luật để Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo giảm nhẹ hình phạt. Do vậy, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa.

[5] Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Ngọc Tr phải chịu 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ngọc Tr. Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 28/2019/HSST ngày 06/9/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước như sau:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc Tr phạm tội “Giết người”;

Áp dụng điểm đ, n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Ngọc Tr 17 (mười bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/02/2019.

2. Tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Ngọc Tr để đảm bảo Thi hành án.

3. Án phí phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Ngọc Tr phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các Quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm số 28/2019/HSST ngày 06/9/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.