Bản án về tội giết người số 43/2025/HS-ST ngày 12/05/2025

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU

BẢN ÁN 43/2025/HS-ST NGÀY 12/05/2025 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 12 tháng 5 năm 2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 19/2025/TLST-HS ngày 10 tháng 02 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 61/2025/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 4 năm 2025, đối với:

Bị cáo: Phan Tuấn A (tức: Ộ) sinh năm 1999 tại Bà Rịa – Vũng Tàu; Thường trú: Tổ C, thôn T, xã K, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Con ông Phan Minh P (sinh năm 1959) và bà Trần Thị N; là con út trong gia đình có 02 chị em; Chưa có vợ, con.

Tiền án, tiền sự: không.

Bị bắt ngày 19/10/2024, tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh B. (có mặt)

* Bị hại: Ông Trần T (đã chết)

Người đại diện hợp pháp là cha mẹ ruột của bị hại: Ông Trần D, sinh năm 1967 và bà Lê Thị M, sinh năm 1968. (có mặt)

Người đại diện theo ủy quyền của ông Trần D và bà Lê Thị M: Ông Trần H, sinh năm 1985. (Anh ruột bị hại) (có mặt)

Cùng địa chỉ: Tổ C, thôn T, xã K, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

*Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Huỳnh Ngọc H1, Văn phòng luật sư Huỳnh Ngọc H1, Đoàn Luật sư tỉnh B. (có mặt)

*Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Phan Minh P, sinh năm 1959; Địa chỉ: thôn T, xã K, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. (có mặt)

*Người làm chứng:

- Bà Lê Thị P1, sinh năm 1991; Địa chỉ: thôn T, xã K, huyện C, tỉnh Bà Rịa

-Vũng Tàu. (có mặt)

-Ông Phan Trường H2, sinh năm 1980; Địa chỉ: thôn T, xã K, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. (vắng mặt)

-Ông Nguyễn Văn T1, sinh năm 1970; Địa chỉ: thôn T, xã K, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. (có mặt)

-Bà Trần Thị T2, sinh năm 1993; Địa chỉ: thôn T, xã K, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

1.Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phan Tuấn A (sinh ngày 30/7/1999) và Trần T (sinh ngày 20/5/1993) cùng trú tại thôn T, xã K, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu có mâu thuẫn với nhau về chuyện nợ nần tiền bạc nên vào khoảng 07h30’ ngày 19/10/2024, Tuấn A gặp T tại quán cà phê gần nhà thuộc thôn T, xã K, huyện C để đòi nợ thì xảy ra mâu thuẫn đánh nhau, T đánh Tuấn A nhưng được mọi người can ngăn thì cả hai bỏ về nhà.

Đến khoảng 07h55’ cùng ngày, bực tức vì bị T đánh nên Tuấn A đi vào nhà bếp thủ sẵn một con dao (loại dao Thái Lan cán nhựa màu vàng dài 10cm, lưỡi kim loại sắc nhọn dài 11cm), cầm đi sang nhà T để trả thù. Khi Tuấn A đến sân nhà T, thấy T từ trong nhà tay cầm dao xông tới nên đã sử dụng con dao mang theo đâm trúng vùng ngực của T nhưng T vẫn nhào tới ôm Tuấn A làm cả hai ngã ra đất. Sau đó T đứng dậy chạy ra cổng nhà thì té ngã, tử vong tại chỗ. Tuấn A đứng dậy đi về nhà và vứt con dao gây án vào thùng xốp trước cửa nhà. Sau khi biết thông tin T chết nên Tuấn A đã đến Công an xã K, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu để đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Cơ quan Cảnh sát điều tra (PC02) Công an tỉnh B đã khám nghiệm hiện trường, thu giữ con dao T sử dụng để gây án sau đó khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với Phan Tuấn A về tội “Giết người” theo khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.

*Tại Kết luận giám định số 390/KLGĐTT-PC09 ngày 18/11/2024 của Phòng K Công an tỉnh B kết luận đối với tử thi Trần T xác định:

-Kết quả khám nghiệm:

+ Vết thương rách da - cơ vùng ngực phải mép gọn, khoảng liên sườn 6-7 phải, kích thước 13,1cm x 3,9cm. Tụ máu dưới da và cơ vùng ngực tương ứng với vết thương rách da-cơ bên ngoài. Vết thương rách da cơ vùng ngực phải, gây đứt xương sườn 6 phải, dứt sụn sườn 7-8 phải, đứt một phần cạnh phải 1/3 dưới xương ức; xuyên rách màng phổi phải, thủng phổi phải, kích thước 2.2cm x 0.5cm, gây tràn máu màng phổi phải; xuyên rách màng ngoài tim, xuyên thủng tim vùng thất phải, kích thước 3.5cm x 0.8cm, gây tràn máu màng ngoài tim.

+ Hai vết rách da nông da vùng thượng vị trái, kích thước lần lượt từ trên xuống là 1cm x 0.5cm, vết này có đuôi phía trái dài 0,7cm và vết rách da nông, kích thước 0.8cm x 0.3cm.

-Kết luận nguyên nhân chết: Nạn nhân Trần Trung C do vết thương thấu ngực thủng phổi, thủng tim, xuất huyết nội.

-Kết luận khác:

+ Vật tác động gây tử vong Trần T, là vật có cạnh sắc, bản dẹt, đầu nhọn tác động trực tiếp vào vùng ngực phải cơ thể nạn nhân theo chiều từ trước ra sau, chếch từ phải qua trái.

+ Vật gây ra vết rách da nông vùng thượng vị trên cơ thể Trần T là vật cạnh sắc nhọn gây nên.

*Tại kết luận giám định ADN số 6680/KL-KTHS ngày 05/12/2024 của Phân viện kỹ thuật hình sự Bộ C1 tại Thành phố Hồ Chí Minh xác định:

-Trên các mẫu cần giám định có dính máu người.

-Phân tích gen (ADN) từ mẫu máu ghi thu trên nền nhà ông Trần D (ký hiệu A1), con dao ghi thu trong thùng xốp trước hiên nhà Phan Tuấn A (ký hiệu A3) và bộ quần áo ghi thu từ Phan Tuấn A (ký hiệu A4) được kiểu gen trùng với kiểu gen của Trần T.

-Phân tích gen từ mẫu máu ghi thu trên nền nhà Phan Tuấn A (ký hiệu A2) được một kiểu gen nam giới khác với kiểu gen của Trần T.

Quá trình điều tra và thực nghiệm điều tra, Phan Tuấn A đã khai nhận và diễn tả hành vi như trên, công nhận kết quả điều tra và kết quả giám định. Lời khai của Phan Tuấn A phù hợp với lời khai của đại diện hợp pháp bị hại, lời khai những người làm chứng về nguyên nhân, diễn biến sự việc và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Qua đánh giá kết quả điều tra, kết quả giám định, xét thấy chỉ vì bực tức khi bị Trần T đánh nên Phan Tuấn A thủ sẵn con dao Thái Lan lưỡi kim loại sắc nhọn dài 11 cm là hung khí nguy hiểm sang nhà T để trả thù. Tại nhà bị hại, khi T cầm dao từ trong nhà chạy ra tấn công thì Tuấn A dùng dao đâm vào ngực là vùng trọng yếu trên cơ thể khiến nạn nhân Trần T tử vong do vết thương thấu ngực thủng phổi, thủng tim, xuất huyết nội, gây mất máu dẫn đến tử vong. Hành vi của Phan Tuấn A thể hiện tính chất côn đồ hung hãn, đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người” quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.

2.Giải quyết dân sự:

Cha ruột bị cáo là ông Phan Minh P đã đến gặp xin lỗi, chuyển số tiền 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng) để gia đình bị hại lo hậu sự. Ông Trần H, đại diện hợp pháp của bị hại sẽ có yêu cầu dân sự tại Tòa án, đồng thời có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

3.Vật chứng thu giữ:

-Chuyển Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu bảo quản, chờ xử lý đối với: 01 (Một) con dao Thái Lan mà bị cáo đã sử dụng để gây án; 01 (Một) bộ quần áo short nam màu đen. (riêng con dao bị hại Trần T sử dụng Cơ quan điều tra không thu giữ được)

-Chuyển theo hồ sơ vụ án 01 (Một) USB chứa video clip ghi lại diễn biến sự việc.

2.Tại Cáo trạng số 16/CT-VKSBRVT-P2 ngày 13 tháng 01 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu truy tố bị cáo Phan Tuấn A về tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.

3.Tại phiên tòa, bị cáo Phan Tuấn A khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng thể hiện. Đại diện hợp pháp của bị hại xác nhận đã nhận 50.000.000 đồng bị cáo và gia đình bồi thường, không yêu cầu bồi thường gì thêm, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo khai đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm theo yêu cầu của người đại diện hợp pháp của bị hại.

Trong bản luận tội, vị đại diện Viện kiểm sát đã nêu các tình tiết vụ án, tính chất nguy hiểm trong hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phan Tuấn A phạm tội “Giết người”; áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123, các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phan Tuấn A 16 (Mười sáu)

-18 (Mười tám) năm tù; ghi nhận bị cáo đã tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm theo yêu cầu của gia đình bị hại, và đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu gì thêm. Về xử lý vật chứng: đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 (Một) con dao Thái Lan bị cáo đã dùng gây án, 01 (Một) bộ quần áo short nam màu đen đang bảo quản tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; lưu theo hồ sơ vụ án 01 (Một) USB chứa video clip ghi lại diễn biến sự việc.

4.Tranh luận và đối đáp tại phiên tòa:

4.1.Luật sư Huỳnh Ngọc H1 phát biểu quan điểm bào chữa cho bị cáo:

Thay mặt bị cáo xin lỗi gia đình bị hại. Nhất trí với tội danh, Điều khoản truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét điều kiện, hoàn cảnh, nguyên nhân phạm tội do bị cáo bực tức từ việc đánh nhau, xô xát với bị hại. Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu, cùng gia đình bồi thường cho gia đình bị hại khắc phục hậu quả, đầu thú, gia đình bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Vì bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên đề nghị xem xét áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo mức án dưới khung quy định.

4.2.Bị cáo Phan Tuấn A nhất trí với bào chữa của Luật sư, không tranh luận và bào chữa bổ sung.

4.3.Đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến tranh luận.

4.4.Đại diện Viện Kiểm sát đối đáp:

Bị cáo và bị hại mâu thuẫn, xô xát đã được mọi người can ngăn. Bị cáo về nhà, mang dao qua nhà bị hại đâm chết bị hại là hành vi đặc biệt nghiêm trọng, côn đồ hung hãn, xem thường pháp luật. Vì vậy, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và các đề nghị, không đồng ý áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo mức án dưới khung hình phạt quy định.

5.Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin lỗi gia đình bị hại, thể hiện thái độ ăn năn hối hận, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo có cơ hội sớm trở về làm công dân tốt có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, người bào chữa của bị cáo, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác;

[1]Về tố tụng:

Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã tuân thủ nghiêm chỉnh theo thủ tục tố tụng trong việc thu thập chứng cứ theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, đại diện hợp pháp của bị hại, người làm chứng, kết luận giám định, thực nghiệm điều tra và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử đã có căn cứ xác định nội dung vụ án như sau:

Khoảng 08h00’ ngày 19/10/2024, bực tức vì bị ông Trần T đánh tại quán cafe gần nhà, Phan Tuấn A đã về nhà thủ sẵn con dao Thái Lan đi sang nhà ông T cùng ở thôn T, xã K, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu để trả thù. Khi ông T thấy bị cáo bước vào nhà mang theo dao, thì cầm dao trong nhà xông ra tấn công, bị bị cáo Phan Tuấn A dùng dao mang theo đâm vào ngực khiến nạn nhân tử vong do vết thương thấu ngực thủng phổi, thủng tim, xuất huyết nội. Hành vi dùng dao đâm chí mạng vào ngực là vùng trọng yếu trên cơ thể, cố ý tước đoạt tính mạng nạn nhân của bị cáo Phan Tuấn A thể hiện tính côn đồ hung hãn.

Như vậy, có đủ căn cứ xác định bị cáo Phan Tuấn A phạm tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự, đúng như truy tố của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

[3]Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội:

Hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm tính mạng người khác được pháp luật bảo vệ; gây hoang mang, lo lắng, bất bình trong quần chúng nhân dân và gây mất trật tự trị an tại địa phương.

Là công dân trưởng thành, phát triển đầy đủ về thể chất và tinh thần, biết rõ pháp luật hình sự bảo vệ tính mạng của công dân, nghiêm trị các hành vi xâm phạm. Nhưng từ việc hai bên mâu thuẫn, tranh cãi về việc vay mượn tiền, xô xát và đã được mọi người xung quanh can ngăn, bị cáo về nhà lấy dao Thái Lan sắc nhọn mang theo đến nhà bị hại với mong muốn trả thù; dùng dao đâm vào ngực là vùng trọng yếu trên cơ thể khiến bị hại tử vong do vết thương thấu ngực thủng phổi, thủng tim, xuất huyết nội; thể hiện sự coi thường pháp luật, có tính chất côn đồ hung hãn.

Do vậy, phải có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, để đảm bảo tác dụng răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung, đồng thời nêu cao tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật xã hội chủ nghĩa.

[4]Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[4.1] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng.

[4.2] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ: “tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả”, “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, đầu thú tại Cơ quan công an khai nhận hành vi phạm tội, đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, theo quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5]Về xử lý vật chứng:

Cần tuyên tịch thu tiêu hủy các vật chứng đang bảo quản tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu vì không còn giá trị sử dụng: 01 (Một) con dao Thái Lan chiều dài 21cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 11cm, cán dao bằng nhựa màu vàng dài 10cm, mũi nhọn, một cạnh sắc, có dính chất màu nâu đỏ nghi là máu; 01 (Một) bộ quần áo short nam, màu đen có hoạt tiết ký hiệu “GĐ” có dính nhiều vệt màu nâu nghi là máu.

Tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án 01 (Một) USB chứa video clip ghi lại diễn biến sự việc.

[6]Về trách nhiệm dân sự:

Đại diện hợp pháp của bị hại xác nhận đã nhận đầy đủ tiền bị cáo bồi thường thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm, và không yêu cầu gì thêm. Như vậy, phần trách nhiệm dân sự trong vụ án đã thực hiện xong, nên không xem xét giải quyết.

[7]Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo luật định. Bởi các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1.Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố bị cáo Phan Tuấn A (tức: Ộ) phạm tội “Giết người”.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123, các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Phan Tuấn A (tức: Ộ) 16 (Mười sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/10/2024.

2.Về trách nhiệm dân sự:

Đã thực hiện xong, không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

3.Xử lý vật chứng:

3.1.Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) con dao Thái Lan chiều dài 21cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 11cm, cán dao bằng nhựa màu vàng dài 10cm, mũi nhọn, một cạnh sắc, có dính chất màu nâu đỏ nghi là máu; 01 (Một) bộ quần áo short nam, màu đen có hoạ tiết ký hiệu “GĐ” có dính nhiều vệt màu nâu nghi là máu đang bảo quản tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu theo Biên bản giao nhận vật chứng số 35/BB-CTHADS ngày 20 tháng 01 năm 2025.

3.2.Tiếp tục lưu giữ theo hồ sơ vụ án 01 (Một) USB chứa video clip ghi lại diễn biến sự việc.

4.Án phí hình sự sơ thẩm:

Bị cáo Phan Tuấn A phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

5.Quyền kháng cáo:

Trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (12/5/2025), bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo yêu cầu Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm./.