Bản án về tội giết người số 414/2023/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 414/2023/HS-PT NGÀY 18/09/2023 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 18 tháng 9 năm 2023, tại Điểm cầu trung tâm Trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng kết nối với Đ cầu thành phần tại Trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Gia Lai, xét xử phúc thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số 360/2023/TLPT-HS ngày 16 tháng 8 năm 2023 đối với các bị cáo Phan Xuân H, Nguyễn Chí B về tội “Giết người”.

Do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 59/2023/HS-ST ngày 10 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.

- Bị cáo có kháng cáo:

1. Phan Xuân H (Tên gọi khác: U); Sinh ngày: 20/8/1994, tại A, Gia Lai. Nơi thường trú: tổ E, phường T, thị xã A, tỉnh Gia Lai; Nơi ở hiện tại: thôn A, xã P, huyện Đ, tỉnh Gia Lai; Nghề nghiệp: lái xe; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Văn T và bà Lê Thị Thu B1; bị cáo chưa có vợ con;

Tiền án: Không, tiền sự: 01, Ngày 26/3/2018, bị Công an thị xã A xử phạt hành chính 2.100.000đ về hành vi “Xâm hại sức khỏe người khác, gây mất trật tự nơi công cộng”, chưa chấp hành.

Nhân thân: Ngày 04/5/2015, bị Công an phường T, thị xã A xử phạt hành chính 750.000đ về hành vi “Đánh nhau”, đã chấp hành xong Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 10/5/2022 và tạm giam cho đến nay; Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh G, có mặt.

2. Nguyễn Chí B; Sinh ngày: 16/10/1996, tại A, Gia Lai. Nơi thường trú và nơi ở hiện tại: tổ D, phường T, thị xã A, tỉnh Gia Lai; Nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;

quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn B2 và bà Đinh Thị N; bị cáo chưa có vợ con;

Tiền án: Không, tiền sự: 01, Ngày 26/3/2018, bị Công an thị xã A xử phạt hành chính 2.100.000đ về hành vi “Xâm hại sức khỏe người khác, gây mất trật tự nơi công cộng”, chưa chấp hành.

Nhân thân:

+ Ngày 02/8/2018, bị Công an phường T, thị xã A xử phạt hành chính 1.000.000đ về hành vi “Đánh nhau”, chấp hành xong ngày 02/8/2018.

+ Ngày 25/5/2021, bị Công an xã Y, huyện Đ xử phạt hành chính 2.000.000đ về hành vi “Cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác”, chấp hành xong ngày 25/5/2021.

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 09/5/2022 và tạm giam cho đến nay; Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh G, có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Phan Xuân H: Ông Vũ Quang K – Luật sư thuộc đoàn Luật sư tỉnh G. Có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Chí B: Ông Huỳnh Văn K1 – Luật sư thuộc đoàn Luật sư tỉnh G. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phan Xuân H và Bùi Thái H1 (Sinh năm 1995, trú tại tổ F, phường T, thị xã A, tỉnh Gia Lai) là bạn học phổ thông với nhau. Ngày 03/02/2022, lớp cũ của H và H1 tổ chức họp lớp nhưng H không tham gia. Thấy H không tham gia H1 nhắn tin qua mạng xã hội trách H không đi họp lớp nên H1 và H nảy sinh mâu thuẫn cãi nhau. Khoảng 19h00 ngày 03/02/2022, H điện thoại cho H1, hai bên nói chuyện rồi xảy ra mâu thuẫn và thách thức đánh nhau tại khu vực đầu đường H H thuộc tổ F, phường T, thị xã A, tỉnh Gia Lai (đường hẻm đi vào nhà H1). Lúc này, Bùi Đức P là anh họ của H1 đến nhà H1 chơi thấy vậy nên mới nói H1 đưa máy để P nói chuyện với H, P nghe H thách thức đánh nhau thì P nói: “Mày thích thì dô đây” rồi tắt máy. Sau khi nghe điện thoại xong, bực tức trước lời thách thức của H1 và P nên H lấy một cây đao dài 59,5cm, cán ốp gỗ dài 19,5cm, lưỡi bằng kim loại màu trắng có mũi nhọn dài 40cm, bản rộng nhất 7cm dấu trong áo, lấy một ống tuýp sắt loại tròn đường kính 03cm, dài 1,1m dắt vào xe mô tô Sirius rồi H điều khiển xe chạy từ nhà đến điểm hẹn đánh nhau. Trên đường đi, H gặp Nguyễn Chí B và Phạm Thái S đang đứng trước nhà của B số 57 H thuộc tổ D, phường T, thị xã A, tỉnh Gia Lai, H dừng xe lại rủ B và S cùng đi đánh nhau với mình. B và S đồng ý, B đi vào nhà lấy một cái xẻng dài 1,52 m, cán bằng gỗ tròn dài 1,28m, lưỡi xẻng bằng kim loại ra đi cùng S và H. H điều khiển xe chở S ngồi giữa B cầm xẻng ngồi sau cùng.

Sau khi thách thức đánh nhau với H, H1 đi bộ ra ngồi tại đầu đường H đường H (Sát sân nhà hàng N2) ngồi chờ H đến.

Khoảng 19h30’ cùng ngày, H điều khiển xe chở B và S chạy trên đường H đến đoạn đầu hẻm A H thì thấy H1 ngồi trước hẻm nên H điều khiển xe quay đầu lại chạy đến gần vị trí H1 ngồi. Thấy nhóm H cầm hung khí đến, H1 bỏ chạy vào hẻm hô “Tụi nó đến rồi” và nhặt đá chạy ra đường H đuổi theo ném nhóm H. Nghe H1 hô, Bùi Đức P và em trai của H1 là Bùi Minh H2 (Sinh năm 1997) cùng nhau chạy ra đường H nhặt đá ném về phía nhóm H. Thấy nhóm H1 chạy theo và ném đá thì H dừng xe, B cầm xẻng, S cầm ống tuýp nhảy xuống xe cùng với H cầm đao xông đến đuổi đánh nhóm của H1 và P. Thấy nhóm H cầm hung khí quay lại đánh thì H1, P và H2 nhặt đá ở lề đường ném về phía nhóm của H. P ném một cục đá trúng mạng sườn phải của B gây thương tích xây xát da diện (4,5x0,5)cm. H cầm đao, B cầm xẻng đuổi đánh P thì P tránh né và bị ngã xuống lề đường rồi đứng dậy bỏ chạy vào hẻm A H. S cầm tuýp sắt đánh trúng đùi trái H1 một cái nhưng không gây ra thương tích. Cùng lúc này, P chạy ngang qua vị trí S đang đứng nên bị S dùng tuýp sắt đánh một cái trúng vùng bụng nhưng không gây ra thương tích. Thấy nhóm của P bỏ chạy vào hẻm 158 Hoàng Văn T1 thì H cầm đao, B cầm xẻng đuổi theo đánh nhóm của P. Cùng lúc này Trần Xuân T2 cùng Võ Ngọc N1 và T3 (không rõ nhân thân lai lịch) đang đứng trước nhà T2 ở số G H (cách chỗ đánh nhau khoảng 70m), T2 thấy có đánh nhau nên rủ N1 và T3 chạy đến vị trí đánh nhau xem. N1 và T3 đồng ý, T2 điều khiển xe mô tô 81F1-xxxxx chở T3 ngồi giữa cầm một ống tuýp sắt, N1 ngồi sau cùng. T2 điều khiển xe chạy đến nơi thì T3 cầm ống tuýp sắt đuổi theo nhóm của P vào hẻm A, N1 nhặt đá trên mặt đường H chạy vào sân ném về phía nhóm P nhưng không trúng ai. Khi P chạy đến vị trí cách lề đường Hoàng Văn T1 khoảng 35m thì H đuổi kịp. Lúc này, H ở vị trí phía sau lưng P và tay phải cầm đao chém nhiều nhát theo chiều ngang từ phải sang trái, rồi ngược lại từ trái sang phải ở tầm ngang hông của P. H chém như vậy khoảng ba lần thì lưỡi đao đã trúng lưng, tay, mặt và đầu của P gây thương tích vác mất da vùng đầu, đứt da cơ gò má phải, đứt da cơ tại vị trí mặt sau 1/3 trên cẳng tay phải, đứt da cơ tại vị trí1/3 giữa cánh tay trái, đứt da cơ tại vị trí hông trái, đứt da cơ tại vị trí thắt lưng phải. Bị H chém thì P bỏ chạy vào nhà hàng N2 rồi chạy ra sân trước thì gặp S, T2 và N1, nhìn thấy S cầm ống tuýp sắt chặn lại nên P quay ngược lại chạy vào trong. Khi P chạy đến vị trí bậc thềm nhà hàng N2 thì bị B dùng xẻng đánh một cái trúng bụng nhưng không gây ra thương tích. P chạy vào nhà H1 thì H cùng đồng phạm cầm hung khí bỏ đi về. T2, N1 và T3 cũng lên xe đi về. P được gia đình đưa đến Trung tâm y tế thị xã A sơ cứu rồi chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh B điều trị đến ngày 09/02/2022 thì ra viện.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 71/22/TgT ngày 28/3/2022 của Trung tâm Pháp y tỉnh G đối với Bùi Đức P: Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là: 17% (Mười bảy phần trăm).

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 59/2023/HS-ST ngày 10 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai đã quyết định:

1. Về tội danh:

Tuyên bố các bị cáo Phan Xuân H, Nguyễn Chí B phạm tội “Giết người”.

2. Về hình phạt:

- Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 15, Điều 57, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015;

Xử phạt bị cáo Phan Xuân H 12 (mười hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/5/2022.

- Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 15, Điều 57, Điều 54, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Chí B 09 (chín) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/5/2022.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm hình sự đối với bị cáo khác, bồi thường dân sự, lãi chậm thi hành án, phần xử lý vật chứng, án phí sơ thẩm, quyền nghĩa vụ thi hành bản án và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 13 tháng 7 năm 2023 và ngày 18 tháng 7 năm 2023, các bị cáo Phan Xuân H, Nguyễn Chí B có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

+ Các bị cáo Phan Xuân H, Nguyễn Chí B giữ nguyên kháng cáo và khai nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã nhận định.

+ Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm: Với tính chất vụ án, vai trò và mức độ của hành vi phạm tội của các bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt Phan Xuân H 12 năm tù; bị cáo Nguyễn Chí B 09 năm tù về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự là phù hợp và đúng quy định của pháp luật. Do đó, đề nghị không chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

+ Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận tội của các bị cáo Phan Xuân H, Nguyễn Chí B phù hợp với lời khai của Phạm Thái S cùng lời khai của những người có liên quan là Bùi Thái H1, Bùi Minh H2, Trần Xuân T2, Võ Ngọc N1 và bị hại P; phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 03/02/2022; phù hợp với Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 71/22/TgT ngày 28/3/2022 cũng như các tài liệu chứng cứ, vật chứng có tại hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận:

Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ mà các bị cáo chuẩn bị hung khí nguy hiểm có khả năng gây ra chết người và chém nhiều nhát vào các vùng trọng yếu cơ thể là vùng đầu bị hại Bùi Đức P; hành vi của các bị cáo Phan Xuân H, Nguyễn Chí B đã thể hiện ý chí mong muốn tước đoạt tính mạng bị hại Bùi Đức P; việc anh Bùi Đức P không chết là do anh P bỏ chạy vào nhà người khác làm cho các bị cáo không tiếp tục dám đuổi theo để chém, nằm ngoài ý thức chủ quan của các bị cáo. Do đó, Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai kết án các bị cáo Phan Xuân H, Nguyễn Chí B về tội “Giết người” với tình tiết định khung hình phạt “có tính chất côn đồ” theo điểm n, khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người và đúng tội.

[2] Xét kháng cáo của các bị cáo thì thấy:

Đây là vụ án mang tính chất đặc biệt nghiêm trọng, chỉ vì một nguyên nhân nhỏ nhặt, các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe người khác, gây hoang mang lo lắng cho nhiều người và làm hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội. Vì vậy, với tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo, vai trò của bị cáo H3 trong vụ án là người khởi xướng, rủ rê các bị cáo khác và thương tích của bị hại Bùi Đức P là do bị cáo H gây ra; bị cáo B là đồng phạm với vai trò giúp sức tích cực; đồng thời, các bị cáo H, B đã nhiều lần bị xử phạt hành chính cũng về hành vi xâm phạm sức khỏe của người khác, đánh nhau nhưng vẫn tiếp tục phạm tội lần này là đã cho thấy các bị cáo khó cải tạo giáo dục; Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng các tình tiết giảm nhẹ như: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bồi thường một phần thiệt hại cho bị hại và việc người bị hại có lỗi trong vụ án theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và hậu quả chết người chưa xảy ra theo quy định tại Điều 15, Điều 57 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo H 12 năm tù, bị cáo B 09 năm tù; mặc dù, tại Tòa án cấp phúc thẩm bị cáo H bồi thường thiệt hại thêm và bị cáo B được bị hại xin giảm nhẹ, có hoàn cảnh gia đình khó khăn, đã thi hành xong tiền phạt vi phạm hành chính nhưng mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm quyết định đã là phù hợp, không nặng. Cho nên, HĐXX cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo.

[3] Các quyết định khác còn lại của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị nên cấp phúc thẩm không xét.

[4] Do không chấp nhận kháng cáo nên các bị cáo Phan Xuân H, Nguyễn Chí B phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Phan Xuân H, Nguyễn Chí B và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Xử: tuyên bố các bị cáo Phan Xuân H, Nguyễn Chí B phạm tội “Giết người” - Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 15, Điều 57, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015;

Xử phạt bị cáo Phan Xuân H 12 (mười hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/5/2022.

- Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 15, Điều 57, Điều 54, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Chí B 09 (chín) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/5/2022.

2. Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm về trách nhiệm hình sự đối với bị cáo khác, về bồi thường dân sự, về lãi châm thi hành án, về xử lý vật chứng, về án phí sơ thẩm và về quyền nghĩa vụ thi hành bản án không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Các bị cáo Phan Xuân H, Nguyễn Chí B mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm là 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng y).

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.