Bản án về tội giết người số 412/2024/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 412/2024/HS-PT NGÀY 29/08/2024 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 29 tháng 8 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi, xét xử phúc thẩm trực tiếp công khai vụ án hình sự thụ lý số 352/2024/TLPT-HS ngày 10 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo Nguyễn Ngọc P về tội “Giết người”.

Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 47/2024/HS-ST ngày 03 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1644/2024/QĐXXPT-HS ngày 05 tháng 8 năm 2024.

Bị cáo bị kháng cáo:

Nguyễn Ngọc P; sinh ngày: 04/01/2005 tại Quảng Ngãi; trú tại: Thôn Đ, xã T, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: Phụ bếp; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Ngọc Q và bà Huỳnh Thị L; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không.

Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/10/2023, hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Q; có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Ngọc P: + Ông Trịnh Văn H - Luật sư, Văn phòng L1, thuộc Đoàn luật sư tỉnh Q; có mặt.

+ Bà Trương Nguyễn Lan N - Luật sư, Văn phòng L2, thuộc Đoàn luật sư tỉnh Q; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 25/5/2023, trong lúc đang ngồi nhậu cùng đồng nghiệp thì Nguyễn Ngọc P nhớ lại mâu thuẫn trước đó với Võ Bùi Minh H1, nên P gọi điện thoại cho H1 nhưng H1 không nghe máy; sau đó P nhắn tin hỏi H1 đang ở đâu thì H1 trả lời đang ngồi nhậu tại quán “Ốc V” thuộc thôn M, xã T, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi. Lúc này, Nguyễn Ngọc P điều khiển xe máy biển kiểm soát 76D1 – 580.96 chạy từ xã T về phòng trọ ở thành phố Q lấy 01 con dao dài khoảng 60-70cm, đang để sẵn trong cốp xe máy ra bỏ vào túi áo khoác; sau đó đi đến quán “Ốc V” để đánh bị hại. Đến khoảng 22 giờ 30 phút, cùng ngày P đi đến quán “Ốc V1”, nhìn thấy H1 đang ngồi nhậu cùng với Nguyễn Phúc H2 trên vỉa hè của quán, người anh H1 quay về hướng Tây; P lấy con dao đã chuẩn bị trước cầm ở tay phải chạy tới vị trí H1 đang ngồi và đứng phía sau cách H1 khoảng 01 mét rồi vung dao lên chém từ trên xuống nhiều cái trúng vào đầu H1; H1 đưa tay trái lên đỡ nên bị P chém trúng vào tay. Lúc này anh H2 chạy đến can ngăn và ôm giữ P lại, nên H1 bỏ chạy vào trong nhà vệ sinh quán “Ốc V1” để trốn. Không dừng lại, P tiếp tục cầm dao xông vào nhà vệ sinh để chém H1. Khi cả hai đối mặt nhau P vung dao chém về phía H1, H1 đưa tay phải lên đỡ rồi chạy tới ôm giằng co với P thì anh H2 cùng với anh Nguyễn Xuân V2 là chủ quán Ốc V2 chạy tới can ngăn. Thấy P bị ôm giữ lại nên H1 bỏ chạy ra đường rồi đến công an xã T trình báo sự việc.

Sau khi H1 bỏ chạy thì Nguyễn Ngọc P tiếp tục cầm dao chạy theo để chém H1 nhưng không thấy. Lúc này, P thấy Nguyễn Danh  là bạn của P đang đi ngang qua nên P nhờ  chở tới bệnh viện đa khoa tỉnh Q;  đồng ý rồi chở P đi xuống thành phố Q. Trên đường đi P vứt con dao đã dùng chém H1 xuống sông T rồi thuê nhà nghỉ ngủ lại, đến sáng hôm sau P đến Công an huyện S đầu thú. H1 sau khi bị chém đã được đưa đến Bệnh viện Đ điều trị đến ngày 30/5/2023 thì xuất viện.

Ngày 20/6/2023, Trung tâm pháp y tỉnh Q có Kết luận giám định số 450/KLTTCT-TTPY, kết luận đối với thương tích của Võ Bùi Minh H1, như sau:

- 01 sẹo kích thước nhỏ vùng đỉnh, chếch về bên trái: 01 %.

- 01 sẹo kích thước trung bình vùng đỉnh chẩm, chếch về bên phải: 02%.

- Nứt sọ vùng đỉnh- chẩm bên phải, chiều dài 8,11cm: 20 %.

- 01 sẹo kích thước nhỏ mu bàn tay phải, trên nền đốt 2 ngón IV: 01%.

- Gãy đốt giữa ngón IV xương bàn tay phải: 01%.

- 01 sẹo kích thước nhỏ trên nền đầu xa đốt 3 ngón V bàn tay phải: 01%.

01% 06% 01 %.

- 01 sẹo kích thước nhỏ trên nền mặt mu đốt 2 ngón II bàn tay tay trái:

- Gãy đốt giữa ngón II bàn tay trái: 01 %.

- Cắt cụt đầu xa đốt 1 ngón III bàn tay trái, mỏm cụt đã được khâu tái tạo:

- 01 sẹo kích thước nhỏ trên nền mặt mu đầu xa đốt 1 ngón IV bàn tay trái - Gãy đầu xa đốt ngón gần ngón IV bàn tay trái: 02 %.

Căn cứ Thông tư số: 22/2019/TT-BYT, ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y quy định, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 33% (ba mươi ba phần trăm).

- Tổn thương phù hợp vật sắc nhọn gây thương tích Tại bản cáo trạng số 08/CT-VKS ngày 24/01/2024, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi truy tố Nguyễn Ngọc Phúc về tội “Giết người” quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 47/2024/HS-ST ngày 03 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Ngọc P phạm tội “Giết người”.

[1] Áp dụng: Điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm e khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 15; khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Ngọc P 09 (chín) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam (Ngày 13 tháng 10 năm 2023).

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 14 tháng 6 năm 2024, bị cáo Nguyễn Ngọc P có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng trình bày quan điểm: bản án sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Ngọc P là đúng người đúng tội, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp tình tiết bổ sung gì mới nên không có cơ sở để xem xét, đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo bị cáo Nguyễn Ngọc P, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan và người tiến hành tố tụng thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Đơn kháng cáo của bị cáo là trong thời hạn luật định và đảm bảo quy định tố tụng nên được xem xét theo quy định pháp luật.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo:

[2.1] Hội đồng xét xử xét thấy trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã được tranh tụng tại các phiên toà. Do đó, có đủ cơ sở để kết luận:

Chỉ vì mâu thuẫn cãi vã và đánh nhau trước đây giữa bị cáo với bị hại mà bị cáo đã có hành vi đứng từ phía sau dùng dao chém vào phía sau đầu và 02 tay của Võ Bùi Minh H1, gây nứt sọ vùng đỉnh chẩm bên phải, gãy đốt giữa ngón IV xương bàn tay phải, gãy đốt giữa ngón II bàn tay trái, gãy đầu xa đốt gần ngón IV bàn tay trái và chém cụt đầu xa đốt 1, ngón III bàn tay trái, hậu quả làm anh H1 bị thương tích với tỷ lệ thương tật 33%.

Bị cáo Nguyễn Ngọc P là người có năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được việc dùng dao là hung khí nguy hiểm chém vào đầu của người bị hại, có thể dẫn đến chết người, bị hại không chết là ngoài ý muốn của bị cáo.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Ngọc P về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2.2] Hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác, ảnh hưởng đến trật tự, an toàn công cộng, nên cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung. Bị cáo dùng hung khí tấn công bị hại liên tục, bị hại bị thương tích đã bỏ chạy nhưng bị cáo vẫn tìm để truy sát đến cùng nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Cố tình thực hiện tội phạm đến cùng theo điểm e khoản 1 Điều 52 BLHS.

[3.1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo Nguyễn Ngọc P thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tác động gia đình bồi thường một phần thiệt hại cho người bị hại; gia đình có công với cách mạng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự được áp dụng cho bị cáo.

Trong vụ án này, hậu quả chết người chưa xảy ra nên khi quyết định hình phạt áp dụng khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự về “Phạm tội chưa đạt” cho bị cáo.

Trên cơ sở đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo trong vụ án cũng như nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc P 09 (chín) năm tù là phù hợp, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Tại phiên tòa hôm nay, xét thấy bị cáo không có thêm tình tiết giảm nhẹ mới nên Hội đồng xét xử không có cơ sở chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.

[3.2] Do yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Nguyễn Ngọc P phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Những quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự:

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ngọc P và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Áp dụng: Điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

điểm e khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 15; khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Ngọc P 09 (chín) năm tù về tội “Giết người”.Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam (Ngày 13 tháng 10 năm 2023).

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Ngọc P phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.