Bản án về tội giết người số 41/2023/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 41/2023/HS-PT NGÀY 16/03/2023 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 16 tháng 3 năm 2023, tại tại điểm cầu trung tâm - Trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng kết nối với điểm cầu thành phần - Trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Bình Định, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 554/2022/TLPT-HS ngày 05 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo Lê Văn T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 59/2022/HS-ST ngày 27 tháng 10 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.

- Bị cáo có kháng cáo:

Lê Văn T, sinh năm: 1990 tại Bình Định; nơi cư trú: tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Thợ xây; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Lê Văn T1, sinh năm 1968 và bà Trần Thị K, đã chết; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: không. Bị bắt ngày 15/5/2022, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Nguyễn Thanh H – Văn phòng Luật sư Bình Định thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Bình Định. (Có mặt) Ngoài ra, trong vụ án còn có những người tham gia tố tụng khác không kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Văn T đi nhậu, đến khoảng 15 giờ 30 phút ngày 10/5/2022 về nhà, thấy ông Lê Văn T1, là cha ruột của T, đang ngồi uống rượu tại phòng khách. Thấy T về thì ông T1 chửi: “Mầy cứ ăn nhậu, ăn chơi không chịu làm ăn gì cả”; T nói lại ông T1: “Ông cũng uống rượu cả ngày cả đêm, đi té lên té xuống, ông có làm công chuyện gì được đâu mà nói tôi”. Sau đó, T đến lấy chai rượu của ông T1 đang uống đổ ra ngoài sân; hai cha con mâu thuẫn, cãi nhau. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, T xuống phòng bếp lấy 01 con dao (dài 32,5cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 20,5cm, phần rộng nhất của lưỡi 6cm, cán dao bằng nhựa dài 12cm, phần rộng nhất của cán 3,4cm), quay lên phòng khách, hăm dọa ông T1: “Ông mà còn chửi nữa là tôi đâm”. Lúc này, Ông T1 nhào đến đứng đối diện T, cách khoảng 0,5m, thách thức: “Mầy ngon thì đâm tao đi” thì bị T cầm dao bằng tay phải, đâm liên tiếp 02 nhát trúng vào ngực trái làm ông T1 ngã nằm gục xuống nền phòng khách. Thấy vậy, T cầm con dao vứt ở sau nhà tắm, rồi chạy sang nhà hàng xóm là ông Lê Văn Khanh, nói là ông T1 bị té đập người vào cạnh bàn, máu chảy nhiều, nhờ ông Khanh gọi xe chở ông T1 đi cấp cứu. Khi ông Khanh qua nhà thì thấy ông T1 đã chết. T báo cho gia đình nguyên nhân ông T1 chết là do bị té ngã đập vào cạnh bàn.

Tối ngày 10/5/2022, T đem chôn giấu con dao phía sau nhà tắm. Ngày 11/5/2022, ông T1 được khâm liệm, Công an xã C, huyện C, Bình Định đến nhà làm việc với gia đình về nguyên nhân chết của ông T1 thì gia đình của ông T1 (gồm các chị, em ruột và các con) thống nhất không yêu cầu khám nghiệm tử thi và làm giấy cam kết không khiếu nại.

Trưa ngày 12/5/2022, ông Nguyễn Văn T2, là em cùng cha khác mẹ với ông T1, nghe chị ruột ông T1 là bà Lê Thị Tư kể lúc thay quần áo cho ông T1 thấy trên ngực ông T1 có 2 vết thương. Ông T2 nghi ngờ về nguyên nhân chết của ông T1 nên tìm T gặng hỏi thì T thú nhận hành vi đâm chết ông T1, đồng thời chỉ vị trí chôn giấu con dao cho ông T2 biết. Sau đó, T đến Công an xã C đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 178/2022/PY-TT ngày 20/5/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Định có, kết luận về nguyên nhân chết: Suy tuần hoàn, suy hô hấp do vết thương thấu ngực thủng tim, thủng phổi.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 59/2022/HS-ST ngày 27 tháng 10 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn T phạm tội “Giết người”.

- Áp dụng: Điểm đ, n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt: Bị cáo Lê Văn T 19 (mười chín) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/5/2022.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 02/11/2022, bị cáo Lê Văn T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như Tòa án cấp sơ thẩm đã quy kết nhưng giữ nguyên nội dung kháng cáo và đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm giảm hình phạt cho bị cáo. Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày về hoàn cảnh gia đình bị cáo, do trình độ học vấn thấp nên nhận thức hạn chế và đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo và giảm hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng phát biểu quan điểm giải quyết vụ án và đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 59/2022/HS-ST ngày 27 tháng 10 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố xét xử sơ thẩm, đã được cơ quan và người tiến hành tố tụng thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, không có ý kiến khiếu nại. Ngày 02/11/2022, bị cáo Lê Văn T có đơn kháng cáo Bản án hình sự sơ thẩm số 59/2022/HS-ST ngày 27 tháng 10 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định là trong thời hạn luật định nên được xem xét theo quy định của pháp luật.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo:

[2.1] Tại phiên toà hôm nay, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, những lời khai nhận của bị cáo là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã đủ cơ sở để xác định: Khoảng 16 giờ 30 phút 10/5/2022, tại nhà ông Lê Văn T1 ở thôn Nhơn Chánh, xã C, huyện C, tỉnh Bình Định, Lê Văn T đã dùng dao nhọn đâm liên tiếp 02 nhát vào vùng ngực trái cha ruột của T là ông Lê Văn T1 làm ông T1 chết do suy tuần hoàn, suy hô hấp do vết thương thấu ngực, thủng tim, thủng phổi.

[2.2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, bản thân bị cáo là người có đủ năng lực nhận thức được hành vi của mình, nhưng chỉ vì một số lời nói qua lại sau khi đã uống rượu, Lê Văn T đã dùng dao đâm nhiều nhát vào vùng trọng yếu trên cơ thể cha ruột là ông T1, dẫn đến nạn nhân tử vong. Tòa án cấp sơ thẩm kết án bị cáo về tội “Giết người” theo điểm đ, n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự với tình tiết “Giết cha của mình” và “Có tính chất côn đồ” là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2.3] Xét bị cáo sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã đầu thú, khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự là phù hợp.

[3] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn. Ngoài ra, không có thêm các tình tiết mới, nên căn cứ vào những nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy không có cơ sở để chấp nhận nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo và ý kiến đề nghị của Luật sư bào chữa cho bị cáo. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát phát biểu tại phiên tòa là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[4] Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Văn T. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 59/2022/HS-ST ngày 27 tháng 10 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.

Áp dụng: Điểm đ, n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Lê Văn T 19 (mười chín) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/5/2022.

2. Án phí phúc thẩm: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Lê Văn T phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật và được thực hiện theo quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 59/2022/HS-ST ngày 27 tháng 10 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.