Bản án về tội giết người số 408/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 408/2022/HS-PT NGÀY 17/06/2022 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 17 tháng 6 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 224/2022/TLST-HS ngày 14 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo Bùi Văn H. Do có kháng cáo của bị cáo Bùi Văn H đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2022/HS-ST ngày 02 tháng 3 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 937/2022/QĐPT-HS ngày 03 tháng 6 năm 2022.

Bị cáo có kháng cáo:

Bùi Văn H, sinh năm 1992, tại tỉnh Hậu Giang. Nơi cư trú: Ấp 2A, xã T, huyện C, tỉnh Hậu Giang; nghề nghiệp: Không; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; trình độ học vấn: 4/12; con ông Bùi Văn G, sinh năm 1970 và bà Nguyễn Thị Út E, sinh năm 1967 (Chết); có vợ tên là Võ Thị Thùy D, sinh năm 2000; có 01 con sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt giữ người trong trường hợp khẩn cấp từ ngày 18/01/2021 đến ngày 27/01/2021 tạm giam cho đến nay, (có mặt)

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Vũ Thanh H - Luật sư Văn phòng Luật sư Vũ Thanh H thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt) (Trong vụ án này những người tham gia tố tụng khác không kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo nên Toà không triệu tập).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo cáo trạng của Viện kiểm sát và bản án sơ thẩm của Toà án nhân dân tỉnh Long An, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bùi Văn H đang có vợ con, qua mạng xã hội Facebook làm quen, kết bạn với Nguyễn Thị Thu V đang có chồng con. Ngày 02/12/2020, V đi xe khách cùng con ruột là bé Ngô Thị Xuân T, sinh ngày 19/10/2018, hộ khẩu thường trú tại Xóm 7, thôn T, xã T, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi vào chung sống như vợ chồng với H tại phòng trọ số 1 thuộc nhà trọ của bà Trần Thị Tuyết N ngụ tại Ấp 5, xã P, huyện B, tỉnh Long An. Trong quá trình chung sống, bé T hay khóc đêm làm H không ngủ được và thường xuyên đánh T.

Ngày 18/12/2020, H đi xin việc làm, V và bé T ở phòng trọ, đến chiều tối H về cùng ăn cơm với V. Sau khi ăn cơm xong, V và H nằm nệm trãi trên nền gạch, bé T nằm ngủ kế bên. Khoảng 21 giờ, H và V ngủ, 15 phút sau nghe tiếng bé T khóc, H thức dậy dùng tay phải đánh vào vai trái bé T 01 cái, V ngồi dậy nói “Anh làm gì vậy”, H trả lời “Nó khóc hoài sao ngủ được”, H ngồi dậy dùng tay phải đánh vào mông bé T 02 cái, dùng chân phải đá vào bụng T 02 cái rồi nằm xuống ngủ còn V ngồi vỗ bé T. Khoảng 15 phút sau, bé T tiếp tục khóc, H ngồi dậy dùng hai tay ôm xốc nách bé T mang vào nhà vệ sinh nhận đầu bé T vào thùng nước màu đỏ trong nhà vệ sinh rồi đi ra, V chạy vào nhà vệ sinh ôm T ra ngoài lau mình, thay đồ rồi vỗ bé T ngủ.

H tiếp tục ngủ đến 23 giờ cùng ngày, H giật mình thức dậy nghe tiếng bé T khóc, H ngồi dậy dùng tay ấn vào cổ bé T nói “mày có nín không” trong khoảng 03 giây thì buông ra, H tiếp tục dùng tay đánh nhưng không trúng bé T mà tay của H trúng vào vách tường, H tiếp tục dùng tay phải đánh trúng vào ngực bé T 01 cái, tiếp theo H đứng dậy dùng chân phải đá mạnh vào bụng bé T làm bé T văng vào vách tường rồi văng ra nằm bất động, mặt tái tím. H và V tiến hành hô hấp nhân tạo khoảng 30 phút nhưng bé T vẫn nằm im bất động, V và H kiểm tra xác định bé T đã ngừng thở. Xác định bé T đã chết, H kêu V không được nói cho ai biết nếu không thì cả hai ở tù. H kêu V lấy một túi xách bằng vải màu hồng của V rồi lấy quần áo của V để ra ngoài và đưa túi xách cho H, H dùng tấm drap quấn xung quanh người bé T lại, H bỏ quần áo bé T vào trong túi xách, đặt thi thể bé T vào giữa túi xách màu hồng rồi kéo dây kéo lại để trong phòng trọ. Khoảng 02 giờ ngày 19/12/2020, H điều khiển xe mô tô Winner biển số 72K1- 564.21 để túi xách màu hồng ở ba ga giữa, chở V ngồi sau, đến đoạn đường công vụ thuộc ấp Thanh Hiệp, xã T, huyện B, tỉnh Long An. H mang túi xách màu hồng đựng thi thể bé T giấu vào bụi cỏ dại khu vực dưới trụ chân cầu đường cao tốc Thành phố Hồ Chí Minh - Trung Lương, H chở V đi lòng vòng đến khoảng 05 giờ ngày 19/12/2020 thì về lại nhà trọ và tiếp tục sinh sống tại đây. Khoảng 03 ngày sau, H đã đốt số quần áo còn lại của T tại cặp đường bê tông gần nhà trọ của chị N. Đối với xe mô tô Winner được gắn biển số 72K1- 564.21 dùng để chở thi thể bé T, ngày 17/01/2021, H cầm xe cho anh Nguyễn Vũ N, sinh năm 1990, hộ khẩu thường trú tại Ấp 6, xã T, huyện B, Long An với giá 08 triệu đồng để tiêu xài, xe này do H không có giấy chứng minh nhân dân nên nhờ V đứng tên mua tại Công ty Trách nhiệm hữu hạn Kim Nhật Phát (Sau đây gọi tắt là Công ty Kim Nhật Phát), địa chỉ 16K/3, khu phố B, Bình H, thành phố T, tỉnh Bình Dương vào ngày 10/12/2020, hình thức vay tiền thông qua đăng ký sử dụng dịch vụ điện tử của Công ty Tài chính Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Home Credit Việt Nam (Sau đây gọi tắt là Công ty Home Credit) để trả cho Công ty Kim Nhật Phát. Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô trên do Nguyễn Thị Thu V đứng tên, hiện Công ty Home Credit đang giữ, còn biển số 76D1-516.60 của xe do Công ty Kim Nhật Phát giữ. Biển số 72K1- 564.21 được gắn vào xe mô tô Winner là của Nguyễn Thị Thùy D (vợ H), đây là biển số H giữ lại sau khi bán xe mô tô đã mua trước đó, do H bán lại không giấy tờ nên giữ lại biển số này.

Do người thân đến thăm V, không thấy bé T, hỏi thì V cho biết bé T bị H đánh chết và mang giấu thi thể nên động viên V tự thú. Ngày 18/01/2021, V đến cơ quan Công an tự thú và trình báo nội dung vụ án. Cơ quan Cảnh sát điều tra tiến hành triệu tập Bùi Văn H, qua làm việc H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và chỉ địa điểm nơi giấu thi thể bé T. Cơ quan Cảnh sát điều tra tiến hành khám nghiệm hiện trường, tử thi và ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Bùi Văn H và tạm giữ Nguyễn Thị Thu V để làm rõ sự việc.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 118/2021/KLGĐ ngày 02 tháng 02 năm 2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Long An đối với nạn nhân Ngô Thị Xuân T, sinh ngày 19/10/2018, hộ khẩu thường trú tại Đội 7, Mỹ Yên (Xóm 7), thôn Thọ Lộc Bắc, xã Tịnh Hà, huyện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi, kết luận như sau:

- Dấu hiệu chính qua giám định:

+ Đại thể: Tử thi da khô, thối rửa hoàn toàn; gãy răng số 01 hàm trên bên trái; da vùng ngực nhăn nheo, khô cứng, sậm màu nâu đen; gãy hở phức tạp 1/3 giữa xương đòn trái; rạn xương sườn III bên phải (góc sườn).

+ Bản kết luận giám định pháp y về mô bệnh học: Tụ máu dưới da.

- Nguyên nhân chết: Do bị đa chấn thương vùng hàm - ngực gây gãy răng, xương đòn và xương sườn. Với các tổn thương này đủ gây tử vong cho nạn nhân Tại Bản kết luận giám định số 722/C09B ngày 11 tháng 03 năm 2021 của Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận giám định ADN như sau: “Trên chiếc túi màu hồng và dấu vết thu trên vách tường dưới cửa sổ có tế bào người, phân tích được kiểu gen lẫn không hoàn chỉnh nên không đủ diều kiện truy nguyên. Phân tích được kiểu gen nữ giới hoàn chỉnh từ mẫu răng và xương thu của nạn nhân nữ gửi giám định. Nạn nhân có mối quan hệ huyết thống mẹ - con với Nguyễn Thị Thu V” Tại Bản kết luận giám định số 721/C09B ngày 26 tháng 02 năm 2021 của Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận giám định vải sợi như sau: “Trong mẫu tàn tro và chất cháy gửi giám định phát hiện thấy có 02 loại vải sợi cháy dở đã hóa màu, gồm một mẫu xơ sợi có màu trắng ngà và một mẫu sợi cotton màu xanh”.

Theo khai nhận vào ngày 16/01/2021, Bùi Văn H có sử dụng trái phép chất ma túy cùng với C không rõ lai lịch tại quán cà phê (H không nhớ tên, địa chỉ). Sau khi sử dụng ma túy, Cường có cho một cái nỏ sử dụng ma túy, H mang về để ở phòng trọ và bị thu giữ.

Tại Bản kết luận giám định số 802/C09B ngày 02 tháng 03 năm 2021 của Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận giám định chất ma túy như sau: “Chất lỏng đựng trong bình nhựa có gắn ống thủy tinh và ống nhựa, gửi giám định là ma túy, thể tích: 52ml, loại Methamphetamine, hàm lượng 0,6481mg/ml. Khối lượng Methamphetamine trong 52ml chất lỏng gửi giám định là 33,7012mg” Tại Bản kết luận giám định số 137/2021/KLGĐ ngày 05 thành 02 năm 2021 của Phòng Kỹ thuật hình Sự Công an tỉnh Long An kết luận giám định xe mô tô như sau:

- Số khung xe mô tô cần giám định không phát hiện đục sửa, không phát hiện cắt hàn ghép (số khung nguyên thủy là: RLHKC3709LY112857).

- Số máy của xe mô tô cần giám định không phát hiện đục sửa, không phát hiện cắt hàn ghép (số máy nguyên thủy là: KC34E1192684).

- Tại Công văn số 556/CAT - PC09 ngày 12 tháng 05 năm 2021 của Phòng Kỹ thuật hình Sự Công an tỉnh Long An trả lời: Biển số đăng ký xe mô tô “72K1-564.21” do không có mẫu so sánh nên Phòng Kỹ thuật hình sự không tiến hành giám định.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2022/HS-ST ngày 02 tháng 3 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An đã tuyên xử như sau:

Tuyên bố: Bị cáo Bùi Văn H phạm tội “Giết người” Áp dụng điểm b, điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50 và Điều 40 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung 2017.

Xử phạt bị cáo Bùi Văn H tử hình. Bị cáo Bùi Văn H bị bắt giam vào ngày 18/01/2021.

Tiếp tục tạm giam bị cáo Bùi Văn H để đảm bảo thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về tội danh và hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Thị Thu V, phần trách nhiệm dân sự, án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 04/3/2022, bị cáo Bùi Văn Hoà kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo Bùi Văn Hoà giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo Bùi Văn H phạm tội “Giết người” theo điểm b, n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự là có căn cứ. Chỉ vì những mâu thuẫn nhỏ cuộc sống với nguyên cớ không đáng gây ra hậu quả mà bị cáo Bùi Văn H bất chấp pháp luật, thể hiện tính hung hãn, côn đồ từ đó dùng chân đá bị hại vào tường dẫn đến tử vong. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến tính mạng của trẻ em. Hành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, đối với bị cáo không còn cải tạo được nên cần loại bỏ khỏi xã hội nhằm phòng ngừa chung. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không có tình tiết giảm nhẹ nào đặc biệt. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Người bào chữa cho bị cáo tranh luận: Thống nhất về tội danh nhưng về hình phạt có phần nghiêm khắc. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo, hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo là thành phần lao động nghèo, có nhân thân tốt. Trong quá trình bị tạm giam bị cáo cũng luôn bị ám ảnh, cắn rứt với hành vi phạm tội của mình. Trong vụ án cũng có lỗi một phần của bà V. Đề nghị áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự mong HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo có con đường sống làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

[1] Về tính hợp lệ của đơn kháng cáo của bị cáo Bùi Văn Hoà: Đơn kháng cáo của bị cáo Bùi Văn Hoà được làm trong thời hạn luật định. Do đó, đủ điều kiện để thụ lý và xét xử theo trình tự phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Bùi Văn H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, đã có đủ cơ sở xác định:

Xuất phát từ bản chất côn đồ, vào đêm ngày 18/12/2020 đến sáng ngày 19/12/2020, Bùi Văn H khi ngủ với Nguyễn Thị Thu V tại phòng trọ số 1, nhà trọ thuộc Ấp 5, xã Phước Lợi, huyện Bến Lức, tỉnh Long An, thì con của V là bé Ngô Thị Xuân T, sinh ngày 19/10/2018 (khoảng 02 tuổi) thường hay khóc đêm làm H không ngủ được, H dùng tay đánh vào vai, vào mông bé T, dùng chân đá vào bụng, nhận đầu bé T vào nước, dùng tay ấn vào cổ bé T. Sau đó, H dùng tay đánh, dùng chân đá mạnh làm bé T vào văng vách tường văng ra, bị đa chấn thương vùng hàm - ngực gây gãy răng, xương đòn và xương sườn dẫn đến tử vong. Sau khi bé T chết, để che giấu hành vi phạm tội, H kêu V lấy túi xách màu hồng bỏ thi thể bé T vào rồi dùng xe mô tô chở V đi cùng thi thể bé T giấu vào bụi cỏ khu vực dưới trụ chân cầu đường cao tốc Thành phố Hồ Chí Minh - Trung Lương thuộc đoạn giữa trụ chân cầu số 147 và trụ chân cầu số 148 thuộc ấp T, xã T, huyện B, tỉnh Long An để phi tang. Đến ngày 18/01/2021, V đến Cơ quan Công an tự thú hành vi che giấu tội phạm và khai báo hành vi giết người của Bùi Văn H.

Với hành vi nêu trên của bị cáo Bùi Văn H có đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người”, bị cáo giết cháu Ngô Thị Xuân T, khi đó bị hại mới hơn 2 tuổi và hành vi của bị cáo có tính chất côn đồ, là các tình tiết định khung tăng nặng thuộc trường hợp “Giết người dưới 16 tuổi” và “Có tính chất côn đồ” được quy định tại điểm b, điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 như cấp sơ thẩm truy tố, xét xử là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Bùi Văn H xin giảm nhẹ hình phạt:

Bị cáo Bùi Văn H thực hiện hành vi phạm tội đối với cháu Ngô Thị Xuân T khi mới hơn 02 tuổi, không chỉ phạm tội thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng theo quy định của Bộ luật Hình sự mà còn vi phạm nghiêm trọng Luật Bảo vệ và chăm sóc trẻ em. H đã thực hiện hành vi bạo hành liên tục đến khi bé T tử vong (đánh, nhận nước, đè cổ, đá vào bụng làm bé T văng vào tường nhà). Hành vi do bị cáo H thực hiện đã tước đoạt vĩnh viễn sự sống của bị hại Ngô Thị Xuân T, mà nghĩa vụ của người lớn là phải chăm sóc dạy dỗ và bảo vệ tính mạng của trẻ em, tạo điều kiện cho trẻ em, vui chơi, học tập, để trở thành những người tốt, giúp ích cho xã hội. Sau khi thực hiện hành vi giết người, Hoà không những không thấy được hành vi phạm tội của mình, mà còn đe dọa, lôi kéo V cùng Hoà đem xác bé T phi tang, nhằm che giấu hành vi phạm tội của mình, hành vi này đã thể hiện tính hung hang, côn đồ, mất hết tình người của bị cáo.

Trong quá trình điều tra và xét xử bị cáo có thành khẩn khai báo, hoàn cảnh gia đình có khó khăn, phạm tội lần đầu là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tuy nhiên với những phân tích trên, xét thấy đối với bị cáo Bùi Văn H không còn khả năng để cải tạo, cần phải loại ra khỏi đời sống xã hội vĩnh viễn mới đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật và tính răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội. Do vậy bản án sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo mức án cao nhất là Tử hình là phù hợp với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo.

[4] Tại phiên toà phúc thẩm bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào đặc biệt nên không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[5] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Bùi Văn Hoà phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Bùi Văn H. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 07/2022/HS-ST ngày 02 tháng 3 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An.

Tuyên bố: Bị cáo Bùi Văn H phạm tội “Giết người”.

Áp dụng điểm b, điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50 và Điều 40 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung 2017.

Xử phạt: Bị cáo Bùi Văn H Tử hình. Bị cáo Bùi Văn H bị bắt giam vào ngày 18/01/2021.

2. Tiếp tục tạm giam bị cáo Bùi Văn Hoà để đảm bảo Thi hành án.

3. Trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo Bùi Văn Hoà có quyền làm đơn gửi lên Chủ tịch Nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam để xin ân giảm án Tử hình.

4. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Bùi Văn Hoà phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

5. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày thời hạn hết kháng cáo, kháng nghị theo quy định của pháp luật.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.