Bản án về tội giết người số 370/2021/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 370/2021/HS-PT NGÀY 29/10/2021 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 29/10/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử công khai vụ án Hình sự phúc thẩm thụ lý số 410/2021/TLPT-HS ngày 29/6/2021. Do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Dương Ngọc H, đối với Bản án Hình sự sơ thẩm số 211/2021/HS-ST ngày 27/5/2021 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Dương Ngọc H, Giới tính: Nam; Sinh ngày 12/4/1994; Tại: tỉnh Ninh Thuận; Nơi cư trú: Thôn S, xã P, huyện T, tỉnh Ninh Thuận; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 02/12; Nghề nghiệp: Không; con ông Nguyễn Văn M, sinh năm 1965 và bà Dương Thị M, sinh năm 1972; Vợ, con: Chưa có.

Tiền án (01): Ngày 29/5/2015, bị Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử tuyên phạt 03 năm 06 tháng tù, về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 136 Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) tại bản án hình sự sơ thẩm số 67/2015/HSST. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/8/2017 tại Trại giam Thủ Đức - Bộ Công an. Bị bắt, tạm giam từ ngày 24/11/2020 (Có mặt).

Tiền sự: Không.

Người bào chữa: Luật sư Võ Thanh Kh thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh, bào chữa chỉ định cho bị cáo (Có mặt).

Người bị hại không có kháng cáo: Ông Hồ Thanh H1, sinh năm 1975;

Địa chỉ: 874/22/8A ĐVB, phường X, quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người làm chứng:

1/ Anh Hồ Lập Tr, sinh năm 1994;

Địa chỉ: 49/22/5 KH, phường X, quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh.

2/ Anh Hồ Văn H2, sinh năm 1997;

Địa chỉ: 874/22/8A ĐVB, phường X, quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo Bản án sơ thẩm, vụ án có nội dung như sau:

Khoảng 18h40 ngày 23/7/2019, Nguyễn Dương Ngọc H điều khiển xe máy loại Honda Wave 110, đi từ chỗ làm việc tại hầm giữ xe siêu thị Parkson trên đường Lê Thánh Tôn đến ngã tư giao lộ đường Nguyên Siêu và Thi Sách thuộc phường Bến Nghé, Quận 1, thì nhìn thấy ông Hồ Thanh H1 đang đứng bán hủ tiếu. Do tức giận vì trước đó ông H1 chửi, nói xấu bà Dương Thị M (là mẹ ruột của H) nên H dừng xe đứng lại, cách chỗ ông H1 khoảng 20 mét, mở cốp xe lấy 01 con dao gấp dài khoảng 20cm (cán dao bằng kim loại dài khoảng 10cm, lưỡi dao dài khoảng 10cm, mũi dao nhọn, bản dao rộng khoảng hơn 2cm) bỏ vào túi quần phía trước bên trái, rồi đi bộ đến chỗ ông H1 đứng bán.

Khi gần đến chỗ ông H1 thì H móc dao trong túi quần ra, cầm dao trên tay phải, H đứng sau lưng ông H1, cự ly khoảng cách giữa hai người cách nhau khoảng từ 30cm đến 50cm, rồi H hỏi “Sao mày chửi mẹ tao”, ông H1 quay người lại, lúc này vị trí của H đứng hơi chếch qua bên tay phải của ông H1. Khi ông H1 chưa kịp nói gì thì bị H đâm một nhát trúng vào vùng ngực bên trái dưới nách của ông H1, làm ông H1 ngã khụy người xuống.

Tiếp đó, H dùng chân phải đá một cái trúng vào mặt làm ông H1 té ngã bật ngửa ra phía sau. Lúc này, con trai của ông H1 là anh Hồ Văn H2 nhìn thấy chạy vào can ngăn và hỏi “Sao mày đâm ba tao” thì H bỏ đi, anh H2 tiếp tục đi theo H thì bị H cầm dao đe dọa “Mày còn đi theo tao nữa tao đâm mày luôn” thì anh H2 đi quay lại chỗ ông H1; Còn H cầm dao, lấy xe chạy ra hướng đường Hai Bà Trưng. Khi đi lên cầu Thủ Thiêm, quận Bình Thạnh, H vứt bộ con dao xuống sông.

Sau đó, H xin làm phụ hồ, đi theo và ngủ lại công trình xây dựng ở nhiều nơi tại Quận 9 và ở tỉnh Đồng Nai. Trong quá trình bỏ trốn, H đã bán chiếc xe gắn máy và vứt bỏ điện thoại di động nên không liên lạc với ai. Đến ngày 24/11/2020, Nguyễn Dương Ngọc H đến Công an phường Bến Nghé, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh đầu thú.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn Dương Ngọc H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tại bản Kết luận giám định thương tích số 744/TgT.19 ngày 23/8/2019 của Trung tâm Pháp Y thuộc Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh, xác định về thương tích của Hồ Thanh H1 như sau: Vết thương thấu ngực tại liên sườn 7 đường nách sau trái gây thủng da, thủng thùy dưới phổi; Đã được điều trị mở ngực, cắt một phần phổi, đặt dẫn lưu, khâu vết thương. Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 38%.

Về phần dân sự: Ông Hồ Thanh H1 yêu cầu Nguyễn Dương Ngọc H bồi thường số tiền 60.000.000đồng, bị cáo H chưa bồi thường.

Tại bản Cáo trạng số 126/CT-VKS-P2 ngày 26/02/2021, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh có nội dung: Truy tố Nguyễn Dương Ngọc H về tội: “Giết người” theo các điểm n, p khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại Bản án Hình sự sơ thẩm số 211/2021/HS-ST ngày 27/5/2021, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, đã tuyên xử:

Áp dụng điểm n, p khoản 1 Điều 123; Điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Dương Ngọc H 15 (Mười lăm) năm tù, về tội: “Giết người”. Thời hạn tù tính kể từ ngày 24/11/2020.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn giải quyết các vấn đề liên quan đến tang vật, án phí, trách nhiệm bồi thường dân sự và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 31/5/2021 Bị cáo Nguyễn Dương Ngọc H làm đơn kháng cáo, nêu lý do: Bản án sơ thẩm quá nặng, hoàn cảnh gia đình khó khăn, xin được giảm nhẹ mức án.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, cho rằng vì trong lúc nóng giận nên bị cáo đã gây ra hành vi làm thương tích cho nạn nhân, hiện nay bị cáo rất ăn năn hối hận, xin được xem xét giảm án vì hoàn cảnh gia đình bị cáo rất khó khăn để được sớm về đoàn tụ gia đình.

Luật sư bảo vệ cho bị cáo thì cho rằng: Luật sư thống nhất về tội danh đối với bị cáo, tuy nhiên về hậu quả của bị cáo gây ra là có hạn chế, thương tích của nạn nhân chỉ có 38%, nạn nhân chưa bị cướp đi tính mạng và hành vi của bị cáo không có quyết tâm phạm tội đến cùng do vậy đề nghị xem xét để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Viện kiểm sát phát biểu quan điểm cho rằng, hành vi của bị cáo là rất nghiêm trọng bị cáo trước đó đã có tiền án, lần phạm tội này là tái phạm nguy hiểm. Tòa án cấp sơ thẩm đã xử bị cáo về tội danh và mức hình phạt là đã có xem xét đến các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ cho bị cáo, do đó đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục kháng cáo:

Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Dương Ngọc H làm trong hạn luật định, nên thủ tục kháng cáo hợp lệ.

[2] Về nội dung giải quyết yêu cầu kháng cáo:

[2.1] Vì cho rằng trước đây ông Hồ Thanh H1 có nói xấu và chửi mẹ của bị cáo, nên Nguyễn Dương Ngọc H đã dùng dao nhọn đâm một nhát vào vùng ngực trái và dùng chân đá vào đầu ông H1 gây ra các vết thương cho ông H1. Theo Kết luận giám định của cơ quan pháp y thì ông H1 có vết thương thấu ngực tại liên sườn có 7 gây thủng da, thủng thùy dưới phổi đã được điều trị mở ngực cắt một phần phổi dẫn lưu vết thương, hiện nay vẫn còn tổn thương sẹo tỷ lệ thương tích gây ra là 38%, thương tích do vật sắc nhọn gây ra tác động rất nguy hiểm đến tính mạng.

[2.2] Theo khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, quy định tại điểm n, điểm p, đối với hành vi giết người có tính chất côn đồ và giết người trong trường hợp tái phạm nguy hiểm.

[2.3] Đối chiếu với trường hợp của bị cáo thì thấy, hành vi phạm tội của bị cáo H là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến tính mạng sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an trong xã hội tại địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ khả năng nhận thức được hành vi phạm tội của mình nhưng vẫn cố ý phạm tội, hành vi của bị cáo mang tính chất côn đồ, bản thân bị cáo đã có một tiền án về tội cướp giật tài sản đây là tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý chưa được xóa án tích, nay tiếp tục phạm tội đặc biệt nghiêm trọng do cố ý nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm.

Hành vi trên của bị cáo đã gây ra thương tích cho nạn nhân, việc nạn nhân không chết là do đã được cứu chữa kịp thời, ngoài ý muốn của bị cáo.

[2.4] Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo với mức án 15 năm tù về tội giết người là đã có xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như bị cáo đã ra đầu thú, thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận, hoàn cảnh gia đình khó khăn, được pháp luật quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[2.5] Tại cấp phúc phẩm, bị cáo kháng cáo nhưng cũng không đưa ra được những tài liệu, chứng cứ gì mới để chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của mình, do đó cấp phúc thẩm không có cơ sơ để chấp nhận.

[3] Về Án phí Hình sự phúc thẩm:

Do kháng cáo không được chấp nhận, nên bị cáo phải chịu án phí HSPT theo luật định.

[4] Các phần nội dung khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật thi hành.

Bởi các lẽ trên; Căn cứ khoản 1 Điều 355 Bộ Luật tố tụng Hình sự.

QUYẾT ĐỊNH

Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Dương Ngọc H.

Giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

Tuyên xử:

1/ Áp dụng điểm n, p khoản 1 Điều 123; Điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Dương Ngọc H phạm tội “giết người”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Dương Ngọc H 15 năm tù. Thời hạn tù tính kể từ ngày 24/11/2020.

2/ Về Án phí Hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Dương Ngọc H chịu số tiền 200.000đồng.

3/ Các phần quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật thi hành.

4/ Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án