Bản án về tội giết người số 36/2023/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 36/2023/HS-PT NGÀY 15/03/2023 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 15 tháng 3 năm 2023, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng mở phiên toà trực tuyến tại điểm cầu trung tâm - trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng kết nối với điểm cầu thành phần - trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Quảng Nam để xét xử công khai theo thủ tục phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 63/2023/TLPT-HS ngày 02/02/2023, đối với bị cáo Nguyễn Viết X bị Toà án nhân dân tỉnh Quảng Nam xét xử sơ thẩm về tội “Giết người”, do có kháng cáo của bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 78/2022/HS-ST ngày 28/12/2022.

- Bị cáo bị kháng cáo: Nguyễn Viết X, sinh năm 1991, tại tỉnh Quảng Nam; nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: làm nông; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn T, sinh năm 1966 và bà Trần Thị T, sinh năm 1970; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam từ ngày 14/7/2022, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam thuộc Công an tỉnh Quảng Nam; có mặt tại phiên toà.

- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Viết X theo yêu cầu của cơ quan tiến hành tố tụng: Luật sư Nguyễn Thị Tuyết S – Công ty Luật T, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Quảng Nam; có mặt tại phiên toà.

- Bị hại: Anh Bùi Văn C, sinh năm 1985. Trú tại: tỉnh Quảng Nam; có mặt tại phiên toà.

(Trong vụ án còn có một số người tham gia tố tụng khác, nhưng không liên quan đến kháng cáo, nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không triệu tập).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 01/02/2022 (tức ngày mồng 01 Tết Nguyên đán), Nguyễn Viết X điều khiển xe mô tô 43D1-104.80 đi chúc Tết ở nhà người thân, họ hàng và có uống rượu, bia. Đến khoảng 18 giờ, trên đường đi về nhà, khi đến ngã ba ông Q (giao nhau giữa đường ĐT 614 và đường bê tông đi vào nhà X), thuộc thôn H, xã T, X thấy anh Bùi Văn C đang đánh bạc bằng hình thức xóc tôm cua với nhiều người, trong đó anh C là người xóc cái nên X dừng xe vào tham gia đánh bạc. Lúc này, X mang theo số tiền 20.000 đồng và tham gia đánh bạc được khoảng 15 phút thì thắng được số tiền 60.000 đồng. Sau đó, anh C không cho X chơi nữa với lý do là chỉ cho trẻ em đặt cược tiền mệnh giá nhỏ còn người lớn như X thì phải cược tiền mệnh giá lớn. Khi nghe anh C nói vậy thì X nói lại với anh C: "Lì xì lại cho em năm trăm nghìn để đánh" (vì trước đây tại thành phố Đà Nẵng, X làm phụ hồ cho đội thợ của anh C, có môi giới cho anh C nhận nhà để xây dựng, lúc đó anh C có hứa sẽ cho X tiền hoa hồng) nhưng anh C không đồng ý cho tiền X vì đang cần dùng tiền để chung chi cho những người đánh bạc. X tức giận ném số tiền 60.000 đồng đang cầm trên tay xuống sòng tôm cua và nói với anh C: "Tôi cho ông luôn". Anh C cầm số tiền 60.000 đồng bỏ vào túi, còn X điều khiển xe mô tô đi về. Khoảng 19 giờ cùng ngày, do tức giận việc anh C không cho tiền mình nên X nảy sinh ý định dùng dao đâm anh C. X đi đến phòng bếp nhà dưới lấy một con dao (theo lời khai của X con dao có đặc điểm: bằng kim loại dài 15 cm, lưỡi dao dài khoảng 10 cm, bản dao rộng trung bình 02 cm, sắc bén, mũi dao nhọn, loại dao cán cuốn), rồi điều khiển xe mô tô 43D1-104.80 quay lại nơi anh C đang đánh bạc. Lúc này, anh C đang ngồi xóc tôm cua để người chơi đặt cược. X dựng xe mô tô rồi xông đến vị trí anh C đang ngồi, dùng tay trái kéo người anh C ngã về sau và cầm dao tay phải đâm 01 (một) nhát theo hướng từ trước ra sau, chếch từ trên xuống dưới, trúng vào vùng cổ của anh C. Sau đó, X bỏ lại xe mô tô chạy bộ về nhà, đồng thời vứt con dao xuống bờ ruộng bên đường. Khi về đến nhà, X gặp và nói với ông Nguyễn T (là cha ruột của X): "Con lỡ đâm chết người ta chết rồi", ông T hỏi lại: "Đâm chết ai?" thì X trả lời: "Đâm thằng C hai Đinh chết rồi". Ngay sau đó, ông T dẫn X đến Công an xã T để đầu thú và trình bày sự việc. Đối với anh Bùi Văn C, sau khi bị X dùng dao đâm thì được anh Đoàn Văn Đ và anh Trung đưa đến Trung tâm y tế huyện Tiên Phước cấp cứu, sau đó chuyển đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Quảng Nam điều trị. Đến ngày 09/02/2022 thì ra viện.

* Tại Bản giám định thương tích số 43/GĐTT.22 ngày 09/02/2022, Trung tâm giám định pháp y tỉnh Quảng Nam kết luận tỷ lệ thương tích của anh Bùi Văn C là 15 (mười lăm) %.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 78/2022/HS-ST ngày 28/12/2022, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam đã quyết định:

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Viết X phạm tội “Giết người”. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15; khoản 1 Điều 54; khoản 3 Điều 57 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt Nguyễn Viết X 07 (bảy) năm tù về tội “Giết người”; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam (ngày 14/7/2022).

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 584; Điều 590 của Bộ luật Dân sự năm 2015, buộc bị cáo Nguyễn Viết X bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho bị hại Bùi Văn C số tiền là 13.460.945 (mười ba triệu, bốn trăm sáu mươi nghìn, chín trăm bốn lăm) đồng, ngoài số tiền đã bồi thường và được khấu trừ trước đó.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo và nghĩa vụ thi hành án dân sự theo quy định pháp luật.

Ngày 09/01/2023, bị hại Bùi Văn C kháng cáo đề nghị tăng hình phạt và yêu cầu bị cáo thực hiện đầy đủ nghĩa vụ bồi thường thiệt hại mà Toà án cấp sơ thẩm đã quyết định. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị hại giữ nguyên kháng cáo.

Người bào chữa cho bị cáo đề nghị cấp phúc thẩm xem xét giữ nguyên bản án sơ thẩm đối với bị cáo.

Tại phiên toà phúc thẩm, Kiểm sát viên đại diện cho Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị hại, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 78/2022/HS-ST ngày 28/12/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về thủ tục tố tụng:

[1.1]. Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 09/01/2023, bị hại Bùi Văn C kháng cáo đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo và và yêu cầu X thực hiện đầy đủ nghĩa vụ bồi thường thiệt hại mà Toà án cấp sơ thẩm đã quyết định. Cũng trong ngày 09/01/2023, Toà án nhân dân tỉnh Quảng Nam nhận được Đơn kháng cáo của bị hại.

Theo quy định tại khoản 1 và điểm c khoản 3 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự thì bị hại kháng cáo trong thời hạn luật định, được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[1.2]. Về các tài liệu, chứng cứ trong vụ án đã đầy đủ, rõ ràng, đủ điều kiện để xét xử trực tuyến theo Nghị quyết số 33/2021/QH15 ngày 12/11/2021 của Quốc hội. Những người tham gia tố tụng đều được triệu tập hợp lệ và đều có mặt. Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát, bị cáo, Luật sư bào chữa cho bị cáo và bị hại đều nhất trí về việc tổ chức phiên tòa trực tuyến, không có ý kiến gì khác.

[2]. Xét nội dung kháng cáo của bị hại:

[2.1]. Về trách nhiệm hình sự: Do bực tức và muốn trả thù anh Bùi Văn C (vì anh C không cho tiền môi giới việc làm như đã nói và không cho tham gia đánh bạc), bị cáo Nguyễn Viết X đã có hành vi vật ngã rồi dùng 01 con dao có lưỡi bằng kim loại (đầu mũi dao nhọn) đâm một nhát vào vùng cổ của anh Bùi Văn C gây tổn thương sụn thanh quản, gây liệt dây âm thanh bên phải, với tỷ lệ thương tích là 15%. Bị cáo có đầy đủ năng lực để nhận thức được việc dùng dao là hung khí nguy hiểm đâm vào vùng cổ của bị hại là vùng trọng yếu trên cơ thể nên hoàn toàn có khả năng dẫn đến chết người nhưng bị cáo vẫn thực hiện và chấp nhận hậu quả xảy ra. Hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện tính chất côn đồ, hung hãn. Việc bị hại Bùi Văn C chỉ bị thương tích là do được cấp cứu kịp thời. Do đó, việc Toà án cấp sơ thẩm kết án bị cáo về tội “Giết người” với tình tiết định khung“Có tính chất côn đồ” quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo phạm tội đặc biệt nghiêm trọng nhưng thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt (bị hại C bị thương tích 15%), có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Do đó, việc Toà án cấp sơ thẩm áp dụng Điều 15, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 và khoản 3 Điều 57 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Nguyễn Viết X 07 (bảy) năm tù là tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị hại.

[2.2]. Về trách nhiệm dân sự: Theo Đơn kháng cáo và tại phiên toà phúc thẩm, bị hại đều yêu cầu X thực hiện đầy đủ nghĩa vụ bồi thường thiệt hại mà Toà án cấp sơ thẩm đã quyết định. Xét thấy, đây là quyền yêu cầu của bị hại trong quá trình thi hành phần dân sự của bản án sơ thẩm, không phải nội dung kháng cáo phần trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3]. Về án phí: Theo quy định tại khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, bị hại Bùi Văn C không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, Hội đồng xét xử phúc thẩm không xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị hại Bùi Văn C, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 78/2022/HS-ST ngày 28/12/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15; khoản 1 Điều 54; khoản 3 Điều 57 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt Nguyễn Viết X 07 (bảy) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam (ngày 14/7/2022).

2. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.