Bản án về tội giết người số 337/2023/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 337/2023/HS-PT NGÀY 25/08/2023 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 25-8-2023, từ điểm cầu trung tâm tại trụ sở Toà án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng kết nối với điểm cầu thành tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Gia Lai, xét xử phúc thẩm công khai bằng hình thức trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số 296/2023/TLPT-HS ngày 26-6-2023 đối với bị cáo Phạm Thành C và bị cáo khác. Do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 21/2023/HSST-CTN ngày 19-5-2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.

- Các bị cáo kháng cáo:

1. Phạm Thành C (tên gọi khác: C), sinh ngày 22-4-1992, tại Gia Lai; nơi Đăng ký HKTT: tỉnh Gia Lai; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; trình độ văn hoá: 12/12; nghề nghiệp: Không; con ông Phạm Văn Q, sinh năm 1959 và bà Khổng Thị Lan, sinh năm 1968; vợ là Nguyễn Xuân H, sinh năm 1995 (đã ly hôn) và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 08/2014/HSST ngày 01-4-2014, Tòa án nhân dân thị xã A, tỉnh Gia Lai xử phạt 04 tháng 21 ngày tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Bị cáo bị bắt ngày 27-10-2022, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Gia Lai, có mặt tại điểm cầu thành phần.

2. Phạm Văn D (tên gọi khác: N), sinh ngày 30-12-1995, tại Gia Lai; nơi Đăng ký HKTT: tỉnh Gia Lai; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; trình độ văn hoá: 12/12; nghề nghiệp: Không; con ông Phạm Văn Q, sinh năm 1959 và bà Khổng Thị L, sinh năm 1968; vợ là Nguyễn Thị L, sinh năm 2001 và có 01 con; tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 10-5-2018, Công an thị xã A, tỉnh Gia Lai xử phạt vi phạm hành chính 750.000 đồng về hành vi ném gạch, đá vào người khác; ngày 18-7-2016, Công an huyện K, tỉnh Gia Lai xử phạt vi phạm hành chính 500.000 đồng về hành vi đánh nhau.

Bị cáo bị bắt ngày 16-12-2022, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Gia Lai, có mặt tại điểm cầu thành phần.

Người tham gia tố tụng có liên quan đến kháng cáo:

- Người bào chữa cho bị cáo Phạm Thành C:

Luật sư Lê Văn T - Văn phòng Luật sư H, thuộc Đoàn Luật sư Tỉnh Gia Lai, có mặt tại điểm cầu thành phần.

- Người bào chữa cho bị cáo Phạm Văn D:

Luật sư Trần Mạnh T - Văn phòng Luật sư T, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Gia Lai, có mặt tại điểm cầu thành phần.

- Bị hại: A Trần Văn T (tên gọi khác: T), sinh năm 1989; địa chỉ cư trú: thị xã A, tỉnh Gia Lai, vắng mặt.

(Vụ án còn có 03 bị cáo khác; 04 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và có 02 người làm chứng, nhưng không liên quan đến kháng cáo, nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không triệu tập).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phạm Thành C và anh Trần Văn T là bạn, thường chơi chung với nhau. Khoảng tháng 4-2017, anh T nghi ngờ C có quan hệ bất chính với vợ mình; đồng thời, anh T cũng thường xuyên nhắn tin vào đêm khuya trêu ghẹo vợ C, nên giữa C và anh T xảy ra mâu thuẫn, dẫn đến thách thức đánh nhau.

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 01-5-2017, anh Trần Văn T đang uống rượu ở quán của anh Phạm Tuấn A (trước Nhà thi đấu và tập luyện Thể dục thể thao thị xã A), thì thấy anh Phạm Thành C điều khiển xe mô tô đi ngang qua quán, nên gọi C dừng lại. T nói với C “Mày nhìn cái gì đó”, C trả lời “Cái gì đó mày, tao tha cho mày giờ mày còn láo hả”, T nói tiếp “Mày chém tao không thì vào đây chém”. Nghe vậy, C điều khiển xe đi vào hẻm bên hông Nhà thi đấu dựng xe ở đó, thì anh T đi thách thức “Mày dám chém tao không, lại chém đi” rồi dùng tay đấm 02 cái vào mặt C, C cũng dùng tay, chân đánh anh T. Khi hai bên đang đánh nhau thì anh Nguyễn Phi Tâm đang uống bia ở quán ra can ngăn. Thấy điện thoại của mình bị rơi xuống đất vỡ màn hình, C cúi xuống nhặt, anh T tiếp tục thách thức “Mày gọi mấy đứa lên đây chém tao đi, tao xin một lần được chém, tao trông có ai chém tao chết đây”. C nói “Tụi bay bản lĩnh thì ngồi đây chờ tao một chút”, anh T nói tiếp “Tao ngồi đây chờ mày đến sáng” rồi quay trở lại quán, cầm ly bia sang mời và ngồi chung bàn với anh Nguyễn Phú H và anh Lâm Kim D.

Bị anh Trần Văn T thách thức, Nguyễn Thành C điều khiển xe mô tô chạy đến khu vực thị xã A, tỉnh Gia Lai gặp Hồ Sanh T1, Đỗ Như Phúc C và Huỳnh Đ đang uống rượu tại đây. C gọi “Ra đây đi với anh tí”, thì Đ, C và T1 đi ra, C nói “A với thằng T mới đánh nhau, đứa nào chạy về nhà anh lấy đồ (tức dao rựa, tuýp) để anh đi chém nó”. Nghe vậy, Đ lấy xe mô tô của C chở C và T1 chạy về nhà C lấy 02 dao rựa và 01 tuýp sắt.

Khoảng 10 phút sau, T1, Đ và C quay lại chỗ C đứng chờ. Lúc này, Phạm Văn D cũng vừa chạy xe mô tô đi ngang qua, thì C gọi lại mượn xe mô tô, D thấy C, C và T1 cầm rựa, tuýp sắt, nên biết C và mọi người đi đánh nhau, nhưng không can ngăn. Sau đó, T1 điều khiển xe mô tô chở C ngồi sau cầm 01 rựa và 01 tuýp sắt chạy trước. Đ điều khiển xe mô tô chở C cầm rựa đi được khoảng 10 m, thì D gọi “Chở anh theo với” để đi cùng rồi tất cả chạy ra quán nơi anh T đang ngồi nhậu.

Đến nơi, C thấy anh T đang ngồi trong quán, thì nói với T1 “Thằng áo vàng đó, để anh chém chết mẹ nó”. C xuống xe, đưa tuýp sắt cho T1 cầm rồi cầm rựa chạy đến chỗ anh T đang ngồi, hai tay cầm rựa đưa lên cao chém xuống, anh T đưa tay trái lên đỡ, nên bị trúng vào tay. A T đứng dậy bỏ chạy ra lề đường gần tiệm vàng Kim Sơn. C tiếp tục đuổi theo, thì được anh Tuấn A can ngăn, C dùng rựa chém 02 nhát về phía anh T trúng vào đầu. C cầm rựa nhảy xuống xe, được mọi người can ngăn, thì D chạy đến giật cây rựa từ tay của C định chém anh T nhưng không được. T1 cũng xông đến tay phải cầm ống tuýp sắt giơ lên cao đánh xuống trúng vào đầu làm anh T ngã xuống đất. Thấy anh T ngã và được mọi người can ngăn, nên cả nhóm lên xe mô tô đi về nhà C, T1 mang 02 rựa và tuýp sắt ra sau nhà C cất giấu.

Sau khi bị chém, anh Trần Văn T được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Da liễu Trung ương Quy Hòa; đến ngày 15-5-2017, thì ra viện. Ngày 08-6-2017, anh Trần Văn T có đơn yêu cầu khởi tố và đề nghị giám định tổn hại sức khỏe.

Tại Bản kết luận giám định số 24/2022/PY-TgT ngày 29-9-2022, Trung tâm Pháp y tỉnh Bình Định kết luận.

- Dấu hiệu chính qua giám định: (1) Chấn thương gây đau đầu, chóng mặt, rách da đầu phức tạp vùng thái dương - Đỉnh trái, tụ máu dưới màng cứng đỉnh trái, vỡ xương sọ vùng đỉnh trái, sưng nề phần mềm vùng đỉnh trái và chẩm phải (thể hiện tại phim chụp cắt lớp vi tính sọ não) đã điều trị. Hiện tại để lại các sẹo đầu vùng đỉnh, điện não đồ biến đổi nhẹ, (2) Chấn thương gây gãy hở độ II hai tầng xương trụ trái đã phẫu thuật kết hợp xương cẳng tay (lần 1) và phá can nắn chỉnh xương can lệch, ghép xương xốp (lần 2); hiện tại: Sẹo cẳng tay trái đoạn 1/3 trên - Sau, vận động tay trong giới hạn bình thường; sẹo mổ mặt trước gối đoạn mào chày. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 38%.

- Trách nhiệm dân sự: Gia đình Phạm Thành C, Phạm Văn D, Hồ Sanh T1, Huỳnh Đ và Đỗ Như Phúc C đã bồi thường 200.000.000 đồng. A Trần Văn T có đơn bãi nại và không yêu cầu bồi thường thêm.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 21/2023/HSST-CTN ngày 19-5-2023, Toà án nhân dân tỉnh Gia Lai:

1. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

điểm o khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 15; khoản 3 Điều 57 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:

- Phạm Thành C 12 (mười hai) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27-10-2022.

2. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

Điều 38; Điều 15; khoản 3 Điều 57 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:

Phạm Văn D 07 (bảy) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16-12-2022.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về tội danh, hình phạt đối với Hồ Sanh T1, Đỗ Phúc Như C và Huỳnh Đ; quyết định xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

- Ngày 21-5-2023, Phạm Văn D kháng cáo xin giảm hình phạt.

- Ngày 01-6-3023, Phạm Thành C kháng cáo xin giảm hình phạt.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1]. Sau khi xét xử sơ thẩm, Phạm Thành C và Phạm Văn D kháng cáo bản án; đơn kháng cáo của các bị cáo là trong thời hạn quy định tại khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, do đó Hội đồng xét xử quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm.

Tại phiên tòa, các bị cáo giữ nguyên kháng cáo, đều đề nghị được giảm hình phạt. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 355, Điều 356 và điểm a khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Luật sư bào chữa và các bị cáo tranh tụng công khai; nói lời sau cùng, các bị cáo đều tỏ ra ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội và đề nghị chấp nhận kháng cáo.

[2]. Xét kháng cáo của bị cáo: [2.1]. Về tội danh:

Phạm Thành C và anh Trần Văn T là bạn, nhưng do có mâu thuẫn, nên khoảng 19 giờ 30 phút ngày 01-5-2017, hai bên gặp nhau, lời qua tiếng lại và do bị anh Trần Đình T thách thức “Mày dám chém tao không, lại chém đi” rồi dùng tay đấm 02 cái vào mặt C. Do đó, C đã về nhà lấy hung khí và rủ Hồ Sanh T1, Đỗ Như Phúc C, Huỳnh Đ và Phạm Văn D đi tìm anh T đánh trả thù. Đến nơi, C dùng rựa và tuýp sắt đánh, chém vào tay trái và đầu anh Trần Văn T; hậu quả, anh T bị gãy tay trái và chấn thương vùng đỉnh đầu gây tụ máu dưới màng cứng, vỡ xương sọ vùng đỉnh trái, với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 38%.

Với hành vi phạm tội như nêu trên, Toà án nhân dân tỉnh Gia Lai kết án các bị cáo Phạm Thành C và Phạm Văn D về tội “Giết người”, với tình tiết định khung “Có tính chất côn đồ” theo điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2.2]. Về hình phạt:

Tính mạng, sức khoẻ của con người được pháp luật tôn trong và bảo vệ; mọi hành vi xâm phạm trái phép đến tính mạng, sức khoẻ của người khác đều bị xử lý nghiêm khắc. Phạm Thành C và Phạm Văn D có đủ nhận thức để điều khiển được hành vi của mình, nhưng chỉ vì mâu thuẫn rất nhỏ, các bị cáo đã sử dụng dao rựa (hung khí nguy hiểm) trực tiếp tấn công vào vùng trọng yếu (vùng đầu) trên cơ thể bị hại; hậu quả, bị hại không chết mà chỉ bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể 38% là ngoài ý thức chủ quan của các bị cáo. Do đó, cần phải xử phạt các bị cáo hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và hậu quả do các bị cáo đã gây ra. Tuy nhiên, do các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như phạm tội thuộc trường hợp chưa đạt; sau khi phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tác động gia đình tự nguyện bồi thường cho bị hại để khắc phục hậu quả; các bị cáo là anh em ruột, đều có hoàn cảnh khó khăn, có bố đẻ đã 02 lần tham gia chiến trường Campuchia (năm 1978 và năm 1984); Phạm Văn D đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự; ngoài ra, trong vụ án này, bị hại cũng có lỗi nên có đơn xin giảm hình phạt cho các bị cáo. Do bị cáo có thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nên Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo, giảm hình phạt cho cả hai bị cáo để thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.

Như vậy, kháng cáo của các bị cáo đã được Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét và có cơ sở để chấp nhận.

[3]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.

[4]. Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo A Danh không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Phạm Thành C và Phạm Văn D.

- Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 21/2023/HSST-CTN ngày 19-5-2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai về phần Trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo Phạm Thành C và Phạm Văn D.

2. Về trách nhiệm hình sự:

2.1. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

điểm o khoản 1 Điều 52; Điều 15; khoản 3 Điều 57 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:

- Phạm Thành C 10 (mười) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27-10-2022.

2.2. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 15; khoản 3 Điều 57 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:

Phạm Văn D 05 (năm) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16-12-2022.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Về án phí hình sự phúc thẩm:

Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Phạm Thành C và Phạm Văn D không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.