Bản án về tội giết người số 313/2023/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 313/2023/HS-PT NGÀY 15/08/2023 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 15 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 324/2023/TLPT-HS ngày 10 tháng 7 năm 2023 đối với bị cáo Võ Khác D về tội “Giết người”; do bản án hình sự sơ thẩm số 06/2023/HS-ST ngày 31 tháng 5 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng bị kháng cáo.

- Bị cáo có kháng cáo:

Võ Khắc D; giới tính: nam; sinh ngày 18 tháng 5 năm 2006 tại thành phố Đà Nẵng (Tính đến thời điểm phạm tội bị cáo 16 tuổi 04 tháng 04 ngày).

Nơi thường trú và chỗ ở: K đường N, Tổ B, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; nghề nghiệp: học sinh; trình độ học vấn: 10/12; tiền án, tiền sự: chưa; con ông: Võ Khắc Q, sinh năm: 1971 và bà Lê Thị T, sinh năm: 1981; gia đình bị cáo có ba chị em, bị cáo là con thứ hai; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/9/2022 đến nay; có mặt.

- Người đại diện hợp pháp của bị cáo Võ Khắc D: Ông Võ Khắc Q, sinh năm 1971 và bà Lê Thị T, sinh năm 1981; Nơi cư trú: K193 đường N, tổ B, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng; có mặt - Người bào chữa của bị cáo Võ Khắc D: Bà Lê Thị Hồng T1 - Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước thành phố Đ; có mặt.

- Bị hại: Anh Phạm Công T2, sinh ngày 18/6/2008; Nơi cư trú: 181 P, tổ C, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng, vắng.

- Người đại diện hợp pháp của bị hại Phạm Công T2 là ông Phạm Văn M, sinh năm 1974 và bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1983; Nơi cư trú: 181 P, Tổ C, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng.

NỘI DUNG VỤ ÁN

[1] Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và Bản án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 22/9/2022, Võ Khắc D gọi điện rủ Hồ Văn Q1 uống cà phê.Q1 đồng ý, D điều khiển xe môtô Honda Air Blade, màu đen, biển kiểm soát 43F1- 452.29 (xe môtô đứng tên sở hữu của chị Lê Thị T - mẹ của Võ Khắc D) đến đón Q1 rồi đưa xe cho Q1 điều khiển chở D đến quán G (địa chỉ số H đường T, phường H, quận L thành phố Đà Nẵng). Khi đến quán cà phê Góc P, D xuống xe đi vào bên trong quán trước, còn Q1 thì ngồi trên xe tìm chỗ đậu. Lúc đi vào quán, D nhìn thấy Phạm Công T2 đang ngồi uống cà phê với bạn tại đây. Nhớ lại trước đây T2 đã đánh bạn mình tên Q2 (chưa rõ lai lịch) nên D nảy sinh ý định đánh T2. D đi bộ ra lại chỗ Q1 và nói chạy xe tới một đoạn (nhưng không nói với Q1 việc sẽ đánh T2). Sau đó D cầm mũ bảo hiểm nhựa cứng, màu trắng mà D đang sử dụng, đi vào lại quán cà phê, đến vị trí nơi T2 ngồi rồi bất ngờ dùng mũ bảo hiểm đánh mạnh một cái vào vùng đầu bên phải của T2 khiến T2 bị ngất, đổ gục tại chỗ. Sau đó, D nhanh chóng bỏ chạy và vứt mũ bảo hiểm trước quán G, chạy về hướng Q1 và hô lớn để Q1 biết và cùng bỏ chạy. Thấy T2 bị đánh, nhóm bạn của T2 lập tức đuổi theo và giữ được D đưa về lại quán cà phê Góc P, còn Q1 chạy thoát được. Do trong nhóm của T2 có người quen biết với D nên không làm gì và cho D ra về. T2 được nhóm bạn đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện G1. Đến sáng ngày 23/9/2022, Võ Khắc D đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận L đầu thú về hành vi phạm tội của mình.

Theo Bản kết luận giám định pháp y thương tích số 1552/KL-KTHS ngày 15/11/2022 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng xác định: Tại thời điểm giám định, T2 bị các vết thương: Sẹo phẫu thuật vùng trán - đỉnh - thái dương phải: 02%; sẹo dẫn lưu vùng đỉnh phải: 01%; máu tụ ngoài màng cứng vùng thái dương - đỉnh phải: 05%; xuất huyết dưới nhện bán cầu phải: 08%; ổ tổn thương nhu mô não vùng trán đỉnh phải: 21%; khuyết sọ vùng thái dương - đỉnh phải đã được vá bằng mảnh sọ tự thân: 26%. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Phạm Công T2 tại thời điểm giám định là: 50% (Năm mươi phần trăm). Cơ chế hình thành thương tích của Phạm Công T2 do vật tày gây nên.

* Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Phạm Công T2 và đại diện hợp pháp của bị hại yêu cầu Võ Khắc D bồi thường chi phí về tổn hại sức khỏe và đại diện gia đình Võ Khắc D đã tự nguyện bồi thường số tiền 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng). Gia đình anh Phạm Công T2 có đơn không yêu cầu bồi thường gì thêm và đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho Võ Khắc D. [2] Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2023/HSST-CTN ngày 31-5-2023 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Võ Khắc D phạm tội “Giết người”.

Căn cứ: điểm b, n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;khoản 1, khoản 3 Điều 57; Điều 91;khoản 1 Điều 101; khoản 1, khoản 3 Điều 102 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Võ Khắc D 07 (bảy) năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23 tháng 9 năm 2022.

Bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng và án phí sơ thẩm.

[3] Kháng cáo: Ngày 13-6-2023 bị cáo Võ Khắc D kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, với lý do kháng cáo là mức hình phạt của bản án sơ thẩm là quá nặng.

[4] Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Võ Khắc D giữ nguyên kháng cáo, thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo như nội dung của bản án sơ thẩm; nhưng đề nghị HĐXX xem xét hành vi và độ tuổi cũng như hậu quả để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Luật sư bào chữa cho bị cáoVõ Khắc Duy đề nghị xem xét các tình tiết như bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình bị cáo đã khắc phục hậu quả bồi thường thiệt hại cho người bị hại và người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo phạm tội khi chưa thành niên, mặt khác hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng phát biểu ý kiến: tại giai đoạn phúc thẩm, Thẩm phán, Thư ký Tòa án, những người tiến hành tố tụng và tham gia tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Về nội dung: đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử sơ thẩm đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục, nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng; đảm bảo quyền và nghĩa vụ cho người tham gia tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về hành vi phạm tội và tội danh: khoảng 19 giờ ngày 22/9/2022, tại quán G (địa chỉ số H đường T, phường H, quận L thành phố Đà Nẵng), bị cáo Võ Khắc D đã có hành vi dùng 01 (một) mũ bảo hiểm nhựa cứng, màu trắng đánh vào đầu (vùng trọng yếu) của anh Phạm Công T2, hậu quả làm cho anh T2 bị tụ máu ngoài màng cứng thái dương bên phải, tụ máu ngoài màng cứng bên trái, xuất huyết màng não trán phải, dập não xuất huyết thị trán phải, vỡ xương sọ vùng thái dương với tổng tỷ lệ thương tích 50% (Năm mươi phần trăm). Thời điểm bị bị cáo đánh thì bị hại T2 chưa đủ 16 tuổi. Hành vi của bị cáo Võ Khắc D đã phạm vào tội “Giết người” theo các tình tiết định khung “giết người dưới 16 tuổi” và “có tính chất côn đồ” theo điểm b, n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự.

[3] Về hình phạt: xét hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, mặc dù người bị hại Phạm Công T2 không có mâu thuẫn gì với bị cáo nhưng với bản tính hung hãn, côn đồ, xem thường tính mạng của người khác, bị cáo dùng mũ bảo hiểm đánh vào vùng đầu của anh T2. Bị cáo phải nhận nhận thức được hành vi dùng mũ bảo hiểm đánh vào vùng đầu của người khác là gây nguy hiểm đến tính mạng của họ nhưng bị cáo bất chấp thực hiện hành vi phạm tội.

Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ: đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bồi thường thiệt hại cho người bị hại và được người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi, phạm tội thuộc trường hợp chưa đạt ; hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn; các tình tiết giảm nhẹ này được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 91, khoản 1 Điều 101; khoản 1, khoản 3 Điều 57 và khoản 1, khoản 3 Điều 102 của Bộ luật Hình sự.

Bản án sơ thẩm đã nhận định đúng về nội dung vụ án, đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ để xử phạt bị cáo mức hình phạt 07 năm tù là bảo đảm tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Bị cáo kháng cáo nhưng không có tình tiết giảm nhẹ mới, nên không được chấp nhận kháng cáo.

[4] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị nên HĐXX phúc thẩm không xem xét.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm 200.000 đồng theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Khắc D, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2023/HSST-CTN ngày 31-5-2023 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng 2.Về hình phạt: Áp dụng điểm b, n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 3 Điều 57; Điều 91; khoản 1 Điều 101; khoản 1, khoản 3 Điều 102 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Võ Khắc D 07 (bảy) năm tù về tội “giết người”; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23 tháng 9 năm 2022.

3. Về án phí: căn cứ điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; bị cáo D phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hiệu kháng cáo, kháng nghị.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.