Bản án về tội giết người số 31/2025/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 31/2025/HS-PT NGÀY 13/01/2025 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 13 tháng 01 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hoà, Toà án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm trực tiếp công khai vụ án hình sự thụ lý số 516/2024/TLPT-HS ngày 08 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo Nguyễn Đình D về tội “Giết người”. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 77/2024/HS-ST ngày 19 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hoà.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 2546/2024/QĐXXPT-HS ngày 31 tháng 12 năm 2024 Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Đình D, sinh ngày: 03/01/1954, tại Khánh Hòa; nơi cư trú: thôn N, xã V, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đình H (đã chết) và bà Hồ Thị H1; có vợ là Lê Thị L (sinh năm 1958) và 02 con (Con lớn sinh năm 1990, con nhỏ sinh năm 1993); Tiền án, Tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo theo chỉ định của Tòa án: Ông Nguyễn Văn H2 - Luật sư thuộc Văn phòng Luật sư Nguyễn Văn H2 thuộc Đoàn Luật sư tỉnh K.

Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Đình D, Nguyễn Thế P, Nguyễn Minh L1 và Thái Thị T là bạn bè quen biết nhau ngoài xã hội. Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 10/8/2023, T gọi điện rủ D, P, L1 đến ăn uống cùng T tại khu vực vỉa hè đường số I khu tái định cư Đ thuộc xã V, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa. D điều khiển xe mô tô hiệu Attila Victoria biển kiểm soát 79N1-xxx.47 chở P, L1 đến nơi hẹn và đem theo 01 con dao Thái Lan cán vàng dài 20cm để gọt trái cây. Trong lúc ăn uống, P bị say nên nằm ngủ tại chỗ, còn D lợi dụng việc uống rượu dùng tay sờ chân T thì T không đồng ý dẫn đến mâu thuẫn cãi nhau giữa D, T và L1. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, nghe thấy tiếng ồn ào nên P tỉnh dậy và biết sự việc D có hành vi sàm sỡ T nên P cầm 01 (một) mũ bảo hiểm ném về phía D nhưng không trúng. D chửi P “Mày đánh tao à” và đứng dậy dùng tay phải cầm con dao Thái Lan đang để trên tấm bạt trải đâm 01 nhát hướng từ trên xuống trúng ngực phải của P. Sau đó, D rút dao ra định tiếp tục đâm P thì bị L1, T can ngăn nên D vứt dao bỏ đi. P bị đâm gục ngã tại chỗ nên được T đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh K cấp cứu. Sau đó, T đến Công an xã V, thành phố N trình báo sự việc nêu trên.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 680/23/KLTTCT-PYKH ngày 03/10/2023 của Trung tâm Pháp y Sở Y đối với Nguyễn Thế P:

- Vùng ngực phải có 01 vết sẹo kích thước trung bình, tỷ lệ thương tật: 02% (hai phần trăm) (sẹo vết thương và sẹo dẫn lưu).

- Vùng đường nách phải có 01 vết sẹo kích thước trung bình, tỷ lệ thương tật: 02% (Hai phần trăm) (sẹo dẫn lưu).

- Tổn thương màng phổi phải di chứng dày dính màng phổi phải, tỷ lệ thương tật: 18% (Mười tám phần trăm).

Kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Thế P tại thời điểm giám định là 21% (Hai mươi mốt phần trăm).

Cơ chế hình thành vết thương: ngoại lực tác động. Tác nhân: vật sắc nhọn. Thương tích nêu trên của Nguyễn Thế P nguy hiểm đến tính mạng.

Vật chứng:

- 01 (một) xe máy hiệu Attila Victoria màu nâu, biển kiểm soát 79N1- xxx.47 đã trả lại chủ sở hữu Nguyễn Đình D (Bút lục 67, 68).

- 01 (một) con dao Thái Lan cán nhựa màu vàng, lưỡi dao dính tạp chất màu nâu đỏ.

- 01 (một) băng gạc dính tạp chất màu nâu đỏ.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 77/2024/HS-ST ngày 19 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hoà đã quyết định:

Căn cứ vào: Điểm n khoản 1 Điều 123; Điều 15; Điểm b, s, o khoản 1, 2 Điều 51; Điều 57 Bộ luật hình sự; Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 đối với bị cáo Nguyễn Đình D.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đình D 09 (C) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Sau khi xét sử sơ thẩm bị cáo có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo vẫn giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh gia đình của bị cáo, bị cáo tuổi đã cao, sức khoẻ yếu để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm đã tuyên xử đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt trong thời hạn luật định nên vụ án được xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

[2]. Xét nội dung kháng cáo của bị cáo thì thấy:

Trong hồ sơ và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đủ căn cứ để kết luận:

Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 10/8/2024, tại khu vực vỉa hè đường số I khu tái định cư Đ thuộc xã V, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt, Nguyễn Đình D đã sử dụng 01 con dao Thái Lan cán vàng dài 20 cm đâm 01 nhát trúng ngực phải của anh Nguyễn Thế P gây tổn thương màng phổi với tỷ lệ tổn thương cơ thể 21% (Hai mươi mốt phần trăm). Như vậy, Bản án sơ thẩm đã tuyên xử bị cáo Nguyễn Đình D về tội:“Giết người” chưa đạt theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Về tính chất mức độ của hành vi phạm tội; Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo.

Hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tính mạng sức khoẻ của người khác là một trong những khách thể được luật hình sự bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị và trật tự an toàn xã hội ở địa phương, gây hoang mang lo lắng trong cộng đồng dân cư. Hành vi của bị cáo có tính chất côn đồ thể hiện việc bị cáo dùng dao cán vàng nhọn là hung khí nguy hiểm đâm vào vùng trọng yếu trên cơ thể bị hại có khả năng gây ảnh hưởng đến tính mạng của bị hại đủ yếu tố cấu thành tội: “Giết người” phạm tội chưa đạt.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, bị cáo đã bồi thường cho bị hại và bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo là người già (đủ 70 tuổi). Vì vậy, bản án sơ thẩm đã xử phạt bị cáo 9 (chín) năm tù là tương xứng với hành vi phạm tội cảu bị cáo, đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo không cung cấp các tài liệu, chứng cứ mới để Hội đồng xét xử xem xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt. Do đó không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm đối với bị cáo.

[4]. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Đình D là người cao tuổi nên không phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a, khoản 1 điều 355, điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự

1. Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Đình D, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 77/2024/HS-ST ngày 19 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hoà.

Căn cứ vào: Điểm n khoản 1 Điều 123; Điều 15; Điểm b, s, o khoản 1, 2 Điều 51; Điều 57 Bộ luật hình sự; Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 đối với bị cáo Nguyễn Đình D.

2. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đình D 09 (C) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Đình D không phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày tuyên án.