Bản án về tội giết người số 31/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG BÌNH

BẢN ÁN 31/2023/HS-ST NGÀY 30/08/2023 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 30 tháng 8 năm 2023 tại Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình mở phiên toà trực tuyến với điểm cầu trung tâm tại Hội trường xét xử án hình sự Toà án nhân dân tỉnh Quảng Bình, điểm cầu thành phần tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Bình, để xét xử vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 20/2023/HS-ST ngày 21 tháng 4 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 328/2023/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 6 năm 2023 đối với bị cáo:

Mai Văn H; Sinh ngày 28 tháng 10 năm 1992; tại huyện T, tỉnh Quảng Bình;

Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn T, xã M, huyện T, tỉnh Quảng Bình; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: Nam; Trình độ học vấn: 6/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Mai Xuân H; sinh năm: 1955 và bà: Cao Thị T; sinh năm: 1957; Vợ: Nguyễn Thị Thu H, sinh năm:1998; Con: 1 đứa, sinh năm 2021; Gia đình có 3 anh chị em, bị cáo là con thứ 3;

Tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam từ ngày 16/12/2022 tại nhà tạm giữ Công an huyện T, tỉnh Quảng Bình sau đó chuyển Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Bình cho đến nay. Theo lệnh trích xuất bị cáo có mặt tại phiên toà.

- Bị hại: Anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1988; địa chỉ: Thôn T, xã M, huyện T, tỉnh Quảng Bình. Có mặt

- Những người làm chứng:

- Anh Nguyễn Quốc H, sinh năm 1982; địa chỉ: Thôn N, xã M, huyện T, tỉnh Quảng Bình; Vắng mặt.

- Chị Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1998; địa chỉ: Thôn T, xã M, huyện T, tỉnh Quảng Bình; Có mặt

- Ông Mai Xuân H, sinh năm 1953; địa chỉ: Thôn T, xã M, huyện T, tỉnh Quảng Bình; Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có mâu thuẫn cá nhân trong việc xây dựng nhà, khoảng 07 giờ ngày 12/9/2022 tại thôn T, xã M, huyện T, tỉnh Quảng Bình, anh Nguyễn Văn L bỏ sang nhà bố đẻ là ông Nguyễn Văn T (ở cạnh nhà) lấy 01 cây rựa đi ra trước sân giáp đường bê tông nội thôn chửi bới, thách thức. Mai Văn H đi từ nhà của bố đẻ sang, thấy anh L đang cầm 01 cây rựa trên tay nên đi ra phía sau nhà bếp của mình lấy 01con dao để trên tủ gỗ, cầm ở tay trái đi ra sân giáp đường bê tông. Lúc này, có một số người can ngăn và lấy cây rựa trên tay anh L. L lấy 01 gậy gỗ dài 1,33m, hình trụ tròn, cầm trên tay phải lao vào đánh Mai Văn H. L cầm gậy đánh cái thứ nhất trúng vào sườn bên trái Mai Văn H, đánh cái thứ hai trúng vào cẳng tay trái H. H nghiêng người qua phải, cầm dao trên tay trái chém 01 nhát trúng vào vùng cổ trái anh L. Sau đó hai bên tiến sát nhau, Nguyễn Văn L tay trái cầm gậy gỗ, tay phải cầm vào cẳng tay trái của H. H tay phải đẩy vào ngực anh L, đồng thời cầm dao trên tay trái chém ngang 01 nhát từ phải qua trái, trúng vào vùng trán trái của anh L, sau đó được mọi người can ngăn.

Hậu quả: Nguyễn Văn L bị thương ở vùng cổ và trán trái được đưa đi bệnh viện Việt Nam - Cu Ba Đồng Hới để cấp cứu và điều trị từ ngày 12/9/2022 đến ngày 23/9/2022 thì ra viện; Mai Văn H bị thương ở vùng cẳng tay trái và vùng ngực trái, tự điều trị tại nhà ( BL: 38,41,47,72,139,173,181,190,196,211).

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 180/TgT ngày 10/11/2022 của Trung tâm giám định Y khoa – Pháp y tỉnh Quảng Bình đối với thương tích của ông Nguyễn Văn L, kết luận:

+ Dấu hiệu chính qua giám định:

* Vết thương trán trái để lại sẹo kích thước 3,1cm x 0,1cm.

* Vết thương từ cổ trái chéo xuống dưới trước cổ, tận cùng ở gian sườn 1, 2 cạnh ức phải làm rách tĩnh mạch cảnh trong trái, đứt động mạnh giúp dưới trái; đã được phẫu thuật khâu phục hồi tĩnh mạch cảnh trong trái, buộc thắt động mạch giáp dưới trái, đặt dẫn lưu và khâu phục hồi vết thương. Hiện tại phục hồi tốt. Vết thương để lại sẹo kích thước 16 x 0,2cm. Sẹo phẫu thuật vùng cổ trái kích thước 2,5cm x 0,2cm.

+ Tỷ lệ tổn thương cơ thể do các thương tích gây nên hiện tại là: 19% (Mười chín phần trăm);

+ Vật gây thương tích: Các thương tích nêu trên do vật sắc gây ra.

+ Tính chất thương tích: Vết thương từ cổ trái chéo xuống dưới trước cổ, tận cùng ở gian sườn 1, 2 cạnh ức phải gây nguy hiểm cho tính mạng. Vết thương trán trái không gây nguy hiểm cho tính mạng. ( BL: 85,86).

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 179/TgT ngày 10/11/2022 của Trung tâm giám định Y khoa - Pháp y tỉnh Quảng Bình đối với thương tích của Mai Văn H, kết luận:

+ Dấu hiệu chính qua giám định: Vết trầy xước da ở 1/3 giữa sau cẳng tay trái để lại vết biến đổi rối loạn tố da kích thước 5,5cm x 0,4cm.

* Vết bầm đỏ da ở mặt ngoài thành ngực trái hiện tại không để lại sẹo tích, di chứng.

+ Tỷ lệ tổn thương cơ thể do các thương tích gây nên hiện tại là: 01% (Một phần trăm);

+ Vật gây thương tích. Các thương tích nêu trên do vật tày gây ra + Tính chất thương tích: Các thương tích nêu trên không gây nguy hiểm cho tính mạng Tại Kết luận giám định số 1460/KL-KTHS ngày 21/10/2022 của Phân viện khoa học kỹ thuật hình sự tại thành phố Đà Nẵng, kết luận: Trên con dao gửi giám định có máu của Nguyễn Văn L, kết quả phù hợp với lời khai và các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án.

Về vật chứng: Quá trình điều tra đã tạm giữ những đồ vật, tài liệu sau:

- 01 Gậy gỗ, hình trụ tròn, hai đầu cắt bằng, dài 1,33m; đường kính hai đầu lần lượt là 05cm và 4,5cm. Được niêm phong trong hộp giấy cattong, trên hộp cattong dán giấy niêm phong có chữ ký của những người tham gia niêm phong và đóng dấu đỏ của Cơ quan CSĐT Công an huyện T, tỉnh Quảng Bình - 01 con dao, dài 41,8cm; lưỡi dao bằng kim loại, màu đen, dài 28,2cm, nơi rộng nhất của lưỡi dao 0,8cm; cán bằng gỗ hình trụ tròn dài 13,6cm; hai đầu cán dao có gắn khâu tròn bằng kim loại, đường kính chuôi cán dao 2,2cm. Con dao được cuốn bằng giấy màu trắng dán kín, trên giấy có hình dấu của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng và chữ ký của những người tham gia niêm phong.

- 03 mảnh gạc y tế, thu dấu vết máu. (Đã được niêm phong).

Nay chuyển đến kho vật chứng của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Bình để bảo quản trong giai đoạn xét xử và thi hành án.

Về dân sự: Quá trình điều tra, bị hại Nguyễn Văn L yêu cầu bị cáo bồi thường tổng số tiền 50.000.000 đồng, bị cáo và gia đình đã tự nguyện bồi thường đầy đủ cho anh Nguyễn Văn L, bị hại không yêu cầu gì thêm.

Cáo trạng số 25/CTr – VKS – P2 ngày 19/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình truy tố bị cáo Mai Văn H về tội Giết người theo quy định tại khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà Bị cáo Mai Văn H khai nhận hành vi phạm tội, bị cáo nhận thức được hành vi sai trái của mình đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Ý kiến của bị hại anh Nguyễn Văn L: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình thực hành quyền công tố tại phiên tòa: Giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Mai Văn H phạm tội Giết người. Áp dụng khoản 2 Điều 123; Điều 15; Điều 57, Điều 38, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo mức án từ 04 - 05 năm tù; Về trách nhiệm dân sự đã bồi thường đầy đủ theo yêu cầu của bị hại nên miễn xét; Về án phí bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Quảng Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về tội danh và quyết định hình phạt:

Tại phiên tòa bị cáo Mai Văn H đã khai và thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, của các nhân chứng và các tài liệu có tại hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy:

Vào ngày 12/9/2022, do có mâu thuẫn trong việc anh L xây dựng nhà có làm vương vãi vật liệu sang nhà bố mẹ mình, giữa Mai Văn H và Nguyễn Văn L đã xảy ra cãi vả, anh L đã thách thức bị cáo nên hai bên có lời qua tiếng lại, anh L đã dùng gậy gỗ đánh vào sườn trái và khuỷu tay trái của H, H đã dùng dao chém một nhát vào cổ, một nhát vào trán của anh L. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Văn L do bị cáo gây ra là 19%. Trong đó vết thương từ cổ trái chéo xuống dưới trước cổ, tận cùng ở gian sườn 1, 2 cạnh ức phải gây nguy hiểm cho tính mạng. Tuy chưa xảy ra hậu quả chết người, nhưng việc bị cáo Mai Văn H dùng dao hung khí nguy hiểm, chém vào vùng cổ và trán là vùng trọng yếu trên cơ thể anh Lương là nguy hiểm cho tính mạng, bị cáo biết nhưng để mặc cho hậu quả xảy ra. Vì vậy, hành vi phạm tội của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Giết người theo khoản 2 Điều 123 BLHS.

Như vậy có đủ cơ sở khẳng định bản cáo trạng số 25/CTr-VKS-P2 ngày 19/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình truy tố bị cáo Mai Văn H về tội “Giết người” theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và có căn cứ pháp luật.

Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã chủ động khắc phục hậu quả cho người bị hại số tiền 50.000.000 đồng; bị cáo thực hiện hành vi phạm tội do tinh thần bị kích động do hành vi trái pháp luật của bị hại gây ra; bố của bị cáo là người khuyết tật nặng; gia đình bị cáo và bị hại có đơn đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s, e khoản 1, khoản 2 Điều 51, bị cáo không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ ở khoản 1 Điều 51 nên áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo mức án dưới mức khởi điểm của khung hình phạt là phù hợp; bị cáo phạm tội “Giết người” nhưng hậu quả chưa xảy ra nên thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt nên cần áp dụng thêm Điều 15, Điều 57 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[3]. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và gia đình bị cáo đã chủ động bồi thường đầy đủ cho bị hại số tiền 50.000.000 đồng để cấp cứu, điều trị thương tích; bị hại không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4]. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy vật chứng thu giữ được là công cụ phương tiện phạm tội gồm có:

- 01 Gậy gỗ, hình trụ tròn, hai đầu cắt bằng, dài 1,33m; đường kính hai đầu lần lượt là 05cm và 4,5cm.

- 01 con dao, dài 41,8cm; lưỡi dao bằng kim loại, màu đen, dài 28,2cm, nơi rộng nhất của lưỡi dao 0,8cm; cán bằng gỗ hình trụ tròn dài 13,6cm; hai đầu cán dao có gắn khâu tròn bằng kim loại, đường kính chuôi cán dao 2,2cm. Con dao được cuốn bằng giấy màu trắng dán kín, trên giấy có hình dấu của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng và chữ ký của những người tham gia niêm phong.

- 03 mảnh gạc y tế, thu dấu vết máu. (Đã được niêm phong).

[5]. Về án phí: Bị cáo Mai Văn H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[6]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1.Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Mai Văn H phạm tội “Giết người”.

2.Về hình phạt: Căn cứ vào khoản 2 Điều 123, các điểm b, s, e khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54, Điều 15, Điều 57, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Mai Văn H 04 (bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 16/12/2022.

Tiếp tục tạm giam bị cáo Mai Văn H 45 ngày để bảo đảm thi hành án (Có Quyết định tạm giam riêng).

3. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tự nguyện khắc phục hậu quả, bị hại không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, xử lý các vật chứng như sau: Tịch thu tiêu hủy vật chứng thu giữ được là công cụ phương tiện phạm tội gồm có:

- 01 Gậy gỗ, hình trụ tròn, hai đầu cắt bằng, dài 1,33m; đường kính hai đầu lần lượt là 05cm và 4,5cm.

- 01 con dao, dài 41,8cm; lưỡi dao bằng kim loại, màu đen, dài 28,2cm, nơi rộng nhất của lưỡi dao 0,8cm; cán bằng gỗ hình trụ tròn dài 13,6cm; hai đầu cán dao có gắn khâu tròn bằng kim loại, đường kính chuôi cán dao 2,2cm. Con dao được cuốn bằng giấy màu trắng dán kín, trên giấy có hình dấu của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng và chữ ký của những người tham gia niêm phong.

- 03 mảnh gạc y tế, thu dấu vết máu. (Đã được niêm phong).

Các vật chứng trên đang có tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Quảng Bình theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/4/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Bình và Cục thi hành án dân sự tỉnh Quảng Bình.

5.Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án, buộc bị cáo Mai Văn H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ Nhà nước.

6. Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo Bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (30/8/2023) để yêu cầu Toà án cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm vụ án.