Bản án về tội giết người số 29/2025/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 29/2025/HS-PT NGÀY 13/01/2025 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 13 tháng 01 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hoà xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 556/2024/TLPT-HS ngày 22 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo Trần Văn T về tội “Giết người”. Do có kháng cáo của bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 90/2024/HS-ST ngày 16 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hoà.

Bị cáo có kháng cáo: Trần Văn T, sinh ngày: 12 tháng 8 năm 1984, tại: Phú Yên; Nơi cư trú: Thôn P, xã H, huyện T, tỉnh Phú Yên; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 05/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần N và bà Lương Thị T1; Có vợ: Châu Lê Lệ T2 và con: 02 con (lớn sinh năm: 2005 và nhỏ sinh năm 2007), chung sống như vợ chồng với Nguyễn Thị Hồng H, sinh năm: 1983. Tiền án, Tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt ngày 14 tháng 3 năm 2023; có mặt.

* Người bào chữa cho bị cáo: Ông Trần Văn S – Luật sư văn phòng L thuộc Đoàn luật sư tỉnh K (Có mặt).

* Bị hại: Bà Nguyễn Thị Kim T3, sinh năm: 1964; Nơi cư trú: Thôn H, xã C, thành phố C, tỉnh Khánh Hòa (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo Bản án sơ thẩm, các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được xác định như sau:

Lê Thị T4 và Lê Văn C là chị em ruột và có mâu thuẫn tranh chấp đất với bà Nguyễn Thị Kim T3 cùng trú tại thôn H, C, C, Khánh Hòa. Khoảng 16 giờ 00 ngày 25/01/2022, bà T3, con ruột là Nguyễn Minh H1, con rể là Ngô Quang T5 (mang theo 01 con dao bầu) đến trước nhà gây sự với ông C, bà T4. Lúc này, có ông C, bà T4 và gia đình gồm: Nguyễn Thị Minh T6 (vợ C), Trần Văn T và Tô Văn T7 (là con rể bà T4), Nguyễn Trọng H2 (cháu bà T4). Khi nghe bà T3 chửi thì bà T4, chị T6 đi ra chửi lại và bị bà T3 đẩy bà T4 té ngã gây thương tích ở đầu gối phải. Thấy vậy, T nhặt 01 đoạn gỗ cây trâm bầu dài khoảng 80cm, đường kính khoảng 07cm ở lề đường đến đánh 01 cái vào vùng trán của bà T3 làm bà T3 té ngã. Sau khi đánh bà T3 thì T cùng T7 xông đến đánh và tước dao bầu của T5. Thấy bà T3, T5 bị đánh nên Minh H1 lấy điện thoại di động hiệu Redmi 9C quay phim thì bị Trọng H2 dùng tay hất điện thoại rơi xuống đất làm hư hỏng màn hình, còn T dùng tay đánh Minh H1. Sau đó khi thấy bà T3 đang ngồi dưới đất thì T đi đến dùng tay tát vào mặt, dùng chân đạp nhiều cái vào bụng, ngực, chân bà T3 gây thương tích rồi bỏ đi. Bà T3 được đưa đi cấp cứu điều trị tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh K đến ngày 30/01/2022 thì xuất viện.

Tại Giấy chứng thương số 2022000077 ngày 09/02/2022 của Bệnh viện Đa khoa tỉnh K xác định tình trạng thương tích của bà Nguyễn Thị Kim T3 lúc vào viện: Sưng nề vùng thái dương phải; sưng gối phải. Cận lâm sàng có giá trị chẩn đoán: CT scanner sọ: xuất huyết não vùng chẩm trái, xuất huyết dưới nhện vùng thái dương đỉnh trái ... gãy xương sườn 6 bên trái ... gãy mâm chày gối phải.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 130/TT-TTPY ngày 24 tháng 3 năm 2022 của Trung tâm pháp y tỉnh K tỷ lệ tổn thương cơ thể của bà Ngyễn Thị Kim T8: Xuất huyện dưới nhện, tỷ lệ thương tật 09%; Gãy xương 6 bên trái, tỷ lệ thương tật 02%; Gãy mâm chày gối phải, tỷ lệ thương tật 13%. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 22%.

Bản án hình sự sơ thẩm số 90/2024/HS-ST ngày 16 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hoà đã quyết định:

Căn cứ vào điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15, Điều 57, Điều 47 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Trần Văn T 09 (C1) năm tù về tội: “Giết người” Thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt ngày 14 tháng 3 năm 2023.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 23/9/2024, bị hại bà Nguyễn Thị Kim T3 kháng cáo đối với Bản án sơ thẩm cho rằng Bản án sơ thẩm đã bỏ lọt người phạm tội phạm trong vụ án.

Kiểm sát viên của Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bà T3, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét kháng cáo của bà Nguyễn Thị Kim T3; Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng:

Theo hồ sơ vụ án, diễn biến sự việc xảy ra nguyên nhân do giữa 02 gia đình bà Nguyễn Thị Kim T3 với các gia đình bà Lê Thị T4 và gia đình ông Lê Văn C (là chị em ruột) có mâu thuẫn tranh chấp đất với nhau. Khoảng 16 giờ 00 ngày 25/01/2022, bà T3, con ruột là Nguyễn Minh H1, con rể là Ngô Quang T5 (mang theo 01 con dao bầu) đến trước nhà gây sự với ông C, bà T4. Lúc này, có ông C, bà T4 và gia đình gồm: Nguyễn Thị Minh T6 (vợ C), Trần Văn T và Tô Văn T7 (là con rể bà T4), Nguyễn Trọng H2 (cháu bà T4). Khi nghe bà T3 chửi thì bà T4, chị T6 đi ra chửi lại và bị bà T3 đẩy bà T4 té ngã gây thương tích ở đầu gối phải. Thấy vậy, T nhặt 01 đoạn gỗ cây trâm bầu dài khoảng 80cm, đường kính khoảng 07cm ở lề đường đến đánh 01 cái vào vùng trán của bà T3 làm bà T3 té ngã. Sau khi đánh bà T3 thì T cùng T7 xông đến đánh và tước dao bầu của T5. Thấy bà T3, T5 bị đánh nên Minh H1 lấy điện thoại di động hiệu Redmi 9C quay phim thì bị Trọng H2 dùng tay hất điện thoại rơi xuống đất làm hư hỏng màn hình, còn T dùng tay đánh Minh H1. Sau đó khi thấy bà T3 đang ngồi dưới đất thì T đi đến dùng tay tát vào mặt, dùng chân đạp nhiều cái vào bụng, ngực, chân bà T3 gây thương tích rồi bỏ đi. Bà T3 được đưa đi cấp cứu điều trị tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh K đến ngày 30/01/2022 thì xuất viện.

Qua điễn biến vụ án đã được xác định nêu trên thì chỉ có mỗi bị cáo Trần Văn T có hành vi đánh đập bà T3, đã bị Toà án xét xử. Những hành vi vi phạm pháp luật của những người còn lại đã được các cơ quan tiến hành tố tụng điều tra làm rõ, không truy cứu trách nhiệm hình sự, Công an xã C đã xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp, bà T3 cho rằng Công an xã C đã xử lý vi phạm hành chính bà Lê Thị T4 và có hành vi bao che tội phạm là không có cơ sở, vụ án không có dấu hiệu tổ chức, không có đồng phạm nên việc bà T3 cho rằng ông Lê Văn C, bà Lê Thị T4 cầm đầu, chủ mưu trong vụ án là không có căn cứ. Vết thương của Ngô Quang T9 con rể bà T3 đã được điều tra làm rõ, hơn nữa, không liên quan gì đến bà T3. Với những nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bà T3, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

[2] Các phần quyết định khác còn lại của Bản án sơ thẩm đối với bị cáo Trần Văn T, về xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí hình sự sơ thẩm, không có kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Theo quy định Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án Về án phí phúc thẩm thì bà T3 không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự;

1. Không chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Thị Kim T3. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 90/2024/HS-ST ngày 16 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hoà.

2. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm đối với bị cáo Trần Văn T; về xử lý vật chứng; trách nhiệm dân sự, án phí sơ thẩm và kiến nghị, không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Về án phí phúc thẩm: Bà Nguyễn Thị Kim T3 không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.