Bản án về tội giết người số 24/2024/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 24/2024/HS-PT NGÀY 17/01/2024 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 17 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 802/2023/TLPT-HS ngày 16 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo Nguyễn Kim L. Do có kháng cáo của bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại Lê Bảo V là bà Tăng Thị Ngọc D và đại diện hợp pháp của bị hại Hồ Minh N là ông Hồ Thanh B và bà Hồ Thị Ngọc T đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 34/2023/HS-ST ngày 08/9/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long.

- Bị cáo có kháng cáo và bị kháng cáo:

Nguyễn Kim L, sinh năm 1991 tại tỉnh Vĩnh Long; nơi cư trú: ấp P, xã S, huyện T, tỉnh Vĩnh Long; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt N; con ông Nguyễn Tấn H (chết) và bà Nguyễn Thị Ngọc N1 (chết); bị cáo chưa có vợ con; tiền án: không; tiền sự: không; nhân thân: chưa vi phạm pháp luật; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/12/2021; có mặt - Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Nguyễn Thị Quế A – thuộc Đoàn Luật sư Thành phố H (có mặt).

- Bị hại:

1. Lê Bảo V, sinh ngày 04/4/2004 (chết) Người đại diện hợp pháp của bị hại Lê Bảo V: bà Tăng Thị Ngọc D, sinh năm 1982 (mẹ ruột của Lê Bảo V); nơi cư trú: ấp P, xã S, huyện T, tỉnh Vĩnh Long (có mặt).

Người đại diện theo ủy quyền của bà Tăng Thị Ngọc D: ông Vỏ Văn N2, sinh năm 1953; nơi cư trú: ấp P, xã S, huyện T, tỉnh Vĩnh Long (có mặt).

2. Hồ Minh N, sinh ngày 01/5/2003 (chết) Người đại diện hợp pháp của bị hại Hồ Minh N: ông Hồ Thanh B, sinh năm 1975 (cha ruột của Hồ Minh N) và bà Hồ Thị Ngọc T, sinh năm 1977 (mẹ ruột của Hồ Minh N); cùng nơi cư trú: ấp H, xã N, huyện B, tỉnh Vĩnh Long (có mặt).

Người đại diện theo ủy quyền của anh Hồ Thanh B và chị Hồ Thị Ngọc T: bà Hồ Thị H1, sinh năm 1963; nơi cư trú: khóm Đ, phường Đ, thị xã B, tỉnh Vĩnh Long (có mặt).

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho đại diện hợp pháp của bị hại Hồ Minh N: Ông Trần Minh T1 - Luật sư Công ty L2 thuộc Đoàn luật sư thành phố C (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ ngày 28/12/2021 Đặng Phương N3 tổ chức uống rượu tại nhà cùng với L, Hồ Minh N, Trần Quốc T2 và một số người bạn khác. Đến khoảng 22 giờ 15 phút cùng ngày thì tất cả nghỉ uống rượu và ra về, chỉ còn lại N3, Bảo V, N, T2 ngồi nói chuyện. Lúc này Huỳnh Văn T3 điều khiển xe mô tô biển số 59C2-X chở Nguyễn Thái L1 đi ngang nên nhóm của N3 kêu T3 và Thái L1 lại nói chuyện.

T3 và L1 dừng xe lại vào nói chuyện với nhóm của N3 khoảng 5 phút, thì T2 đi vệ sinh, N3 và Bảo V đi lại xe mô tô của Bảo V, N3 nói để test thử xe và nổ máy nẹt pô xe chạy xuống lề lộ rồi tăng ga giở bánh trước lên hạ xuống. N3 chạy xe trên đường từ nhà N3 ra khu nhà trọ T (giáp Quốc lộ A) rồi vòng lại nhà N3. Sau đó, N3 tiếp tục chạy một vòng như thế trở ra nhà trọ T, lúc này Nguyễn Kim L ở trong nhà không ngủ được, kêu N3 lại nói “làm gì mà chạy ngang đây nẹt pô hoài vậy, tối rồi để người ta ngủ”, N trả lời “đâu có đâu, con chạy xe ra đây để mua đồ” rồi bỏ về nhà. Lúc này anh Cao Hoàng V1 và vợ là chị Nguyễn Thị K nghe tiếng xe dừng lại gần nhà, đi ra thấy Kim L nói chuyện với một thanh niên ngồi trên xe, sau đó anh Hoàng V1 kêu Kim L qua nhà anh ngủ và nói “coi chừng tụi nó kéo đến đánh mày đó”.

Khi Đặng Phương N3 chạy xe trở lại nhà, N3 nói với Bảo V “Vũ mày lấy cây đi với tao, hồi nảy tao chạy xe có thằng đằng nhà trọ Thanh X chửi tao, nói tao nẹt pô” nói xong N3 xuống xe đi vào nhà sau lấy 02 miếng gỗ dài khoảng 60cm, bề rộng khoảng 10cm rồi chạy xe chở Bảo V đi về hướng nhà trọ T. Lúc này N nói với T3 và Thái L1 “đi theo nó coi sao” rồi T3 điều khiển xe mô tô biển số 59C2 X chở N, Thái L1 chạy theo hướng xe của N3 đến nhà trọ T.

Khi đến gần nhà trọ T4, N3 dừng xe lại và cầm 01miếng gỗ đi đến nhà Kim L, còn Bảo V quay đầu xe lại, lúc này T3, N, Thái L1 cũng vừa đến, N kêu T qua giữ xe, Bảo V cầm miếng gỗ đi theo N3 đến nhà Kim L. N3 và Bảo V đập vào hàng rào, trước cửa nhà của L và chửi thề, đe dọa Nguyễn Kim L. Lúc này anh Cao Hoàng V1 nghe tiếng đập phá bên nhà Nguyễn Kim L đi ra xem, khi anh Hoàng V1 đi đến gần nhà Nguyễn Kim L thì N3 chạy đến dùng miếng gỗ đánh anh Hoàng V1, anh Hoàng V1 dùng tay đỡ và đánh lại N3. Bảo V cầm miếng gỗ chạy lại đánh anh Hoàng V1, lúc này Nguyễn Kim L từ trong nhà anh Hoàng V1 đi ra thì thấy anh Hoàng V1 bị N3 và Bảo V đánh nên Nguyễn Kim L quay vào nhà anh Hoàng V1 lấy lưỡi kéo ở vách nhà cặp hàng rào rồi chạy ra đánh nhau với nhóm của N3. Khi Nguyễn Kim L gặp N đi tới, chưa đánh L thì bị L đâm một nhát vào ngực. Lúc này T3 kêu N “chạy đi, chạy đi” N chạy ngược lại chỗ T3 và Thái L1, T3 chở N chạy về hướng nhà của N3, khi gần đến nhà N3 thì N té xuống đường bất tỉnh và tử vong.

Sau khi đâm N bỏ chạy, Kim L quay lại thấy Bảo V đang đánh nhau với anh Hoàng V1 nên Kim L chạy đến đạp người thanh niên ngã thì bị Bảo V đánh một cái trúng sau đầu. Kim L quay lại đâm Bảo V một nhát trúng vào bụng. Bảo V bỏ chạy ra hướng Quốc lộ A, N3 cũng chạy theo Bảo Vũ. Lúc này T2 đi vệ sinh xong quay lại nhà N3 không thấy ai nên điều khiển xe theo đường nhựa cặp Quốc lộ A thì gặp N3, N3 kêu T2 chở Bảo V đến trạm y tế xã S cấp cứu, nhưng Bảo V đã tử vong trước khi đến trạm y tế. Sau khi gây án, ngày 29/12/2021 Nguyễn Kim L đã đến công an đầu thú và bị tạm giam cho đến nay.

* Tại bản Kết luận giám định pháp y số: 619/KLGĐ-PC09 ngày 30/12/2021của Phòng K1 Công an tỉnh V đối với tử thi Hồ Minh N như sau:

- Vết thương đứt sắc gọn mặt sau thùy dưới phổi trái.

- Vết thương đứt sắc gọn mặt ngoài và trong kẽ liên sườn 5-6 vùng lưng trái. Ứ nhiều máu cục và máu loãng trong khoang ngực trái khoảng 2500ml.

Kết luận: nguyên nhân chết của Hồ Minh N là do vết thương thủng phổi gây sốc mất máu cấp.

* Tại bản Kết luận giám định pháp y số: 620/ KLGĐ- PC09 ngày 30/12/2021 của Phòng K1 Công an tỉnh V đối với tử thi Lê Bảo V như sau:

- Vết thương đứt lìa sắc gọn tĩnh mạch thận trái.

- Vết thương đứt sắc gọn mặt ngoài và trong cơ vùng rốn phải.

- Ứ nhiều máu cục và máu loãng trong ổ bụng khoảng 3000ml.

Kết luận: nguyên nhân chết của Lê Bảo V là do vết thương đứt lìa tĩnh mạch thận trái gây sốc mất máu cấp.

Quá trình điều tra nhận thấy:

- Đối với Cao Hoàng V1, không có bàn bạc với Nguyễn Kim L trong việc đánh nhau và gây ra cái chết của Hồ Minh N và Lê Bảo V. Diễn biến vụ án diễn ra nhanh, Hoàng V1 cũng không biết Nguyễn Kim L đâm N và Bảo V, nên Hoàng V1 không đồng phạm với Nguyễn Kim L trong việc gây ra cái chết của Bảo V và N. Cơ quan chức năng đã đề nghị chính quyền địa phương xử phạt hành chính đối với Hoàng V1 trong việc đánh nhau.

- Đối với Huỳnh Văn T3 và Nguyễn Thái L1, không có bàn bạc với N3 và không có tham gia đánh nhau cùng N3 nên cơ quan chức năng không xử lý.

* Tang vật và tài liệu thu giữ gồm:

- 01 lưỡi kéo bằng kim loại màu trắng, dài 23cm, mũi nhọn - 01 con dao bằng kim loại.

- 01 miếng gỗ.

- 01 chiếc dép bàn chân phải và 01 chiếc dép bàn chân trái.

- Tiền Việt N đang lưu hành: 20.000.000 đồng (người thân Nguyễn Kim L nộp khắc phục hậu quả).

* Về trách nhiệm dân sự:

- Đại diện gia đình bị hại Hồ Minh N yêu cầu bồi thường tổng cộng: 355.185.000 đồng.

- Đại diện gia đình bị hại Lê Bảo V yêu cầu bồi thường tổng cộng: 251.000.000 đồng.

Tại cáo trạng số: 15/CT-VKS-P1 ngày 06/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long đã truy tố bị cáo Nguyễn Kim L về tội giết người theo điểm a khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2022/HS-ST ngày 20 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Kim L phạm tội: “giết người”.

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Kim L 16 (mười sáu) năm tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo tính từ ngày đầu thú, bị bắt tạm giữ, tạm giam 01/01/2022.

Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí, việc thi hành án và quyền kháng cáo.

Ngày 01/8/2022, đại diện hợp pháp của bị hại Lê Bảo V là anh Lê Văn B1, chị Tăng Thị Ngọc D và đại diện hợp pháp của bị hại Hồ Minh N là anh Hồ Thanh B, chị Hồ Thị Ngọc T kháng cáo cùng nội dung: yêu cầu xử phạt tử hình đối với bị cáo Nguyễn Kim L.

Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 16/2023/HS-PT ngày 10/01/2023 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 355, điểm a khoản 1 Điều 358 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Chấp nhận một phần kháng cáo của đại diện hợp pháp của bị hại Lê Bảo V là anh Lê Văn B1, chị Tăng Thị Ngọc D và đại diện hợp pháp của bị hại Hồ Minh N là anh Hồ Thanh B, chị Hồ Thị Ngọc T về việc yêu cầu hủy án để điều tra lại;

Hủy toàn bộ Bản án sơ thẩm số 22/2022/HS-ST ngày 20 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long; chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long để điều tra lại.

Tại cáo trạng số: 27/CT-VKS-P1 ngày 24/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long đã truy tố các bị cáo:

- Nguyễn Kim L về tội “giết người” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Đặng Phương N3 về tội “gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 34/2023/HS-ST ngày 08/9/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long đã quyết định:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Kim L phạm tội “giết người”.

2. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 39 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Kim L: tù chung thân, thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo L được tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 29/12/2021.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về tội danh và hình phạt đối với bị cáo Đặng Phương N3, trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 15/9/2023, bị cáo Nguyễn Kim L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Cùng ngày 20/9/2023, đại diện hợp pháp của bị hại Lê Bảo V là bà Tăng Thị Ngọc D và đại diện hợp pháp của bị hại Hồ Minh N là ông Hồ Thanh B và bà Hồ Thị Ngọc T kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm tăng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Kim L thành tử hình;

Ngày 10/10/2023, bị cáo Nguyễn Kim L có đơn xin rút kháng cáo.

Ngày 08/12/2023, Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh ban hành Thông báo số 66/2023/TB-TA về việc rút kháng cáo của bị cáo Nguyễn Kim L.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Nguyễn Kim L thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã nêu, yêu cầu Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của đại diện hợp pháp của bị hại và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Kim L là Luật sư Nguyễn Thị Quế A phát biểu ý kiến: Nguyên nhân xảy ra vụ án không xuất phát từ lỗi của bị cáo mà do nhóm của bị hại đến nhà bị cáo gây hấn trước. Gia đình của bị cáo neo đơn, cha mẹ đã chết, bị cáo là lao động chính, lại bị tạm giam nên khả năng khắc phục hậu quả hạn chế, cần thời gian khắc phục. Nhận thấy mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên xử đối với bị cáo là phù hợp nên đề nghị Hội đồng xét xử bác kháng cáo cảu đại diện hợp pháp của các bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Đại diện hợp pháp của bị hại Lê Bảo V là bà Tăng Thị Ngọc D (có ông Vỏ Văn N2 đại diện theo ủy quyền) và đại diện hợp pháp của bị hại Hồ Minh N là ông Hồ Thanh B và bà Hồ Thị Ngọc T (có bà Hồ Thị H1 đại diện theo ủy quyền) thống nhất vẫn giữ kháng cáo yêu cầu tăng nặng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Kim L thành tử hình do hành vi của bị cáo L có tính chất côn đồ, bị cáo cố tình thực hiện tội phạm đến cùng; quá trình giải quyết vụ án bị cáo khai báo quanh co, không thành khẩn, không ăn năn hối lỗi và đến nay số tiền bị cáo bồi thường cho gia đình bị hại là rất nhỏ.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đại diện hợp pháp của bị hại Hồ Minh N là Luật sư Trần Minh T1 phát biểu ý kiến: bị hại N không có tham gia đánh nhau, không có lỗi nhưng bị cáo lại đâm bị hại nên hành vi của bị cáo có tính chất côn đồ. Sau khi bị đâm, N bỏ chạy thì bị cáo tiếp tục truy đuổi, cho thấy ý chí cố tình phạm tội đến cùng. Trong quá trình điều tra, bị cáo L có nhiều lời khai mâu thuẫn, không thành khẩn khai báo, không ăn năn hối cải. Số tiền bồi thường thiệt hại không đáng kể so với hậu quả bị cáo gây ra. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của đại diện hợp pháp của bị hại, tăng hình phạt đối với bị cáo L từ tù chung thân thành tử hình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm: Trước khi mở phiên tòa, bị cáo Nguyễn Kim L đã có đơn rút kháng cáo. Việc rút kháng cáo của bị cáo L là tự nguyện nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận và đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo L.

Đối với kháng cáo của những người đại diện hợp pháp cho các bị hại yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo L, bản án của Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ, xác định bị cáo không có tình tiết tăng nặng, từ đó xử phạt bị cáo tù chung thân về tội “Giết người” theo điểm a khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện hợp pháp của các bị hại kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo L nhưng không cung cấp được tình tiết nào mới chứng minh nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình chuẩn bị xét xử phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Kim L có đơn xin rút toàn bộ kháng cáo. Xét thấy, việc rút kháng cáo của bị cáo L là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận việc rút kháng cáo và đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Nguyễn Kim L như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh là có căn cứ chấp nhận.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Kim L đã thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã nêu. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, với kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, qua đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở để xác định như sau:

[2.1] Sau khi uống rượu xong, vào khoảng 22 giờ 15 phút ngày 28/12/2021, Đặng Phương N3 mượn xe mô tô biển số 64E1-X của Lê Bảo V chạy thử kiểm tra xe và có hành vi điều khiển xe nẹt pô chạy tới chạy lui trên đường khu dân cư từ nhà của N3 ra nhà trọ T giáp Quốc lộ A. Trên đường N chạy xe ra nhà trọ T, có Nguyễn Kim L nhắc nhở và nói “khuya rồi để người ta ngủ” thì N3 chạy xe trở lại nhà kêu Lê Bảo V lấy cây đi tìm Nguyễn Kim L để đánh. Lê Bảo V và N3 ra sau nhà lấy 02 miếng gỗ dài khoảng 60cm, rộng 10cm rồi N3 chạy xe chở Bảo V đi về hướng nhà trọ T, N thấy vậy nên kêu T3 và Thái L1 chạy xe theo sau N3 và Bảo V. Khi đến nhà Nguyễn Kim L, N3 và Bảo V dùng cây đập vào hàng rào, cửa nhà và chửi thề đe dọa đánh Nguyễn Kim L. Nghe ồn ào nên anh Cao Hoàng V1 từ trong nhà đi ra xem, khi anh Hoàng V1 đi đến gần nhà Nguyễn Kim L thì N3 thấy anh Hoàng V1 nên cầm miếng gỗ chạy lại đánh anh Hoàng V1. Anh Hoàng V1 đưa tay lên đỡ và đánh lại N3, Lê Bảo V dùng miếng gỗ đánh anh Hoàng V1, Hồ Minh N thấy vậy chạy lại. Lúc này Nguyễn Kim L từ trong nhà anh Hoàng V1 đi ra nhìn thấy anh Hoàng V1 bị nhóm của N3 đánh nên Kim L quay vào nhà anh Hoàng V1 lấy lưỡi kéo ở vách nhà, cặp hàng rào chạy ra đánh nhau với nhóm của N3. Khi Nguyễn Kim L gặp N đi tới, chưa đánh L thì N bị L đâm một nhát vào ngực.

Sau khi đâm N bỏ chạy, Kim L quay lại thấy Bảo V đang đánh nhau với anh Hoàng V1 nên Kim L chạy đến đạp người thanh niên ngã thì bị Bảo V đánh một cái trúng sau đầu. Kim L quay lại đâm Bảo V một nhát trúng vào vùng bụng. Anh N và Bảo V bị chết do bị cáo L đâm.

[2.2] Với hành vi nêu trên, bản án của Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Kim L phạm tội “Giết người” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của đại diện hợp pháp của các bị hại.

[3.1] Đại diện hợp pháp của bị hại kháng cáo cho rằng hành vi của bị cáo có tính chất côn đồ, cố ý thực hiện tội phạm đến cùng. Tuy nhiên, hồ sơ vụ án thể hiện nhóm của các bị hại là người đến gây hấn, đập hàng rào nhà bị cáo, chửi bới và đánh anh Hoàng Vũ t, trong đó bị hại Bảo V là người trực tiếp thực hiện hành vi mặc dù không có mâu thuẫn gì trước đó với bị cáo cũng như anh Hoàng V1. Bị hại N mặc dù chưa trực tiếp tham gia đánh nhau nhưng qua lời khai của bị cáo N3, người làm chứng là Nguyễn Thái L1 và Huỳnh Văn T3 thể hiện N đã biết N3 và Bảo V mang hung khí đi tìm đánh L1 nhưng bị hại N không can ngăn mà vẫn đi theo; khi N3 và B2 V đập phá cửa rào và chửi bới bị cáo L1 thì N cũng không có hành vi ngăn cản, khi xảy ra sự việc đánh nhau thì bị hại N mới đi tới, chưa tham gia đánh nhau thì bị L1 đâm. Như vậy, nhóm của các bị hại chính là người có lỗi trước, là nguyên nhân trực tiếp khởi nguồn cho hành vi dùng kéo đánh trả của bị cáo L1, qua đó gây ra cái chết cho 02 bị hại. Nếu nhóm các bị hại không đến nhà bị cáo L1 gây hấn thì sự việc đã không xảy ra. Do đó, hành vi phạm tội của bị cáo L1 không thuộc trường hợp có tính chất côn đồ. Mặt khác, sau khi đâm bị hại N và Bảo V, bị cáo L1 cũng không có hành vi nào khác tác động đến thân thể các bị hại. Vì vậy, không có cơ sở xác định bị cáo cố ý thực hiện tội phạm đến cùng.

[3.2] Khi lượng hình, bản án của Tòa án cấp sơ thẩm xác định bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ đối với các bị cáo như đầu thú, bị cáo phạm tội do có một phần lỗi của bị cáo N3 và bị hại Bảo V; bị cáo đã thành khẩn khai báo, vận động gia đình nộp 20.000.000 đồng để bồi thường thiệt hại cho đại diện bị hại (mức bồi thường thiệt hại chiếm tỷ lệ thấp), quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, từ đó xử phạt bị cáo L1 tù chung thân là phù hợp với quy định của pháp luật, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi của bị cáo gây ra.

[4] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm, không chấp nhận kháng cáo tăng nặng hình phạt của đại diện hợp pháp của các bị hại giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh là có cơ sở chấp nhận một phần.

[5] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị phát sinh hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[6] Án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo Nguyễn Kim L không phải chịu theo quy định pháp luật về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Không chấp nhận kháng cáo của đại diện hợp pháp của bị hại Lê Bảo V là bà Tăng Thị Ngọc D và đại diện hợp pháp của bị hại Hồ Minh N là ông Hồ Thanh B và bà Hồ Thị Ngọc T. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 34/2023/HS-ST ngày 08/9/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long.

Tuyên xử:

[1] Tuyên bố bị cáo Nguyễn Kim L phạm tội “giết người”.

[2] Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 39 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Kim L: tù chung thân, thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo L được tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 29/12/2021 Tiếp tục giam bị cáo bị cáo Nguyễn Kim L để đảm bảo thi hành án.

[3] Căn cứ Điều 348 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Nguyễn Kim L.

[4] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị phát sinh hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo Nguyễn Kim L không phải chịu.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.