Bản án về tội giết người số 217/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 217/2021/HS-ST NGÀY 09/06/2021 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 09 tháng 6 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 88/2021/HSST ngày 05 tháng 02 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 2319/2021/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo:

Nguyễn Ngọc T; giới tính: nam; sinh năm 1981 tại Thành phố Hồ Chí Minh; cư trú: 21A khu phố B, phương TMT, Quận MH, Thành phố Hồ Chí Minh; trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: công nhân công ty thuốc là SG; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông NVN (chết) và bà NTBV; hoàn cảnh gia đình: có vợ và 01 con sinh năm 2011; tiền án, tiền sự: không có;

Bị bắt tạm giam từ ngày 29/5/2020 (có mặt).

Những người tham gia tố tụng:

Bị hại: Ông Nguyễn Phú S. Sinh năm: 1961 (chết).

Đại diện hợp pháp của bị hại:

1. Bà Đỗ Thị Kim D. Sinh năm: 1963.

2. Cháu Nguyễn Ngọc BC. Sinh năm: 2008.

3. Cháu Nguyễn Linda BN. Sinh năm: 2009.

Cùng trú tại: 62/71 Tổ B, Ấp B, xã XTT, huyện HM, Thành phố Hồ Chí Minh.

Là vợ và con của bị hại (có đơn xin xét xử vắng mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Bà Nguyễn Thị Minh T1. Sinh năm: 1989 Nơi cư trú: 21A khu phố B, phương TMT, Quận MH, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

Người bào chữa:

Ông NVG – Luật sư Văn phòng luật sư NVG thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh bào chữa cho bị cáo (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vợ chồng Nguyễn Ngọc T (sinh năm 1981), Nguyễn Thị Minh T1 (sinh năm 1989) và vợ chồng ông Nguyễn Phú S (sinh năm 1961), bà Đỗ Thị Kim D (sinh năm 1963) có con cùng học tại Trường tiểu học QT, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh. Khoảng đầu năm 2020, vợ chồng ông S nhận T1 làm con nuôi. Đến tháng 3/2020, bà D nghi ngờ giữa ông S và T1 có quan hệ tình cảm yêu đương nam nữ chứ không phải tình cảm cha con nên đã nói cho T biết.

Khoảng 15 giờ ngày 28/5/2020, bà D phát hiện ông S và T1 từ trong khách sạn HA trên đường Tô Ký, Quận 12 đi ra nên đã gọi điện thoại nói T đến khách sạn. Tại đây, T dùng điện thoại chụp hình khách sạn lại rồi về nhà hỏi T1, nhưng T1 không thừa nhận việc có quan hệ tình cảm với ông S mà cho rằng chỉ đi vào khách sạn với ông S để nói chuyện nội dung về các tin nhắn mâu thuẫn giữa vợ chồng ông S.

Đến 17 giờ cùng ngày T cùng chị T1 điến gặp ông S tại quán cà phê Sala trên đường Song hành, Quốc lộ 22, Quận 12 để làm rõ nhưng cả hai chỉ thừa nhận việc có vào khách sạn mà không thừa nhận có quan hệ nam nữ. T tiếp tục hẹn sáng hôm sau đến nhà ông S gặp bà D nói chuyện cho rõ ràng.

Khoảng 07 giờ ngày 29/5/2020, T lấy 01 con dao bằng kim loại dài khoảng 25cm, cán bằng gỗ giấu vào lưng quần phía trước. Do chân T bị bong gân đi lại khó khăn nên đã nói T1 điều khiển xe gắn máy chở qua nhà ông S tại địa chỉ số 62/71, xã XTT, huyện HM để nói chuyện. Khi đến nơi T đi xuống bếp gặp ông S để nói chuyện và tiếp tục hỏi về mối quan hệ giữa ông S và chị T1. T khai ông S nói “Mày tư cách gì mà nói chuyện với tao? Mày làm chuyện đó dở lắm” nên T tức giận rút con dao ở trong lưng quần ra cầm trên tay phải đâm vào lưng ông S 01 nhát. Ông S la lên và xoay người trở lại thì T tiếp tục dùng dao đâm 03 đến 04 nhát vào vùng bụng, ngực. Lúc này ông S dùng 02 tay nắm lấy con dao và tay T ngã ra phía sau kéo theo T. T khom người giật mạnh tay đang cầm dao ra nhưng không được, đến khi ông S buông tay thì T rút được tay ra, trên tay chỉ cầm được phần cán dao, lưỡi dao bị gãy cắm vào trong ngực của ông S, thấy vậy Tyến vứt bỏ cán dao tại hiện trường rồi điều khiển xe đi về nhà. Ông S được bà D và chị T1 gọi xe đưa đi cấp cứu nhưng đã tử vong.

Tại bản kết luận giám định pháp y tử thi số 1018/TT.20 ngày 15/7/2020 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận nguyên nhân chết của Nguyễn Phú S như sau: Chết do sốc máu cấp không hồi phục do đa vết thương đâm thủng hai phổi, thủng tim, thủng thành bụng.

Cơ chế hình thành thương tích:

- Các vết thương thủng da tại: Trước vai phải đường nách trước; vùng ngực phải sát xương đòn, ngay đường giữa đòn; mũi ức; thành ngực trái, cách xương ức 3cm, khoảng liên sườn 3; bụng trái; lưng phải sát cột sống. Các vết thương này có dạng hình bầu dục, bờ mép sắc gọn, do vật sắc nhọn gây ra theo cơ chế đâm.

- Các vết thương đứt da tại khuỷu tay phải và lòng bàn tay trái, bờ mép sắc gọn do vật có cạnh sắc gây ta theo cơ chế cắt.

- Máu của Nguyễn Phú S thuộc nhóm máu O.

- Trong máu và chất dạ dày không tìm thấy cồn, ma túy, độc chất.

Bản kết luận giám định số 1468 ngày 31/8/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh xác định: Lưỡi dao liền khối với chuôi dao và cán dao cần giám định là của cùng một con dao.

Bản kết luận giám định số 1279-20 ngày 11/9/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh xác định:

- Dấu vết hiện trường “Vết máu vị trí 3” là máu người, thuộc nhóm máu O, cùng nhóm máu với ông Nguyễn Phú S.

- Cán dao cần giám định có dính máu người, nhóm máu O, cùng nhóm máu với nhóm máu của Nguyễn Phú S.

Tại bản cáo trạng số 77/CT-VKS-P2 ngày 01/02/2021 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc T về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa nêu quan điểm luận tội:

- Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản áp dụng như nội dung bản cáo trạng.

- Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đề nghị xử phạt bị 20 năm tù.

Luật sư bào chữa cho bị cáo nêu ý kiến:

- Thống nhất về tội danh và điều khoản áp dụng truy tố đối với bị cáo.

- Tuy nhiên, về hình phạt đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo phạm tội lần đầu, nhân thân tốt, có cha là thương binh, mẹ tham gia kháng chiến được tặng thưởng huân chương. Sau khi sự việc xảy ra đã bồi thường khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tuyên phạt bị cáo mức án thấp hơn đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Viện kiểm sát, điều tra viên và kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, luật sư, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có có ý kiến hoặc khiếu nại, do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đều khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng. Xét lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác như biên bản thu giữ vật chứng, biên bản ghi lời khai người làm chứng và các biên bản hoạt động điều tra khác có đủ cơ sở xác định: Do nghi ngờ ông Nguyễn Phú S có quan hệ bất chính với vợ mình đồng thời phát hiện cả hai vào khách sạn nên khoảng 07 giờ ngày 29/5/2020, T lấy 01 con dao bằng kim loại mũi nhọn dài 25cm, cán bằng gỗ dắt vào lưng quần và cùng vợ tới nhà ông S tại địa chỉ số 62/71, xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn để nói chuyện. Khi ông S đang pha cafe cho T thì T bất ngờ dùng dao đâm từ phía sau trúng vào lưng ông S 01 nhát. Khi ông S la lên và xoay người lại thì T tiếp tục đâm nhiều nhát vào vùng bụng, ngực khiến ông S tử vong trên đường đi cấp cứu.

Với các tình tiết của vụ án đã được chứng minh tại phiên tòa, có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Nguyễn Ngọc T đã phạm tội "Giết người" theo Điều 123 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

Tội phạm do bị cáo gây ra là đặc biệt nghiêm trọng, vì nghi ngờ bị hại Nguyễn Phú S và vợ mình vào khách sạn là có quan hệ bất chính, mặc dù các bên đã hẹn nói chuyện làm rõ nhưng bị cáo vẫn chuẩn bị hung khí nguy hiểm là dao nhọn đến nhà bị hại sau đó bất ngờ đâm sau lưng. Khi bị hại chống cự cũng như vợ bị cáo can ngăn, bị cáo vẫn tiếp tục đâm 05 nhát vào người bị hại, chỉ khi ông S dùng 02 tay giữ dao khiến bị cáo không rút dao ra được bị cáo mới dừng lại. Hậu quả làm ông S chết do sốc mất máu cấp không hồi phục bởi đa vết thương đâm thủng hai phổi, thủng tim và thủng thành bụng. Do đó, cần áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo với mức án nghiêm khắc.

Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử cân nhắc quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đều thừa nhận hành vi như cáo trạng đã nêu thể hiện thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Bị cáo có cha là thương binh, mẹ tham gia kháng chiến chống Mỹ được tặng thưởng huân chương, sau khi vụ án xảy ra đã bồi thường khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại nên xét giảm cho bị cáo một mức hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu như lời bào chữa của luật sư là có căn cứ.

[3] Về trách nhiệm bồi thường dân sự:

Đại diện hợp pháp của bị hại có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và không yêu cầu bồi thường về dân sự nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[4] Về xử lý vật chứng:

- Dao, quần áo, dép và mẫu máu không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

- Điện thoại và xe gắn máy thu giữ của bị cáo T, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả cho bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc T phạm tội “Giết người”.

- Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

+ Xử phạt: Nguyễn Ngọc T 18 (mười tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/5/2020.

- Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sư; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

* Tịch thu tiêu hủy:

+ 01 miếng giấy dùng để bọc dao;

+ 01 cán dao bằng gỗ kích thước khoảng 3cm x 12cm;

+ 01 lưỡi dao bằng kim loại dài khoảng 25cm, phần lưỡi dao khoảng 17cm, bề rộng nhất khoảng 2,5cm;

+ 01 đôi dép nhựa màu xám;

+ 01 quần dài, màu xám trên ống quần tại vùng đùi trước trái có vết thủng rách vải kích thước khoảng 5cm x 0,1cm; 01 quần đùi sọc dọc đen, trắng tại sát lưng quần phía trước bên trái sát bẹn có vết thủng rách vải kích thước khoảng 4cm x 0,1cm;

+ 04 băng gạc thu mẫu máu.

* Trả lại cho bị cáo Nguyễn Ngọc T:

+ 01 điện thoại di động hiệu Huawei màu đen (không kiểm tra được imei do không có nguồn điện);

+ 01 xe gắn máy nhãn hiệu: Piaggio, loại Vespa LX, biển số 59G1-205.54;

số khung: RP8M66300BV017921; số máy: M665M4016684.

(Biên bản giao nhận tang tài vật số NK2021/281 ngày 13/5/2021 của Cục thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh).

Bị cáo nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt, thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.