Bản án về tội giết người số 21/2023/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 21/2023/HS-PT NGÀY 21/02/2023 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 21 tháng 02 năm 2023, tại điểm cầu tmng tâm trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng và tại điểm cầu thành phần trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi (cơ sở tạm tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện S, tỉnh Quảng Ngãi), xét xử phúc thẩm công khai bằng hình thức trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số 592/2022/TLPT-HS ngày 29 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo Hồ Anh B về tội “Giết người Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 03/2022/HS-ST ngày 16/11/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi.

Bị cáo có kháng cáo:

Hồ Anh B; sinh ngày: 02/07/2002 tại tỉnh Quảng Ngãi; nơi cư trú: tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Co; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ N T và bà Hồ Thị T; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giam từ ngày 28/6/2022 đến nay. Có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo Hồ Anh B: ông Nguyễn Trần Đ - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Quảng Ngãi, Có mặt.

Bị hại: Anh Hồ Việt C, sinh năm: 2002.

Trú tại: tỉnh Quảng Ngãi, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 26/10/2020, Hồ Văn H, Hồ Quang D, Hồ Văn T, Hồ Văn B, Hồ Quang D, Hồ Văn T, Hồ Văn C (Sinh năm 2004), Hồ Văn T, Hồ Văn P, Hồ Văn L cùng ngồi nhậu tại cây cầu mới xây thuộc huyện T. Tại đây, L kể lại sự việc vừa bị nhóm Hồ Việt C chặn đường đánh nhưng L chạy thoát được. Nghe xong cả nhóm thống nhất rủ nhau cùng tìm đến Nhà văn hóa thông tin huyện Tây T cũ (thuộc huyện T; hiện trụ sở đã bỏ hoang) để chặn đánh nhóm Hồ Việt C.

Lúc này, nhóm Hồ Văn T, Hồ Văn T, Hồ Anh B, Hồ Duy L, Hồ Duy N - sinh năm 1997, Hồ Văn T, Hồ Văn H nhậu tại nhà H, biết tin Hồ Văn L bị nhóm thanh niên T đuổi đánh và cũng biết nhóm Hồ Văn H đang tập trung ở gần Nhà Văn hóa thông tin huyện Tây T để chờ đánh nhau với nhóm Hồ Việt C thì cùng đến đây tập trung. Hồ Duy N không tham gia.

Trên đường đi hai nhóm gặp nhau và cùng nhau đến khu vực Nhà Văn hóa thông tin chờ nhóm C đi qua thì chặn đường đánh, mỗi người tự đi tìm hung khí, riêng Hồ Văn H lấy 01 cái dao dài l,40m trong bao hung khí ở gần đó. Khi mọi người chờ tại Nhà Văn hóa thông tin thì Hồ Văn K, Hồ Duy Q và Hồ Trung D cũng đến đây chơi nên cùng ở lại uống rượu chờ đánh nhóm C. Khoảng 01 tiếng sau, do không thấy nhóm Hồ Việt C đi qua nên Hồ Văn T, Hồ Văn H, Hồ Văn K, Hồ Văn L, Hồ Văn C, Hồ Anh B, Hồ Văn T, Hồ Văn D, Hồ Văn T, Hồ Trung D rủ nhau đi qua thôn T tìm nhóm C đánh, những người còn lại sợ bị đánh nên không tham gia.

Khi nhóm Hồ Văn T qua thôn T, thì Hồ Văn S - sinh năm 2001, Đinh Văn V gọi Hồ Việt C, Nguyễn Nhật N - sinh năm 2006 đang ở quán H và Hồ Trọng N đang ở nhà Hồ Văn V, nhìn thấy nhóm thanh niên thôn N đi đến nên C chạy về nhà lấy 01 cái rựa để chuẩn bị đánh nhau. Nhóm Hồ Văn T đi đến quán nhậu H thì bị nhóm của C dùng gạch, ngói, đá ném nên Hồ Văn T, Hồ Trung D, Hồ Văn H, Hồ Văn T, Hồ Anh B đã dùng đá, vỏ chai bia ném lại nhưng không có ai bị thương tích. Lúc này, Hồ Văn H, Hồ Quang D, Hồ Văn B, Hồ Duy Q, Hồ Văn P, Hồ Văn T, nghe tiếng la lớn bên thôn T nên cùng chạy qua để xem tình hình; khi đến gần chỗ quán H, trên đường đi đến đoạn gần nhà nghỉ Thủy Tùng thì bị nhóm Hồ Việt C dùng đá ném, nên Hồ Văn P, Hồ Văn B có dùng đá ném lại nhưng không gây thương tích cho ai, còn Hồ Văn T, Hồ Văn T, Hồ Duy Q không tham gia. Sau đó, Hồ Văn H, Hồ Quang D, Hồ Văn B vừa chạy qua quán H thì thấy Hồ Việt C đang cầm rựa đứng ở lề đường. Hồ Văn H đi vòng ra phía sau C hai tay cầm dao tự chế chém từ trên xuống dưới, từ phải qua trái vào phần sau đầu của C làm C choáng váng, rớt cây rựa đang cầm ở tay và đang lom khom thì Hồ Quang D đi theo sau dùng cây cơ bida bị gãy đánh mạnh hai cái vào vùng lung của C, C bỏ chạy thì bị té ngã xuống đường. Lúc này, Hồ Văn T và Hồ Văn T ở gần đó chạy đến dùng cây gỗ đánh vào lung COI cái, riêng Hồ Anh B dùng thanh sắt đánh C 02 cái vào vai rồi cả nhóm bỏ đi khỏi hiện trường. Hồ Việt C được đưa đến Trung tâm y tế huyện T Bồng cơ sở 2 sơ cứu, sau đó chuyển đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Quảng Ngãi điều trị đến ngày 02/11/2020 thì ra viện.

Tại Bản kết luận giám định số 264/TgT ngày 10/11/2020, Trung tâm Pháp y tỉnh Quảng Ngãi kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích trên người Hồ Việt C như sau:

- Tụ máu ngoài màng cứng vùng đỉnh phải: 15%.

- Vỡ xương sọ đỉnh phải: 6,80%.

- 01 sẹo vùng đỉnh-chẩm: 1,56%.

- 01 sẹo chẩm phải: 1,53%.

- 01 sẹo vùng xương cùng cụt: 0,75%.

- 01 sẹo dát vùng lung: 0,74%.

Tổng cộng: 26,38%, làm tròn số là 26% (Hai mươi sáu phần trăm).

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 03/2022/HS-ST ngày 16/11/2022, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi đã quyết định “Tuyên bố bị cáo Hồ Anh B phạm tội “Giết người ” Áp dụng: điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, S khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 57; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: bị cáo Hồ Anh B 04 (Bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tỉnh từ ngày bắt tạm giam (28/6/2022)”.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về phần trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo khác trong vụ án, phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 01/12/2022, bị cáo Hồ Anh B có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa: bị cáo Hồ Anh B khai nhận tội, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Người bào chữa cho bị cáo đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo với lý do: bị cáo bị nhóm thanh niên phía bị hại ném đá trước; bị cáo không có ý định tước đoạt tính mạng của bị hại; bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn nên thuộc trường hợp được miễn án phí, Tòa án cấp sơ thẩm vẫn buộc bị cáo phải chịu án phí là không đúng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: quá trình giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử phúc thẩm đã thực hiện đứng quy định pháp luật. Tòa án cấp sơ xét xử Bị cáo Hồ Anh B về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự là đứng người, đúng pháp luật, mức hình phạt 04 năm tù là tương xứng. Do đó, căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Anh B, giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa và trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, trình bày của bị cáo, luật sư. Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

[1.] Theo bản án hình sự sơ thẩm và tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai nhận tội của bị cáo Hồ Anh B tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai bị hại, người làm chứng; các Biên bản, sơ đồ, bản ảnh hiện trường; bản kết luận giám định, tang vật thu giữ, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy có đủ cơ sở xác định: vào tối ngày 26/10/2020, sau khi nghe Hồ Văn L kể lại sự việc bị anh Hồ Việt C và thanh niên thôn T đánh, các bị cáo gồm Hồ Văn H, Hồ Văn T, Hồ Quang D, Hồ Anh B, Hồ Văn T cùng một số thanh niên thôn N rủ nhau đi tìm đánh nhóm Hồ Việt C. Khi thấy anh C đang cầm rựa đứng ở lề đường, thì Hồ Văn H đi vòng ra phía sau, hay tay cầm dao tự chế chém theo hướng từ trên xuống, từ phải qua trái vào phần sau đầu anh C làm anh C choáng váng, rớt cây rựa đang cầm ở tay, ngay sau đó Hồ Quang D đi theo dùng cây cơ bida bị gãy đánh mạnh 2 nhát vào lưng anh C, anh C đã bỏ chạy thì bị té ngã. Lúc này, Hồ Văn T và Hồ Văn T chạy đến dùng gậy gỗ đánh vào lưng anh C 01 cái, Hồ Anh B dùng thanh sắt đánh anh C 2 cái vào vai. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Hồ Việt C là 26%. Như vậy, Hồ Anh B không có mâu thuẫn với anh C, nhưng đã thống nhất ý chí với các bị cáo khác đi tìm hung khí là dao, gậy gỗ, tuýp sắt... để đánh vào đầu, người của anh C, anh C không chết là nằm ngoài ý muốn của bị cáo. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Hồ Anh B về tội “Giết người” quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[2]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: trong vụ án này, bị cáo với bị hại Hồ Việt C không có mâu thuẫn gì nhưng khi nghe Hồ Văn L rủ đi đánh thanh niên Đội 2, thôn T thì bị cáo Hồ Anh B đã đồng ý và chủ động về nhà lấy 01 tuýp sắt mang theo. Mặc dù thấy bị hại anh C đã bị Hồ Văn H chém vào đầu, đang bị choáng váng, ngã xuống đường, bị cáo Hồ Anh B tiếp tục dùng gậy sắt đánh 2 cái vào lưng anh C đã thể hiện ý chí quyết tâm phạm tội của bị cáo. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo mức hình phạt thật nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục và răn đe đối với loại tội phạm này. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét bị cáo được hưởng những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn, hạn chế về khả năng nhận thức pháp luật, đã bồi thường cho bị hại, phạm tội thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt để xử phạt bị cáo 04 năm tù là phù hợp.

[3] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hồ Anh B và người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt do bị cáo nhưng không xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ mới. Do đó, Hội đồng xét xử thấy không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo và đề nghị của Luật sư; nên giữ nguyên hình phạt như đề nghị của đại diện V kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng là phù hợp.

[4] Người bào chữa cho bị cáo cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm buộc bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm là không đúng quy định pháp luật vì bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng kinh tế khó khăn, thấy: trong suốt quá trình điều tra, truy tố, xét xử, Hồ Anh B không có đơn xin miễn án phí nên Tòa án cấp sơ thẩm không xem xét là có căn cứ.

[5]. Về án phí phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Hồ Anh B phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[6]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Anh B. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 03/2022/HS-ST ngày 16/11/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi.

- Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm b, S khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 57; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

1. Xử phạt: Bị cáo Hồ Anh B 04 (bốn) năm tù về tội “Giết người”, thời hạn tù tính từ ngày 28/6/2022.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;

2. Về án phí: Bị cáo Hồ Anh B phải chịu số tiền 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.