Bản án về tội giết người số 211/2023/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

BẢN ÁN 211/2023/HS-PT NGÀY 31/03/2023 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 31 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng, Toà án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 1245/2022/TLPT-HS ngày 26 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo Trần Như H phạm tội “Giết người”, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 172/2022/HS-ST ngày 29 tháng 11 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.

* Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Trần Như H, sinh ngày 24/4/1981 tại Hải Phòng; nơi ĐKHKTT: số 2 Lý Tự Tr, phường Minh Kh, quận Hồng B, thành phố Hải Phòng; nơi ở: xóm Cống Đ, thôn An D, xã An Đ1, huyện An D, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 6/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Trần Như H1 (đã chết) và bà Nguyễn Thị L; chưa có vợ con; nhân thân: Bản án số 02/2008/HSST ngày 15/01/2008 của Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng xử phạt Trần Như H 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (đã xóa án tích); tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 20/5/2022; có mặt.

* Người bị hại không kháng cáo: Anh Trịnh Văn Ph, sinh năm 1977; địa chỉ: thôn Cát T, xã Quang Tr1, huyện An L1, thành phố Hải Phòng; chỗ ở: thôn Trang Q, xã An Đ1, huyện An D, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.

* Người làm chứng: Bà Nguyễn Thị V, sinh năm 1960; địa chỉ: xóm Cống Đ, thôn An D, xã An Đ1, huyện An D, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 21/4/2022, tại quán nước của bà Nguyễn Thị V, sinh năm 1960, nơi cư trú: xóm Cống Đ, thôn An D, xã An Đ1, huyện An D, thành phố Hải Phòng có Trần Như H và anh Trịnh Văn Ph, sinh năm 1977, nơi cư trú: Tổ 7, thôn Trang Q, xã An Đ1, huyện An D, thành phố Hải Phòng cùng một số người khác đang ngồi uống nước. Tại đây H có lời lẽ thô tục chửi bới xúc phạm mọi người nên anh Ph nói H về ngủ đi. H quay ra chửi anh Ph thì anh Ph bực tức cầm cốc thuỷ tinh ném vào đầu H gây chảy máu. H chạy về nhà gần đó lấy 01 dao (loại dao nhọn dùng để gọt hoa quả) chạy ra tìm đánh anh Ph. Khi thấy H cầm dao chạy ra thì anh Ph cầm ghế nhựa ném về phía H rồi quay người bỏ chạy. H đuổi theo đến phía sau anh Ph, tay phải cầm dao đâm 01 nhát vào vùng sườn phải anh Ph. Sau khi được mọi người can ngăn thì H về nhà còn anh Ph được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Việt Tiệp, thành phố Hải Phòng.

Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 208/2022/TgT ngày 10/5/2022 và Kết luận giám định pháp y bổ sung về thương tích số 446/2022/TgT ngày 30/8/2022 của Trung tâm pháp y Hải Phòng kết luận về thương tích của anh Trịnh Văn Ph: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do vết thương khoang liên sườn 8 đường nách sau gây nên là 01%; Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do vết phẫu thuật ổ bụng đường trắng giữa gây nên là 02%; Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do vết phẫu thuật dẫn lưu màng phổi phải gây nên là 01%; Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do vết phẫu thuật dẫn lưu ổ bụng hạ sườn phải gây nên là 01%; Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do tổn thương gan đã được phẫu thuật khâu vết thương gan gây nên là 31%; Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do tổn thương cơ hoành đã được phẫu thuật gây nên là 21%. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do tổn thương màng phổi phải, không để lại di chứng gây nên là 04%. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân do các thương tích trên gây nên là 50%. Các thương tích trên có đặc điểm do vật sắc nhọn tác động trục tiếp gây nên. Nạn nhân bị vết thương thấu ngực bụng gây tổn thương màng phổi phải, đứt động mạch liên sườn, rách nhu mô gan khoảng 4cm, rách cơ hoành phải 3cm. Với các thương tích trên nếu không được cấp cứu kịp thời sẽ nguy hiểm đến tính mạng nạn nhân.

Tiến hành khám nghiệm hiện trường, được xác định là đường đi trong khu dân cư đoạn phía trước quán của bà Nguyễn Thị V rộng 3m, bằng bê tông. Phía Bắc đi đường nút giao cầu Bính, phía Nam vào khu dân cư, đã ghi nhận 02 đám tạp chất màu nâu đỏ nghi máu dạng nhỏ giọt dài 19m và dạng nhỏ giọt trong diện 17m x 0,2m trên mặt ngõ. Cơ quan điều tra đã thu giữ 02 dấu vết nghi máu tại các vị trí trên, đồng thời thu 01 chiếc đũa tre dài 23,2cm có bám dính tạp chất màu nâu đỏ nghi máu. Ngoài ra, Cơ quan điều tra tiến hành thu giữ của Trần Như H bộ quần áo mặc khi gây án gồm: 01 áo khoác có mũ, 01 áo phông ngắn tay, 01 quần bò dài màu xanh và 01 con dao H dùng đâm anh Ph kích thước dài 22cm, cán dao bằng nhựa màu đen, lưỡi dao bằng kim loại sáng màu dài 12cm, đầu dao nhọn; Thu giữ của bà Nguyễn Thị V chủ quán nước: 01 cốc thuỷ tinh hình trụ màu trắng trong;

01 ghế nhựa màu đỏ; thu giữ của chị Bùi Thị Hà, sinh năm 1978 ở số 122 tổ 8 thôn An D, xã An Đồng, huyện An D 01 USB màu đen chứa video ghi lại hình ảnh tại thời điểm xảy ra vụ án.

Tại Kết luận giám định pháp y tâm thần số 53/KLGĐ ngày 20/5/2022 của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực miền núi phía Bắc kết luận: Trần Như H không bị bệnh tâm thần. Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội ngày 21/4/2022, H không bị bệnh tâm thần, đủ khả năng nhận thức và đủ khả năng điều khiển hành vi. Hiện tại, H không bị bệnh tâm thần, đủ khả năng nhận thức và đủ khả năng điều khiển hành vi.

Tại Kết luận giám định số 93/KL-KTHS ngày 24/5/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Trên dao (phần cán), đũa tre và mẫu số 1 dấu vết hiện trường có máu của Trần Như H. Mầu số 2 dấu vết hiện trường có máu của Trịnh Văn Ph.

Tại Kết luận giám định số 272/KL-KTHS ngày 11/7/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Hải Phòng kết luận: 01 Tập tin video có phần mở rộng “MP4” dung lượng 256MB trong khoản thời gian từ 13:15:00 đến 13:20:00 (theo thời gian hiển thị trên video) được lưu trong 01 USB nhãn hiệu SanDisk đã qua sử dụng không tìm thấy dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung. Trích xuất 20 hình ảnh nghi liên quan đến vụ án được lập thành bản ảnh kèm theo.

Ngày 20/5/2022, Trần Như H bị bắt theo Lệnh bắt bị can để tạm giam.

Tại Cơ quan điều tra, H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung đã nêu trên. Lời khai của bị can phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, phù hợp với kết quả khám nghiệm hiện trường; nội dung các Kết luận giám định; phù hợp với đặc điểm vật chứng là con dao mà bị can sử dụng đâm nạn nhân, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Về vật chứng: Chuyển Cục thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng quản lý, gồm: 01 con dao kích thước dài 22cm, cán dao bằng nhựa màu đen dài 10cm, lưỡi dao bằng kim loại sáng màu dài 12cm, đầu dao nhọn, phần cán dao có ký hiệu Kiwi, lưỡi dao có chữ Kiwi Brand Made in Thailand; 01 chiếc đũa dài 23cm, đường kính hai đầu lần lượt là 0,7cm và 0,4cm; 01 áo khoác có mũ; 01 áo phông ngắn tay; 01 quần bò dài màu xanh đều đã qua sử dụng; 01 cốc thuỷ tinh hình trụ kích thước 10x7x5,5cm màu trắng trong và 01 ghế nhựa màu đỏ có trụ lưng.

Về dân sự: Anh Trịnh Văn Ph không yêu cầu bị cáo phải bồi thường về tổn thất vật chất và tinh thần.

Cáo trạng số 156/CT-VKS-P2 ngày 06/10/2022 của Viện Kỉểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Trần Như H về tội “Giết người” theo quy định tại khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự.

Tại Bản án sơ thẩm số 172/2022/HS-ST ngày 29/11/2022, Toà án nhân dân thành phố Hải Phòng đã quyết định: Căn cứ khoản 2 Điều 123, điềm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 57 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Trần Như H 09 (chín) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giữ 20/5/2022.

Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm quyết định về xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 02/12/2022, bị cáo Trần Như H kháng cáo đề nghị xem xét lại tội danh.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Trần Như H thay đổi nội dung kháng cáo từ đề nghị xem xét lại tội danh sang xin giảm nhẹ hình phạt và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ để giảm một phần hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội có quan điểm: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo thay đổi nội dung kháng cáo từ đề nghị xem xét lại tội danh sang xin giảm hình phạt. Khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân, hoàn cảnh phạm tội để xử phạt bị cáo 09 năm tù là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình và thành khẩn khai báo, bị cáo kháng cáo nhưng không có tình tiết giảm nhẹ đặc biệt nào, do vậy không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử bác kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hải Phòng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Kháng cáo của bị cáo Trần Như H trong hạn luật định đủ điều kiện xem xét theo thủ tục phúc thẩm. [2] Về nội dung:

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Trần Như H đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã thay đổi kháng cáo từ đề nghị xem xét lại tội danh sang xin giảm hình phạt, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người bị hại, lời khai của những người làm chứng, vật chứng thu giữ, các kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ xác định: Khoảng 13 giờ 15 phút ngày 21/4/2022, tại quán nước của bà Nguyễn Thị V ở xóm cống Đ, thôn An D, xã An Đ1, huyện An D, thành phố Hải Phòng, do mâu thuẫn trong lúc ngồi uống nước, do bực tức anh Trịnh Văn Ph đã cầm cốc thuỷ tinh ném vào đầu bị cáo Trần Như H gây chảy máu. Bị cáo H bực tức chạy về nhà gần đó lấy 01 con dao (loại dao nhọn dùng để gọt hoa quả) quay lại quán nước tìm anh Ph, khi thấy H cầm dao thì anh Ph ném ghế nhựa về phía bị cáo rồi quay người bỏ chạy thì bị cáo cầm dao chạy đuổi theo đâm 01 nhát vào vùng sườn phải anh Ph gây tổn thương cho anh Ph với tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 50%.

Hành vi phạm tội của bị cáo rất nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, cần xét xử bị cáo với mức án nghiêm khắc cách ly khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Do có hành vi nêu trên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng đã truy tố, xét xử bị cáo Trần Như H về tội “Giết người” theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy:

Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào, bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, được người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo, từ đó quyết định mức hình phạt 09 năm tù đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo kháng cáo kêu oan, đề nghị xem xét lại tội danh đối với bị cáo, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình và thay đổi nội dung kháng cáo sang xin giảm hình phạt, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, bản thân chưa có vợ, con. Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, Hội đồng xét xử không xét.

[3] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo Trần Như H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí tòa án.

QUYẾT ĐỊNH

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Như H; Sửa quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 172/2022/HS-ST ngày 29 tháng 11 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng, cụ thể như sau:

Căn cứ khoản 2 Điều 123, điềm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 57 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Trần Như H 08 (tám) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giữ 20/5/2022.

2. Về án phí: Bị cáo Trần Như H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.