Bản án về tội giết người số 16/2022/HSST

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẠC LIÊU

BẢN ÁN 16/2022/HSST NGÀY 27/06/2022 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 27 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Toa an nhân dân tỉnh Bạc Liêu xét xử sơ thẩm công khai vu an hinh sư sơ thẩm thụ lý sô: 09/2022/TLST-HS ngày 08 tháng 4 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 15/2022/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 6 năm 2022, đối với bị cáo:

Họ và tên: HOÀNG KHẮC T, sinh ngày 05/02/1992; tại huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh;

Nơi cư trú: Thôn T H, xã C N, huyện C X, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa (học vấn): 08/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Khắc H, sinh năm 1964 và bà Nguyễn Thị Ph, sinh năm 1965; Tiền án, tiền sự: chưa có; Bị cáo bị tạm giam từ ngày 15/6/2021 đến nay (có mặt).

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Lâm Quốc Th là Luật sư Công ty luật Hợp danh Tạ Nguyệt Th thuộc đoàn luật sư tỉnh Bạc Liêu (có mặt).

- Bị hại: Ông Lê Quốc T, sinh năm 1989; Địa chỉ: ấp V, xã VH, huyện HB, tỉnh Bạc Liêu (có đơn xin xét xử vắng mặt);

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng hơn 17 giờ ngày 01/01/2021, Hoàng Khắc T cùng Nguyễn Văn T, Giảng Văn V, Lê Văn B, Lê Văn Đ, Lê Văn B1 đến quán “Trung” thuộc ấp TN, xã VH, huyện HB, tỉnh Bạc Liêu để uống rượu. Lúc này, trong quán có Lê Quốc T và Huỳnh Văn P ngồi uống rượu ở bàn kế bên. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, trong lúc uống rượu, T có nói chuyện qua lại với những người ngồi chung bàn và hay dùng từ “Địt mẹ” nên Thống đi đến chỗ T và nói “mày chửi địt mẹ ai vậy, mày nhỏ mà mày chửi địt mẹ ai ở đây”, T trả lời “em có chửi ai đâu” rồi cả hai xảy ra cự cãi nhưng được những người trong quán can ngăn; bàn của T thanh toán tiền rồi ra về.

Sau khi về công trình điện năng lượng mặt trời tại ấp 12, xã Vĩnh Hậu A, huyện Hòa Bình, do bực tức, T lấy 01 cây dao và 01 đoạn dây cáp điện (loại dây cáp đồng dùng cho công trình điện năng lượng mặt trời sử dụng còn dư lại), mang theo và điều khiển xe mô tô (không rõ biển kiểm soát) quay lại quán tìm Thống để đánh.

Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, Hoàng Khắc T đến quán, thấy Thống vẫn còn đang ngồi uống rượu với Phong, T đi đến chỗ Thống đang ngồi, hai tay cầm đoạn dây cáp điện đánh liên tiếp, nhiều cái trúng vào vùng đầu, mặt của Thống, vừa đánh T vừa nói “Địt mẹ tao giết mày luôn”. Thấy T đánh Thống thì Huỳnh Văn Phong can ngăn nên T lấy cây dao để phía sau lưng quần ra, cầm dao kề vào cổ của Thống và nói “Mày đứng im đó, không phải chuyện của mày”, nên Phong không dám phản kháng, T tiếp tục dùng đoạn dây cáp điện đánh trúng vùng đầu làm Thống ngã xuống nền xi măng bất tỉnh, lúc này chị Huỳnh Thị Thùy T (chủ quán) truy hô nên T dừng lại và mang theo hung khí điều khiển xe chạy thoát, trên đường đi đã làm rơi cây dao; còn đoạn dây cáp điện, T đã ném bỏ trên đoạn đường thuộc ấp V, xã V A, huyện HB và sau đó đã bỏ trốn lên thành phố Hồ Chí Minh. Lê Quốc T bị thương tích nặng, được anh Phong đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Bạc Liêu cấp cứu và điều trị, đến ngày 12 tháng 01 năm 2021 ra viện.

Ngày 15 tháng 6 năm 2021, T đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bạc Liêu đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình.

- Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số: 36/TgT, ngày 08/02/2021 của Trung tâm Pháp y tỉnh Bạc Liêu, xác định dấu hiệu chính qua giám định đối với Lê Quốc T như sau:

Một sẹo mổ hình vòng cung ở thái dương đỉnh trái, tỷ lệ 02%. Một sẹo mổ dẫn lưu ở đỉnh trái, tỷ lệ 01%. Khuyết sọ đáy phập phồng ở vùng thái dương đỉnh trái, tỷ lệ 31%, vật gây thương tích do vật tầy. Máu tụ ngoài màng cứng vùng thái dương – đỉnh trái đã phẫu thuật lấy máu tụ không còn hình ảnh tổn thương trên chuẩn đoán hình ảnh, tỷ lệ 05%, vật gây thương tích do vật tầy. Dập xuất huyết não thái dương trái, đã xử trí bằng phẫu thuật không còn hình ảnh tổn thương trên chuẩn đoán hình ảnh, tỷ lệ 11%, vật gây thương tích do vật tầy. Nứt sọ thái dương phải chiều dài đường nứt 2,6cm, tỷ lệ 08%, vật gây thương tích do vật tầy.

Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 48%.

Kết luận khác: các thương tích trên nếu không được xử trí kịp thời có thể đe dọa đến tính mạng của ông Lê Quốc T.

- Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích bổ sung số: 03/TgT, ngày 08/02/2022 của Trung tâm Pháp y tỉnh Bạc Liêu, xác định Lê Quốc T như sau:

Máu tụ dưới màng cứng trán-thái dương phải, không còn hình ảnh tổn thương trên chuẩn đoán hình ảnh, tỷ lệ 08%, vật gây thương tích do vật tầy. Gãy cung gò má phải, can tốt, tỷ lệ 08%, vật gây thương tích do vật tầy.

Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 15% (mười lăm). Kết luận khác: Tổng tỷ lệ giám định bổ sung và tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 36/TgT, ngày 08/02/2021 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Bạc Liêu là: 56%.

Cáo trạng số 14/CT-VKS-P1 ngày 08 tháng 4 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu truy tố bị cáo Hoàng Khắc T, về tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu giữ nguyên quan điểm như cáo trạng truy tố đối với bị cáo Hoàng Khắc T và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Hoàng Khắc T, phạm tội “Giết người”.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15, khoản 1, 3 Điều 57; khoản 1 Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Hoàng Khắc T mức án từ 10 đến 11 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và gia đình bị cáo đã thỏa thuận xong, bị hại không yêu cầu nên không đề xuất xử lý.

Về xử lý vật chứng áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 đoạn dây cáp điện (dây cáp đồng), loại CU 3 x 70 mm, 1 x 50 mm, dài 70 cm, bên ngoài có vỏ bọc bằng nhựa màu đen, một đầu được cắt bằng mặt, đầu còn lại lộ thấy 04 dây cáp đồng nhỏ bên trong.

Luật sư bào chữa cho bị cáo có quan điểm: Thống nhất với hành vi, tội danh, điều khoản của Bộ luật hình sự mà cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu đã truy tố đối với bị cáo Hoàng Khắc T. Tuy nhiên, nguyên nhân dẫn đến sự việc là do bị hại có lời lẽ cự cải với bị cáo trước. Mặt khác, bị cáo đã động viên gia đình bồi thường toàn bộ thiệt hại theo yêu cầu của bị hại; thành khẩn khai báo; sau thời gian trốn tránh bị cáo đã đến cơ quan Công an đầu thú; người bị hại có yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo cũng như ông nội bị cáo là người có công với cách mạng. Từ đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, không khiếu nại hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Hoàng Khắc T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa là thống nhất và phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra; phù hợp với lời khai của bị hại cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có căn cứ chấp nhận. Từ đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Vào khoảng 20 giờ, ngày 01/01/2021 tại quán nhậu “Trung” của chị Huỳnh Thị Thùy T thuộc ấp TN, xã VH, huyện HB, tỉnh Bạc Liêu, bị cáo Hoàng Khắc T đã thực hiện hành vi dùng dây cáp điện đánh vào vùng đầu, mặt của bị hại Lê Quốc T. Hậu quả, bị hại bị thương tích với tỷ lệ 56%.

[3] Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Bỡi lẽ, khi thực hiện hành vi dùng dây cáp điện cứng là loại hung khí nguy hiểm, cầm bằng hai tay, đánh liên tiếp vào đầu là vùng trọng yếu trên cơ thể của bị hại bắt buộc bị cáo phải nhận thức được hành vi của mình có thể tước đoạt tính mạng của bị hại. Thế nhưng bị cáo vẫn mong muốn đánh chết bị hại, thể hiện qua việc bị cáo tấn công bị hại liên tiếp, cường độ tấn công cao; đồng thời vừa đánh vừa nói “Địt mẹ tao giết mày luôn”, sau đó đã bỏ đi để mặc cho hậu quả xảy ra. Theo Kết luận giám định pháp y về thương tích số: 36/TgT, ngày 08/02/2021 kết luận: Các thương tích trên nếu không được xử trí kịp thời có thể đe dọa đến tính mạng của ông Lê Quốc T. Do đó, bị hại Lê Quốc T không chết do được đưa đi cấp cứu kịp thời là ngoài ý muốn của bị cáo. Hành vi của bị cáo Hoàng Khắc T là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe, gây nguy hiểm đến tính mạng của bị hại, đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người” theo quy định tại Điều 123 Bộ luật hình sự.

[4] Mặt khác, việc bị hại Lê Quốc T có lời lẽ quở trách vì bị cáo đã dùng lời nói khiếm nhã là sự việc nhỏ nhặt. Thế nhưng, sau khi nghỉ uống rượu, bia bị cáo đã đi về nhưng vẫn còn bực tức vì sự quở trách của bị hại T nên đã chuẩn bị dây cáp điện, dao đi tìm bị hại để gây sự, đánh nhau; khi gặp bị hại, bị cáo đã lập tức dùng hai tay cầm dây cáp điện đánh liên tiếp vào vùng đầu nhằm tước đoạt sự sống của bị hại. Hành vi của bị cáo Hoàng Khắc T là xem thường pháp luật, sức khỏe, tính mạng của người khác, thể hiện tính hung hăng, côn đồ của bị cáo. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Giết người” với tình tiết định khung tăng nặng “Phạm tội có tính chất côn đồ” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự.

[5] Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu đã truy tố đối với bị cáo Hoàng Khắc T là có căn cứ, đúng người, đúng tội; Cần phải được xử phạt nghiêm theo tội danh và hình phạt mà điều luật đã quy định, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài để răn đe, giáo dục bị cáo cũng như có tác dụng phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã động viên gia đình khắc phục cho bị hại số tiền 100.000.000 đồng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau một thời gian bỏ trốn bị cáo đã đến Cơ quan công an đầu thú; người thân (ông nội) của bị cáo là người có công với cách mạng, được tặng Huân chương kháng chiến; bị hại Lê Quốc T xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và phía bị cáo đã thỏa thuận bồi thường xong tất cả các khoản tiền chi phí điều trị, tổn thất tinh thần, tiền mất thu nhập cho bị hại với số tiền 100.000.000 đồng; theo đơn xin xét xử vắng mặt bị hại không yêu cầu về phần trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

[8] Về vật chứng: Đối với 01 đoạn dây cáp điện (dây cáp đồng), loại CU 3 x 70 mm, 1 x 50 mm, dài 70 cm, bên ngoài có võ bọc bằng nhựa màu đen, một đầu được cắt bằng mặt, đầu còn lại lộ thấy 04 dây cáp đồng nhỏ bên trong là vật có giá trị sử dụng không lớn nên tịch thu tiêu hủy.

[9] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Khắc T, phạm tội “Giết người”.

2. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15, khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Hoàng Khắc T 09 (chín) năm tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính kể từ ngày 15/6/2021.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy: 01 đoạn dây cáp điện (dây cáp đồng), loại CU 3 x 70 mm, 1 x 50 mm, dài 70 cm, bên ngoài có vỏ bọc bằng nhựa màu đen, một đầu được cắt bằng mặt, đầu còn lại lộ thấy 04 dây cáp đồng nhỏ bên trong.

(Vật chứng được quản lý tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bạc Liêu theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/4/2022).

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Hoàng Khắc T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt thời hạn kháng cáo tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định