Bản án về tội giết người số 154/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 154/2022/HS-PT NGÀY 22/04/2022 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Vào ngày 22 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 102/2022/TLPT-HS ngày 24-02-2022 đối với bị cáo Đinh Văn D về tội “giết người”, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2021/HS-ST ngày 19-01-2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.

- Bị cáo có kháng cáo:

Đinh Văn D (tên gọi khác Đinh Văn D), sinh ngày 01/7/2001 tại huyện K, tỉnh Gia Lai. Nơi cư trú: huyện K, tỉnh Gia Lai; nghề nghiệp: làm nông; trình độ văn hóa: 3/12; dân tộc: B Nah; giới tính: nam; con ông Đinh Văn C và bà Đinh Thị D; bị cáo chưa có vợ; tiền án, tiền sự: không; hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Gia Lai; có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Đinh Văn D: Bà Cao Thị My S - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Gia Lai; có mặt.

- Người bị hại: Ông L B, sinh năm: 1964; nơi cư trú: huyện K, tỉnh Gia Lai; có mặt.

- Người phiên dịch: Bà N; nơi cư trú: tỉnh Gia Lai; có mặt.

Ngoài ra, trong vụ án còn có bị cáo Đinh Văn N không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

[1] Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và Bản án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 31/01/2021, Đinh Văn D và Đinh Văn N uống bia tại quán của vợ chồng anh Nguyễn Hồng Q và chị Nguyễn Thị L tại làng K, xã A, huyện K, tỉnh Gia Lai. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi nhậu xong thì Đinh Văn N điều khiển xe mô tô biển kiểm soát: 19K3 - 7339 chở Đinh Văn D về nhà tại làng B, xã A, huyện K. Khi đi đến gần nhà ông L B tại làng B, xã A, huyện K, tỉnh Gia Lai thì xe mô tô của N bị hết xăng nên cả hai dắt xe đến nhà ông B để xin xăng. Khi đến nhà ông B, N đứng ngoài đường, D vào trong sân nhà ông B gọi cửa để xin xăng. Lúc này, ông B và vợ là bà Nguyễn Thị Q đang ăn cơm ở trong nhà nên khi nghe thấy D gọi cửa, ông B đã mở cửa ra ngoài, D hỏi: “Bác ơi cho xin xăng đi về làng”, ông B nói: “Hết xăng rồi”. D tiếp tục nói: “Bác xem trong xe máy còn không?”, ông B nói: “Cũng hết luôn rồi”. Sau đó, ông B và bà Q đã chỉ D đến quán tạp hóa gần đó để mua xăng. Lúc này, Đinh Văn N kéo e gió của xe mô tô nổ được máy xe, rồi cả hai cùng quay lại quán vợ chồng anh Nguyễn Hồng Q và chị Nguyễn Thị L để mua xăng. Đinh Văn D lấy 10.000đ (mười ngàn đồng) vào quán chị L mua xăng. Do vẫn còn bực tức về việc ông L B không cho xăng, nên D đã hỏi anh Nguyễn Hồng Q mượn một con dao, nhưng anh Q không cho mượn. D nhặt một cây gậy gỗ bên cạnh quán rồi ngồi sau xe mô tô do N điều khiển. Thấy vậy, N hỏi D: “Nhặt gậy làm gì”, D nói: “Cứ đi đi”. Sau đó, N đã điều khiển xe mô tô chở D đi được khoảng 50m rồi tiếp tục hỏi: “Có xuống nhà ông B không?”, D nói: “Có”. N đã điều khiển xe mô tô chở D cùng quay lại nhà ông B. Trên đường đi, D đã vứt cây gậy gỗ đang cầm. Khi đến nhà ông B, N đứng ngoài đường còn D đi vào sân nhà ông B và nhặt một cây gậy gỗ (dài 128cm) đi đến trước cửa nhà ông B gọi cửa. Nghe gọi cửa, ông B mở cửa đi ra trước hiên nhà, còn bà Q đứng ở cửa phía sau lưng ông B. D tiếp tục hỏi ông B xin xăng. Vợ chồng ông B nói “Cô chú không có, nếu có thì cô chú cho con để con đi”. Ngay lúc đó, D đã cầm cây gậy gỗ đánh ngang một phát (chiều hướng từ trái qua phải, từ trên xuống dưới) trúng vào đầu ông B làm ông B loạng choạng và đi về phía cửa. Thấy chồng bị đánh, bà Q vào can ngăn và ôm lưng ông B định dìu ông B vào bên trong nhà nhưng D tiếp tục dùng gậy gỗ đánh liên tiếp nhiều lần vào người ông B, trong đó có một cái trúng vào tay trái của bà Q. Bị đánh nên bà Q đã thả tay ra khỏi người ông B và chạy xuống bếp trốn. Thấy ông B nằm ngã gục trên nền nhà, D đi ra và ném cây gậy gỗ bên cạnh nhà ông B rồi cùng N rời khỏi hiện trường đi về nhà tại làng B, xã A, huyện K ngủ. Sau khi Đinh Văn D cùng Đinh Văn N đi khỏi, bà Q quay lại dìu ông B lên giường nằm rồi gọi điện thoại cho con trai là L Xuân H đưa ông B đi cấp cứu tại Bệnh viện thị xã A. Sau đó, gia đình tiếp tục đưa ông B đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Định, đến ngày 08/02/2021 thì ra viện. Đến 20 giờ 00 phút ngày 01/02/2021, Đinh Văn D đến Công an huyện K đầu thú.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 47/21/TgT ngày 06/04/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Gia Lai, kết luận đối với ông L B.

- Một sẹo vết thương phần mềm vùng trán phải kích thước (9 x 0,5)cm, sẹo liền: 9%.

- Một sẹo vết thương phần mềm vùng đỉnh thái dương trái kích thước (2 x 0,2)cm, sẹo liền: 1%.

- Một vết thay đổi sắc tố da vùng bả vai phải kích thước (13 x 2)cm, mờ: 1%.

- Chấn thương vỡ sọ thái dương phải đã phẫu thuật hậu quả khuyết sọ vùng thái dương phải kích thước (5,53 x 7,71)cm, đáy phập phồng: 28%.

- Chấn thương vùng thái dương phải gây chảy máu khoang dưới nhện, dập não, tụ máu trán phải đã điều trị ổn định, không có di chứng thần kinh. Hiện tại không còn hình ảnh tổn thương trên phim chụp CT-Scanner sọ não ngày 17/3/2021 9%.

Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là: 42%) (Bốn mươi hai phần trăm). Cơ chế hình thành vết thương: Do sự tác động trực tiếp của ngoại lực. Vật gây thương tích: Phù hợp với vật tày.” Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 48/21/TgT ngày 24/03/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Gia Lai, kết luận: “Tỷ lệ tổn thương cơ thể của bà Nguyễn Thị Q là: 8% (Tám phần trăm). Cơ chế hình thành vết thương: Do sự tác động trực tiếp của ngoại lực. Vật gây thương tích: Phù hợp với vật tày.” Tại Bản kết luận giám định số: 295/C09C-Đ3 ngày 23/3/2021 của Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Đà Nẵng, kết luận: “Các dấu vết màu nâu đỏ ghi thu tại vị trí số 01 (ký hiệu M1), ghi thu tại vị trí số 4 (ký hiệu M2), ghi thu ở khu vực nhà bếp (ký hiệu M3); Trên khăn vải mùng (ký hiệu M4) và trên khăn vải (ký hiệu M5) là máu của L B”.

[2] Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2022/HS-ST ngày 19-01-2022, Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai quyết định:

Tuyên bố bị cáo Đinh Văn D (Đinh Văn D) và bị cáo Đinh Văn N (Đinh N) phạm tội “Giết người”.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 15; Điều 17; Điều 57 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Đinh Văn D 13 (Mười ba) năm tù Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giam ngày 01/02/2021.

Bản án sơ thẩm còn xử phạt bị cáo Đinh Văn N 09 năm tù cùng về tội danh “Giết người”, quyết định về phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo luật định.

[3] Kháng cáo Ngày 22 tháng 01 năm 2022, bị cáo Đinh Văn D kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

[4] Tại phiên tòa phúc thẩm Bị cáo Đinh Văn D giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Người bào chữa cho bị cáo thống nhất với phần tội danh như bản án sơ thẩm đã kết tội bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Tại giai đoạn phúc thẩm, Thẩm phán, Thư ký Tòa án, những người tiến hành tố tụng và tham gia tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Về nội dung kháng cáo: đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Đinh Văn D, giữ nguyên quyết định về hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về hành vi phạm tội:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 31/01/2021, sau khi đi nhậu tại quán nhà anh Nguyễn Hồng Q tại làng K, xã A, huyện K, tỉnh Gia Lai, Đinh Văn N điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 19K3 - 7339 chở Đinh Văn D đi về nhà tại làng B, xã A, huyện K, tỉnh Gia Lai. Do xe mô tô bị hết xăng nên cả hai dắt xe đến nhà vợ chồng ông L B và bà Nguyễn Thị Q cùng ở tại làng B để xin xăng. Khi vào xin xăng, N đứng ở ngoài còn D vào xin nhưng ông B nói không có xăng và chỉ D đến quán tạp hóa gần đó để mua. Sau đó, N và D quay lại quán nhậu nhà anh Q để mua xăng, vì còn bực tức ông B không cho xăng nên cả hai quay lại nhà ông B. Khi đến nhà ông B, D nhặt một cây gậy gỗ (dài 128cm) và gọi cửa, còn N đứng ngoài. Ông B ra mở cửa, còn bà Q đứng ở cửa phía sau lưng ông B thì D tiếp tục hỏi ông B xin xăng, ông B nói không có thì D đã cầm gậy gỗ đánh nhiều nhát vào đầu, người ông B, bà Q vào can thì bị D đánh một cái trúng tay bà Q. Hậu quả làm ông L B bị tổn thương cơ thể là 42% (Bốn mươi hai phần trăm); bà Nguyễn Thị Q bị tổn thương cơ thể 8% (Tám phần trăm). Khi ông B nằm ngã gục thì D ra ngoài nói N chở đi về.

Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai đã quyết định bị cáo Đinh Văn D phạm tội “Giết người” với tình tiết định khung “phạm tội có tính chất côn đồ” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xem xét về hình phạt: bị cáo D kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Xét thấy bị cáo nhận thức được việc xâm hại đến tính mạng, sức khỏe của người khác là hành vi bị pháp luật xử lý nghiêm minh. Bị cáo Đinh Văn D vào ngày 12/11/2019 bị Công an huyện Đăk Pơ xử phạt 375.000 đồng về hành vi đánh nhau, đã được xóa tiền sự.

Bản án sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội đã ra đầu thú; bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở vùng đặc biệt khó khăn, bản thân có trình độ học vấn thấp, gia đình thuộc hộ nghèo; hậu quả chết người chưa xảy ra nên thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt, được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Điều 15, khoản 3 Điều 57 của Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Đinh Văn D 13 năm tù là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm không có tình tiết giảm nhẹ mới, nên không có cơ sở chấp nhận kháng cáo giảm nhẹ hình phạt của bị cáo. Hội đồng xét xử phúc thẩm giữ nguyên hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm.

[4] Những phần quyết định khác còn lại của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên không xem xét.

[5] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do bị cáo D là đồng bào dân tộc thiểu số sống ở vùng đặc biệt khó khăn nên được miễn án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đinh Văn D; giữ nguyên hình phạt của Bản án sơ thẩm số 11/2022/HSST ngày 19-01-2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.

2. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 15; Điều 17; Điều 57 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Đinh Văn D 13 (Mười ba) năm tù về tội “Giết người”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giam, ngày 01-02-2021.

3. Bị cáo Đinh Văn D được miễn nộp án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hiệu kháng cáo kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.