Bản án về tội giết người số 145/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 145/2024/HS-ST NGÀY 11/03/2024 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 11 tháng 3 năm 2024 tại trụ sở, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 10/2023/TLST-HS ngày 09 tháng 01 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 68/2023/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 01 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Công L, sinh năm 1983; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: thôn X, xã K, huyện S, thành phố Hà Nội; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; trình độ học vấn: 01/12; nghề nghiệp: lao động tự do; con ông Nguyễn Công M và bà Nguyễn Thị M1; vợ là Nguyễn Thị H; có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2010, con nhỏ nhất sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: không. Nhân thân:

+ Bản án Hình sự sơ thẩm số 107/HSST ngày 29/6/2011 của Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng về tội Đánh bạc (đã xóa án tích).

+ Bản án Hình sự sơ thẩm số 146/HSST ngày 17/9/2014 của Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội xử phạt 36 tháng tù về tội Đánh bạc và Cố ý gây thương tích (đã xóa án tích).

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 05/11/2022; hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố H.

Bị hại: Anh Nguyễn Văn A, sinh năm 1989; nơi cư trú: thôn X, xã K, huyện S, thành phố Hà Nội (đã chết ngày 16/4/2023); đại diện hợp pháp cho bị hại là bà Đinh Thị Đ, sinh năm 1960; nơi cư trú: thôn X, xã K, huyện S, thành phố Hà Nội (là mẹ đẻ anh Nguyễn Văn A); có mặt.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1987; nơi cư trú: thôn X, xã K, huyện S, thành phố Hà Nội; có mặt.

2. Cháu Nguyễn Thị Bích H1, sinh năm 2011 và cháu Nguyễn Văn D, sinh năm 2013; cùng nơi cư trú: thôn X, xã K, huyện S, thành phố Hà Nội; vắng mặt.

(Đại diện hợp pháp cho cháu H1, D là bà Đinh Thị Đ).

Người làm chứng: Anh Lê Trọng D1, sinh năm 1990; nơi cư trú: thôn S, xã C, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa; vắng mặt.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Công L: Luật sư Nguyễn Thị Q thuộc Công ty L2 - Đoàn luật sư thành phố H; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 12/10/2022, anh Nguyễn Văn A cùng anh Lê Trọng D1 đi hát tại Quán Karaoke “Mai Về” ở xã Đ, huyện S, thành phố Hà Nội. Tại quán hát, anh Văn A gặp Nguyễn Công L (là người có quan hệ họ hàng với anh Văn A) đang ngồi uống bia và hát Karaoke. L cho rằng anh Văn A không chào mình nên dùng tay vỗ khoảng 04 cái vào gáy của anh Văn A; dẫn tới hai người xảy ra mâu thuẫn cãi nhau thì được can ngăn nên cùng ra về. Lúc này anh Văn A cùng anh D1 tiếp tục đi chơi. Do còn bực tức với L nên anh Văn A gọi điện thoại cho L chửi bới và nói: “Mày đang ở đâu L, có giỏi thì về nhà tao”. Đến khoảng 19 giờ, anh Văn A chở anh D1 đi về nhà mình chơi. Khi về đến nhà, anh Văn A được mẹ là bà Đinh Thị Đ báo cho biết là L có sang nhà tìm. Thấy vậy, anh Văn A gọi điện thoại cho L thách thức và hẹn L sang nhà mình để đánh nhau. Bực tức thái độ của anh Văn A nên L lấy 01 con dao quắm để ở phần gác ba ga của xe máy hiệu Dream II (không nhớ rõ Biển kiểm soát, xe L mượn của anh T tại xóm B, thôn X, xã K, huyện S, Hà Nội) và điều khiển xe đi sang nhà anh Văn A. Khi đến cổng nhà, L dừng xe lại gọi anh Văn A ra và cả hai cùng chửi nhau. L thách thức anh Văn A: “Chúng mày thích đánh nhau thì ra ngoài này” rồi đi xe máy ra khu trạm bơm nước đê K, thôn X, xã K, huyện S, thành phố Hà Nội đứng chờ. Sau khi L đi thì anh D1 nhờ anh Văn A chở về nhà trọ của anh D1. Do thấy L và anh Văn A chửi nhau, hẹn đánh nhau nên trước khi đi về, anh D1 vào bếp nhà anh Văn A lấy 01 con dao (loại dao bầu) cầm theo với mục đích để phòng trường hợp trên đường về bị L chặn đánh.

Khoảng 19 giờ 45 phút cùng ngày, anh Văn A điều khiển xe máy hiệu Wave, biển kiểm soát 29S6 - 302.72 chở anh D1 đi đến gần khu trạm bơm thôn X, cách nhà anh Văn A khoảng 40 -50 mét thì gặp L đang đứng chờ. Thấy vậy, anh Văn A quay xe lại bỏ chạy thì xe bị đổ làm anh Văn A và anh D1 bị ngã xuống đường. Do sợ bị L đuổi đánh nên anh Văn A và anh D1 đứng dậy, bỏ lại xe chạy bộ về hướng nhà anh Văn A, anh D1 chạy trước còn anh Văn A chạy sau. Khi chạy cách cổng nhà anh Văn A khoảng 17m thì anh D1 vứt con dao mang theo xuống đường. Cùng lúc này, L cầm theo con dao quắm cài ở xe máy đuổi theo anh D1 và anh Văn A. Khi đuổi đến gần anh Văn A, L giơ dao lên chém 01 nhát trúng vào vùng mặt trái của anh Văn A. Bị chém, anh Văn A vẫn bỏ chạy vào trong sân nhà mình và cầm được một chiếc trang gỗ (vật dùng để cào thóc khi phơi) để đánh lại L. L xông đến cầm dao bằng tay phải giơ dao lên chém liên tiếp nhiều nhát về phía anh Văn A. Anh Văn A dùng trang gỗ giơ lên đỡ, làm con dao trượt xuống gây thương tích ở cẳng tay trái. Anh Văn A bỏ chạy vào trong bếp lấy 01 con dao quay ra để đánh nhau với L thì được chị Nguyễn Thị H2 (là chị gái của anh Văn A) vào can ngăn. Cùng lúc đó, mọi người trong thôn đến xem và can ngăn nên L bỏ về. Anh Văn A bị thương chảy nhiều máu nên được đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện Đ2 từ ngày 12/10/2022 đến ngày 24/10/2022.

Ngày 01/11/2022, Nguyễn Công L bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện S, thành phố Hà Nội bắt tạm giam để điều tra.

Sau khi vụ án xảy ra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện S đã phối hợp với các Cơ quan chức năng tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu giữ vật chứng và trưng cầu giám định pháp y thương tích đối với anh Nguyễn Văn A. Kết quả như sau:

Tại Biên bản khám nghiệm hiện trường hồi 21 giờ 30 phút ngày 12/10/2022, xác định:

“… Hiện trường xảy ra vụ việc được xác định tại nhà anh Nguyễn Văn A tại thôn X, xã K, huyện S, thành phố Hà Nội. Hướng Bắc giáp đường bê tông, nhà anh Nguyễn Duy H3 thuộc thôn X, xã K, huyện S, thành phố Hà Nội. Hướng Nam giáp khu đất ao của nhà ông T1 thuộc thôn X, xã K, huyện S, thành phố Hà Nội. Hướng Đông giáp nhà bà Nguyễn Thị T2 thuộc thôn X, xã K, huyện S, thành phố Hà Nội. Hướng Tây giáp nhà ông T3 thuộc thôn X, xã K, huyện S, thành phố Hà Nội.

Hiện trường xảy ra vụ việc là khu đất ở nhà anh Nguyễn Văn A. Khu đất có diện tích khoảng 200m. Phía Tây khu đất là nhà ở 02 tầng rộng 4m, phía Đông khu đất là lối đi vào đất sân nhà, vườn rộng 5m. Có 01 cổng ra vào hướng Đông Bắc, cửa cổng ra vào là cửa kim loại 02 cánh mở vào trong kích thước (1,8x2,3)m.

- Tại vị trí trên bề mặt đường bê tông phía trước cổng ra vào nhà anh Nguyễn Văn A, trên bề mặt lối đi nền phòng bếp phát hiện chất màu nâu nhỏ giọt trên diện (2,5x22,1)m.

- Trên bề mặt lối đi lát gạch cách cổng ra vào 60cm, cách tường nhà Nguyễn Văn A là 110cm, phát hiện nhiều sợi tóc có độ dài trung bình 5,5cm, trên diện (1,5x0,3)m.

- Trong lán lợp tôn để đồ của nhà anh Nguyễn Văn A sát tường bao phía Đông, cách cổng ra vào 1,9m có kê 01 chõng bằng tre kích thước(1,1x1,77x0,35)m.

- Tại sân bê tông bên trong, đối diện cửa ra vào khách nhà anh Nguyễn Văn A phát hiện 01 áo khoác màu đen, bên ngực trái có ghi chữ “GREATNESS” bám dính chất màu nâu đỏ. Tại phía trước cánh tay trái phát hiện 01 vết rách vải bờ mép gọn rộng 4cm.

Bếp nhà anh Nguyễn Văn A có kích thước (3,5x04)m. Tại vị trí trên tường phía Tây cách mặt bàn bếp 68cm, cách tường phía Nam của bếp là 80cm phát hiện màu nâu đỏ dạng quệt trên diện (06x02)cm. Bên cạnh là giá treo dao bằng kim loại gồm 04 dao. Tại vị trí ngoài cùng bên trái nhìn từ ngoài vào phát hiện 01 dao kim loại dạng dao phay trên giá. Dao dài 45,5cm, lưỡi dao dài 32,5cm, rộng 07cm, chuôi bằng gỗ. Dao kim loại dính chất màu nâu đỏ, nghi máu.

Mở rộng hiện trường về phía Đông. Tại đường bê tông phía trước cửa nhà ông T4, cách cổng nhà Nguyễn Văn A là 17m, cách tường bao nhà ông T4 1,4m phát hiện 01 con dao nhọn bằng kim loại dài 30cm, lưỡi dao dài 19cm, bản rộng lưỡi dao là 6,5cm, chuôi dao bằng kim loại”.

Vật chứng vụ án: Quá trình khám nghiệm hiện trường và điều tra vụ án, Cơ quan điều tra đã thu giữ các đồ vật, tài sản sau:

- T5 tại hiện trường 01 con dao dài 45,5cm, phần lưỡi dao bằng kim loại dài 32,5cm, bản rộng nhất của dao là 07cm, chuôi dao bằng gỗ, dao bám dính chất nâu đỏ (thu trong bếp nhà Văn A); 01 con dao dài 30cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 19cm, bản rộng 6,5cm, chuôi dao bằng kim loại (thu cách cổng nhà Nguyễn Văn A nơi xảy ra sự việc khoảng 17m); 01 chiếc trang cào thóc dài 132cm, đầu trang bằng gỗ kích thước rộng 40cm, cao 17cm, cán trang bằng tre bị dập vỡ dài 43cm (thu tại lán lợp tôn để đồ nhà Nguyễn Văn A); 01 chiếc áo khoác màu đen có mũ, trên ngực trái có ghi chữ “GREATNESS” (thu tại sân bê tông nhà Nguyễn Văn A).

- Thu giữ của bị can Nguyễn Công L: 01 con dao kiểu dao phay dài 40cm, phần chuôi dài 11cm, phần lưỡi dài 29cm, phần lưỡi dao bị mẻ 01 phần.

Tại bản Kết luận giám định pháp y thương tích số 285/GĐ-TTPY ngày 10/3/2023 của Trung tâm Pháp y - Sở Y tế thành phố H kết luận thương tích của anh Nguyễn Văn A như sau:

“… Vết thương gò má trái, vành tai, thái dương, chẩm trái: 09%.

- Vết thương vùng cẳng tay trái: 03%.

- Hiện chưa đánh giá được hết mức độ di chứng và biến chứng của các tổn thương. Đề nghị giám định bổ sung sau khi điều trị ổn định, ra viện - Cơ chế hình thành thương tích: do vật có cạnh sắc gây nên.

- Tỷ lệ tổn hại sức khỏe: 12% tính theo phương pháp cộng lùi”.

Tại bản Kết luận giám định ADN số 13/23/TC-ADN ngày 12/4/2023 của V kết luận:

"... Thử định tính phát hiện nhanh vết máu người trên các mẫu con dao, áo khoác, mẫu M1,M3,M4: Dương tính.

- ADN thu từ các mẫu con dao, áo khoác, mẫu M1,M3,M4 trùng khớp hoàn toàn với AND của Nguyễn Văn A trên tất cả các locus STR đã so sánh".

Tại bản Kết luận giám định ADN số 177/23/GĐ-PY ngày 17/3/2023 của V kết luận ADN của anh Nguyễn Văn A như sau:

"... Thử định tính phát hiện nhanh vết máu người trên mẫu con dao gửi giám định: Âm tính.

- ADN thu từ mẫu con dao gửi giám định là AND trộn lẫn của nhiều người và không thể tách rời AND của từng người riêng biệt nên không thể so sánh với ADN của Nguyễn Văn A".

Ngày 12/4/2023, anh Nguyễn Văn A đã chết do tai nạn giao thông (theo trích lục khai từ số 145/TLKT ngày 16/4/2023 của Ủy ban nhân dân xã K, huyện S, Hà Nội) nên Cơ quan điều tra không tiến hành đưa đi giám định bổ sung được.

Đối với anh Nguyễn Văn A và Lê Trọng D1 có hành vi mang theo dao bầu đi gặp Nguyễn Công L để nếu cần thì tấn công lại. Quá trình điều tra xác định, khi Văn A và D1 gặp L, chưa có hành vi chửi bới hoặc tấn công thì đã bị L đuổi cho bỏ chạy. Do hành vi trên của Văn A và D1 không cấu thành tội phạm nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý. Tuy nhiên, việc Văn A và D1 mang theo dao nhằm mục đích gây rối trật tự công cộng, cố ý gây thương tích cho người khác cần phải xử lý theo quy định pháp luật. Do Văn A đã chết nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý. Ngày 13/9/2023, Phòng C Công an thành phố H đã quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Lê Trọng D1 về hành vi mang theo trong người vũ khí thô sơ, công cụ phương tiện có khả năng sát thương nhằm mục đích gây rối trật tự công cộng, cố ý gây thương tích cho người khác, mức phạt 4.000.000 đồng.

Trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra vụ án, đại diện gia đình bị can Nguyễn Công L đã bồi thường cho bà Đinh Thị Đ số tiền 115.000.000 đồng. Bà Đ đã nhận tiền và không yêu cầu bồi thường dân sự.

Tại bản cáo trạng số 539/CT-VKSHN-P2 ngày 02/11/2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội truy tố cáo Nguyễn Công L về tội Giết người, theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội luận tội đối với bị cáo Nguyễn Công L tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố theo Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn công L1 từ 13 năm đến 15 năm tù.

Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Đại diện bị hại đã nhận được tiền bồi thường từ gia đình bị cáo, không có yêu cầu bồi thường thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy các vật chứng theo quy định của pháp luật.

Luật sư bào chữa cho các bị cáo Nguyễn Công L có ý kiến tranh luận như sau: Tôi không có ý kiến về tội danh và điều luật Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo. Chỉ đề nghị Tòa xem xét bị cáo hoàn cảnh gia đình khó khăn, con còn nhỏ, đã ly hôn vợ; trình độ hiểu biết kém. Ngoài ra, đề nghị Tòa xem xét bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại và được bị hại xin giảm hình phạt cho bị cáo nên đề nghị Tòa giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng:

[1.1]. Cơ quan điều tra Công an thành phố H, điều tra viên và Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[1.2]. Về người đại diện hợp pháp cho bị hại Nguyễn Văn A: Theo trích lục khai từ số 145/TLKT ngày 16/4/2023 của Ủy ban nhân dân xã K, huyện S, thành phố Hà Nội thì anh Nguyễn Văn A đã chết do tai nạn giao thông. Các tài liệu có trong hồ sơ và lời khai của bà Đ thể hiện: bố anh Văn A là ông Nguyễn Văn Đ1 đã chết, anh Văn A đã ly hôn vợ; anh Văn A có hai con là Nguyễn Thị Bích H1, sinh năm 2011 và Nguyễn Văn D, sinh năm 2013. Các cháu H1, D chưa đủ tuổi thành niên nên xác định bà Đinh Thị Đ là đại diện hợp pháp cho anh Văn A. Các cháu H1, D là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án.

[2]. Về nội dung vụ án:

[2.1]. Lời khai của bị cáo Nguyễn Công L tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, phù hợp với các vật chứng đã thu giữ, các kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập trong hồ sơ vụ án. Đủ cơ sở kết luận: Xuất phát từ mâu thuẫn trong việc chào hỏi nhau tại quán Karaoke “Mai Về” ở xã Đ, huyện S, Hà Nội vào hồi 15 giờ ngày 12/10/2022 nên anh Nguyễn Văn A đã gọi điện thoại thách thức và hẹn đánh nhau với Nguyễn Công L. Sau đó hai bên ra về, anh Văn A tiếp tục đi chơi cùng bạn là anh Lê Trọng D1. Khoảng 19 giờ 45 phút cùng ngày, khi anh Văn A và anh Lê Trọng D1 đi chơi về thì biết L đến nhà thách thức nên đã gọi điện thoại chửi nhau với L. L đi xe máy đến nhà anh Văn A và hẹn ra ngoài đánh nhau. Khi anh Văn A lấy xe máy chở anh D1 đi về đến khu vực trạm bơm nước đê K, thôn X, xã K, huyện S, thành phố Hà Nội thì gặp L đang ngồi trên xe máy chờ. Thấy anh Văn A, L xuống xe và rút 01 con dao quắm trong người ra đuổi chém anh Văn A. Anh Văn A và anh D1 quay xe chạy thì bị đổ nên cả hai bỏ lại xe máy rồi bỏ chạy bộ. Khi anh Văn A chạy đến cổng nhà mình thì bị L cầm dao quắm đuổi kịp chém 01 nhát trúng vào vùng mặt trái của anh Văn A. Bị chém, anh Văn A vẫn bỏ chạy vào trong sân nhà mình và cầm được một chiếc trang gỗ (vật dùng để cào thóc khi phơi) để đánh lại L. L xông đến cầm dao lên chém liên tiếp nhiều nhát về phía anh Văn A. Anh Văn A dùng trang gỗ giơ lên đỡ, làm con dao trượt xuống gây thương tích ở cẳng tay trái. Anh Văn A chạy vào trong bếp lấy 01 con dao quay ra để đánh nhau với L thì được mọi người can ngăn nên L bỏ về.

Hậu quả, anh Nguyễn Văn A bị thương tích ở tay trái, gò má trái, vành tai, thái dương, chẩm trái phải đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện Đ2 từ ngày 12/10/2022 đến ngày 24/10/2022 và bị tổn hại 12% sức khỏe.

Xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ nhặt trong cuộc sống mà bị cáo Nguyễn Công L dùng dao quắm là hung khí nguy hiểm chém quyết liệt, nhiều nhát nhắm vào đầu, mặt là vùng trọng yếu trên cơ thể của bị hại Nguyễn Văn A, việc bị hại Văn A do được cấp cứu kịp thời nên không chết là nằm ngoài ý muốn của bị cáo. Do đó, hành vi của Nguyễn Công L đã phạm tội Giết người với tình tiết tăng nặng định khung là giết “Có tính chất côn đồ”, tội danh và hình phạt quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự. Cáo trạng truy tố bị cáo Nguyễn Công L theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2.2]. Hành vi của bị cáo Nguyễn Công L là đặc biệt nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm đến tính mạng sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ; bị cáo có nhân thân xấu, đã có tiền án về tội Cố ý gây thương tích. Do đó, cần xử phạt bị cáo nghiêm minh để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng xem xét bị cáo phạm tội chưa đạt; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình bị cáo đã bồi thường cho bị hại; đại diện bị hại xin giảm hình phạt cho bị cáo để áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm cho bị cáo một phần hình phạt thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[2.3]. Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Gia đình bị cáo đã bồi thường cho đại diện bị hại là bà Đinh Thị Đ 115.000.000 đồng; đại diện bị hại không yêu cầu bồi thường thêm nên Hội đồng xét xử không xét.

[2.4]. Về xử lý vật chứng: Dao, cào thóc và một số tài sản liên quan đến hành vi phạm tội và giá trị sử dụng thấp nên tịch thu tiêu hủy.

[2.5]. Đối với anh Nguyễn Văn A và Lê Trọng D1 có hành vi mang theo dao bầu đi gặp Nguyễn Công L để nếu cần thì tấn công lại. Do Văn A đã chết nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý. Ngày 13/9/2023, Phòng C Công an thành phố H đã quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Lê Trọng D1, không xử lý hình sự, cáo trạng không truy tố nên Hội đồng xét xử không xét.

[2.6]. Các bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm theo điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

[2.7]. Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1]. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Công L phạm tội Giết người.

[2]. Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 57; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Công L: 13 (mười ba) năm tù, thời hạn tù tính từ 05/11/2022.

[3]. Căn cứ khoản điểm a, c khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, xử lý vật chứng như sau: Tịch thu tiêu hủy 01 áo khoác màu đen; 01 trang cào thóc đầu trang bằng gỗ, cán trang bằng tre bị dập vỡ; 01 dao lưỡi dao bằng kim loại, chuôi bằng gỗ; 01 dao lưỡi dao bằng kim loại, chuôi bằng kim loại; 01 con dao dài 40cm.

(Tình trạng vật chứng như Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 03/11/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố H và Cục thi hành án dân sự thành phố Hà Nội).

[4]. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí tòa án: Bị cáo Nguyễn Công L phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[5]. Căn cứ các Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo và đại diện bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tòa tuyên án.