Bản án về tội giết người số 115/2020/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 115/2020/HS-PT NGÀY 10/03/2020 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 10 tháng 3 năm 2020, tại Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 588/2019/TLPT-HS ngày 16 tháng 10 năm 2019 đối với các bị cáo Dương Duy H và Phạm Văn H1 (Cá H1) do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2019/HS-ST ngày 13 tháng 9 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh An Giang.

- Bị cáo bị kháng nghị:

1/ Dương Duy H, sinh ngày 27/7/2002;

Nơi cư trú: khóm Đ, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: Lớp 7/12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; tôn giáo: Đạo Công giáo; con ông Nguyễn Duy C và bà Dương Thị Ái L; bị cáo là con duy nhất trong gia đình, chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 05/3/2019 cho đến nay (có mặt)

2/ Phạm Văn H1 (Cá H1), sinh ngày 27/01/2000;

Nơi cư trú: khóm Đ1, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: Lớp 5/12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; tôn giáo: Đạo Phật; con ông Phạm Văn S và bà Bùi Thị Mỹ Ch; anh, em có 02 người, bị cáo là người thứ nhất, bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 06/3/2019 cho đến nay (có mặt) - Người đại diện theo pháp luật của bị cáo H:

1/ Ông Nguyễn Duy C, sinh năm 1979, địa chỉ: khóm Đ2, phường Đ3, thành phố L, tỉnh An Giang.

2/ Bà Dương Thị Ái L, sinh năm 1984, địa chỉ: khóm Đ, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang.

- Người bào chữa cho bị cáo H: Luật sư Võ Thị Đ - Cộng tác viên Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh An Giang.

- Người bào chữa cho bị cáo H1: Luật sư Lương Tống Th – Đoàn luật sư tỉnh An Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản án sơ thẩm và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 04/3/2019, sau khi uống rượu tại nhà trọ “TA” thuộc khóm Đ4, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang xong, nhóm của Nguyễn Duy Kh, Nguyễn Duy Ph, Lê Hoàng N, Nguyễn Phước G, Nguyễn Thiệu Tr và Lê Ngân G1 rủ nhau đến quán S thuộc khóm 7, phường M1, thành phố L, tỉnh An Giang để tiếp tục uống bia. Đến khoàng 22 giờ cùng ngày, nhóm của Dương Duy H, Phạm Văn H1, Lê Hữu T, Nguyễn Thị Như H, Võ Thị L, Lê Văn H, Trương Ngươn Quốc Th cũng đến quán để uống bia. H, H1 vào bàn đứng để uống bia, thì nhìn thấy Kh đang đứng ở bàn đối diện cách khoảng 05 mét nên nhớ lại trước đó cả hai từng bị Kh đánh nên H1 đi ra khỏi quán mở cốp xe mô tô biển số 67B2-273.6x của H1 lấy 01 cây gậy 3 khúc dài 66cm và 01 cây dao bấm bằng kim loại dài khoảng 20cm, trở vào quán đưa cho H cây dao, còn cây gậy H1 giấu trong túi quần, để sử dụng khi có đánh nhau. H, H1 tiếp tục uống bia được khoảng 40 phút, nhìn thấy Kh và N đi ra khỏi quán, cả hai liền đi theo phía sau, khi N lấy xe mô tô để cùng Kh ra về thì H lấy dao từ túi quần ra cầm tay phải, bật phần lưỡi ra, đi lại gặp Kh hỏi có nhớ H không, Kh trả lời “Mày muốn gì”, H liền cầm cây dao đưa lên, Kh hoảng sợ quay lưng bỏ chạy, H đuổi theo dùng dao đâm theo hướng từ trái qua phải, từ trên xuống trúng vào vùng lưng trái một nhát. Lúc này, H1 xông đến dùng cây gậy 03 khúc đánh trúng vào nón bảo hiểm N đang đội làm vỡ nón, được Th, T và Lê Văn H can ngăn. Bị đâm, Kh bỏ chạy vào đến cửa quán thì té ngã bất tỉnh. H1, H điều khiển xe mô tô bỏ chạy về nhà, trên đường đi H ném bỏ cây dao. Riêng Kh được Phúc và Trị đưa đến Bệnh viện đa khoa trung tâm An Giang cấp cứu, nhưng Kh đã chết trước khi vào bệnh viện.

Sau khi gây án, cả hai đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L và Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh An Giang đầu thú. Ngày 12/3/2019, H, H1 bị khởi tố, điều tra.

Tại Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 37/KLGT-PC09 (PYTT) ngày 11/3/2019, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh An Giang kết luận nguyên nhân chết của Nguyễn Duy Kh: Sốc mất máu cấp do vết thương vùng lưng trái gây thủng động mạch chủ ngực và thủng phổi.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về độ tuổi số 1886/C09B ngày 03/4/2019, Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Qua quá trình khám lâm sàng và kết quả cận lâm sàng, xác định tại thời điểm giám định (tháng 03 năm 2019) Dương Duy H có độ tuổi từ 16 năm 04 tháng đến 16 năm 10 tháng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2019/HS-ST-CTN ngày 13 tháng 9 năm 2019, Tòa án nhân dân tỉnh An Giang quyết định:

Tuyên bố: Các bị cáo Dương Duy H, Phạm Văn H1 phạm tội “Giết người”.

Áp dụng: Điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

Điều 17; Điều 38; Điều 58; Điều 91; Điều 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Bị cáo Dương Duy H 11 (mười một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/3/2019.

Áp dụng: Điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

Điều 17; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Bị cáo Phạm Văn H1 13 (mười ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/3/2019.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự của các bị cáo, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo, kháng nghị theo luật định.

Ngày 24/9/2019, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang ban hành Quyết định kháng nghị số 02/QĐ-VKSAG đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo Dương Duy H và bị cáo Phạm Văn H1.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh vẫn giữ nguyên Quyết định kháng nghị số 02/QĐ-VKSAG và phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau: Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ mà các bị cáo Dương Duy H và Phạm Văn H1 sử dụng hung khí đã chuẩn bị sẵn tấn công người bị hại, dẫn đến tử vong. Hành vi của các bị cáo thể hiện tính côn đồ, coi thường pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo H 11 năm tù, bị cáo H1 13 năm tù là còn nhẹ, chưa tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang, tăng hình phạt đối với bị cáo Dương Duy H và Phạm Văn H1; đề nghị xử phạt Dương Duy H 12 năm tù đến 13 năm tù, xử phạt Phạm Văn H1 14 năm tù đến 15 năm tù.

Người bào chữa cho các bị cáo trình bày: Luật sư đồng ý với tội danh và hình phạt mà bản án sơ thẩm đã tuyên đối với 02 bị cáo. Các bị cáo đều có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tác động gia đình bồi thường một phần thiệt hại, riêng bị cáo Dương Duy H phạm tội khi chưa thành niên, nhận thức còn hạn chế. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo H 11 năm tù, bị cáo H1 13 năm tù là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng nghị, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án và kết quả thẩm vấn tại phiên tòa, sau khi nghe ý kiến của Kiểm sát viên, luật sư bào chữa cho bị cáo,

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tố tụng: Quyết Định kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang đúng thời hạn qui định của pháp luật nên kháng nghị hợp lệ, được xét xử theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã nêu. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng về thời gian, địa điểm, hành vi phạm tội, vật chứng của vụ án, các kết luận giám định, đồng thời phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được xét tại phiên tòa. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận:

Vào ngày 04/3/2019, với sự giúp sức của bị cáo Phạm Văn H1, bị cáo Dương Duy H đã dùng dao đâm gây tử vong cho bị hại Nguyễn Duy Kh.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Dương Duy H, Phạm Văn H1 phạm tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Xét kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang, thấy rằng:

Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ đã được giải quyết trước đó, nhưng các bị cáo đã chủ động gây sự và dùng hung khí nguy hiểm tấn công gây tử vong cho người bị hại, thể hiện tính côn đồ, hung hãn coi thường pháp luật, coi thường tính mạng của người khác. Mặc dù các bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ như có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tác động gia đình bồi thường một phần thiệt hại. Bị cáo Dương Duy H phạm tội khi chưa thành niên nhưng mức hình phạt cấp sơ thẩm đã tuyên đối với các bị cáo là nhẹ, chưa tương xứng với tính chất hành vi và hậu quả mà các bị cáo đã gây ra, chưa đảm bảo tính răn giáo dục và đấu tranh phòng chống tội phạm.

Vì vậy, cần chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang; sửa bản án sơ thẩm theo hướng tăng hình phạt đối với bị cáo Dương Duy H và Phạm Văn H1.

Quan điểm bào chữa của các luật sư cho các bị cáo đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm không được Hội đồng xét xử chấp nhận như nhận định tại phần [3].

[4] Án phí hình sự phúc thẩm các bị cáo không phải chịu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, Chấp nhận Quyết định kháng nghị số 02/QĐ-VKSAG ngày 24 tháng 9 năm 2019 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang.

Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2019/HS-ST-CTN ngày 13 tháng 9 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh An Giang về hình phạt đối với bị cáo Dương Duy H và Phạm Văn H1.

Tuyên bố các bị cáo Dương Duy H, Phạm Văn H1 phạm tội “Giết người”.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

Điều 17; Điều 38; Điều 58; Điều 91; Điều 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Bị cáo Dương Duy H 12 (mười hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/3/2019. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

Điều 17; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Bị cáo Phạm Văn H1 14 (mười bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/3/2019. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Án phí hình sự phúc thẩm các bị cáo không phải chịu.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.