Bản án về tội giết người số 108/2024/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 108/2024/HS-PT NGÀY 28/02/2024 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 28 tháng 02 năm 2024, tại điểm cầu trung tâm tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh và điểm cầu thành phần tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Kiên Giang, xét xử phúc thẩm trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số 795/2023/TLPT-HS ngày 13/10/2023, đối với bị cáo Hà Trúc H, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 75/2023/HS-ST ngày 05/9/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 73/2024/QĐPT-HS ngày 01 tháng 02 năm 2024.

- Bị cáo bị kháng cáo: Hà Trúc H, sinh ngày 01/01/1982 tại tỉnh Trà Vinh; Nơi ĐKTT: Tổ D, khu phố A, phường T, thành phố H, tỉnh Kiên Giang; Chỗ ở: B H, khu phố E, phường B, thành phố H, tỉnh Kiên Giang; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Trình độ học vấn: 09/12; Nghề nghiệp: Làm thuê; Con ông Hà Văn Ú và bà Nguyễn Thị K; Vợ là Nguyễn Thị Hồng T; Tiền án: không; Tiền sự: không. Bị cáo đầu thú ngày 01/11/2022 và bị tạm giữ, tạm giam cho đến nay; Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh K (có mặt).

- Người bào chữa chỉ định cho bị cáo: Ông Thái Đức G, là Luật sư thuộc Đoàn Luật sư tỉnh K (có mặt).

- Người bị hại: Ông Chau P (chết) Người đại diện hợp pháp của người bị hại:

1. Ông Chau N, sinh năm 1970 (cha của ông P);

2. Bà Chau Thị L, sinh năm 1974 (mẹ của ông P);

Cùng địa chỉ: Tổ C, khu phố X, phường M, thành phố H, tỉnh Kiên Giang (cùng vắng mặt).

3. Bà Sóc Tiên H1, sinh năm 2000 (vợ bị hại); Địa chỉ: Tổ C, khu phố M, phường M, thành phố H, tỉnh Kiên Giang (vắng mặt).

Ngoài ra, trong vụ án còn có người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhưng không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ ngày 31/10/2022, Hà Trúc H uống rượu cùng với anh ruột là Hà Trúc L1, Ngô Văn T1 tại quán “Cây Tấn” thuộc tổ A, khu phố A, phường P, thành phố H, tỉnh Kiên Giang. Trong quá trình uống rượu thì xảy ra mâu thuẫn cự cãi với Chau P cũng đang ngồi uống rượu cùng với Tăng Kim S, Lê Hữu N1, Châu Sóc S1, Trần Văn L2 ở bàn bên cạnh, cách bàn của H khoảng 04m-05m. Lúc này Chau P cầm ghế bằng nhựa định đi qua bàn của H đế đánh thì được anh Trần Văn L2, Trần Văn S2 và chị Nguyễn Thị H2 là chủ quán can ngăn. Sau khi Chau P bỏ ghế xuống đi ra trước cửa quán đứng ngoài lộ cùng với Tăng Kim S, Lê Hữu N1, Châu Sóc S1, Trần Văn L2 thì Hà Trúc L1 và Chau P tiếp tục cự cãi với nhau nên Hà Trúc H sợ Chau P đánh anh ruột mình là Hà Trúc L1 nên H đi vào khu vực nhà bếp (khu vực để đồ gia vị nấu ăn) của quán lấy 01 (một) cây dao cán bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại màu trắng 1 cạnh sắc, 1 mũi nhọn, lưỡi dao dài 10,7cm, nơi rộng nhất l,8cm, phần cán dài 1l,6cm, rộng l,8cm và dày 1 cm. Lúc này Hà Trúc H cầm dao đi ra thì giữa H và P đánh nhau, trong quá trình đánh nhau thì H cầm dao đâm nhiều nhát trúng vào người Chau P (01 dao đâm trúng vào vùng ngực trái, cẳng tay phải Chau Pha gây thương tích). Sau đó anh Chau P được người dân đưa vào Trung tâm y tế thành phố H cấp cứu nhưng Chau P đã tử vong. Riêng Hà Trúc H đi đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H, tỉnh Kiên Giang đầu thú và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và ngày 01/11/2022 bị tạm giữ và ngày 03/11/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh K ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, chuyển tạm giam.

Tại Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 1072/KL-KTHS ngày 29/11/2022 của Phòng K1 Công an tỉnh K kết luận đối với Chau P, sinh năm 1998 như sau:

- Các kết quả chính và thương tích trên cơ thể: Vùng ngực trái cách đường giữa ngực l,5cm và cách đầu trong xương đòn trái 9cm, có vết thương kích thước l,5cm x 0,6cm, bờ mép vết thương sắc gọn, sâu vào khoảng ngực trái theo hướng chếch xuống và chếch sang trái; Vết thương mặt ngoài 1/3 trên cẳng tay phải kích thước 3,8cm x l,4cm, bờ mép vết thương sắc gọn, sâu đến lớp cơ; Vết thương xước da mặt trước ngoài 1/3 giữa cẳng tay phải dài 7cm; Tụ máu dưới da và cơ vùng ngực trái vị trí vết thương kích thước 2,7cm x 2cm; Đứt bờ trên sụn sườn số 3 bên trái dài 2cm; Đứt cơ gian sườn 2-3 bên trái; Tụ máu mặt sau xương ức và mặt trước bao tim; Khoang màng phổi trái có khoảng 2000ml máu loãng và 50g máu cục; Khoang màng tim có khoảng 100ml máu loãng và 50g máu cục; Đứt thủng cơ tim vùng tâm nhĩ phải dài l,5cm và xuyên thấu buồng tim nhĩ trái.

- Nguyên nhân chết: Sốc mất máu do vết thương thấu ngực trái gây đứt thủng cơ tim vùng tâm nhĩ phải.

- Vật gây thương tích: vết thương trên người Chau Pha là do vật sắc nhọn gây nên.

- Vật chứng vụ án gồm: 01 (một) cây dao cán bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại màu trắng 1 cạnh sắc, 1 mũi nhọn, lưỡi dao dài 10,7cm, nơi rộng nhất l,8cm, phần cán dài ll,6cm, rộng l,8cm và dày 1cm; 01 (một) áo thun tay ngắn màu xám đen; 01 (một) miếng gạc vô trùng thu mẫu máu tại vị trí số 1 và vị trí số 2.

- Về trách nhiệm dân sự:

Trong quá trình điều tra bà Chau Thị L (mẹ ruột người bị hại Chau Pha) yêu cầu bị can Hà Trúc H bồi thường tiền mai táng phí là 163.798.000 đồng; tổn thất tinh thần 149.000.000 đồng và yêu cầu cấp dưỡng cho bé Chau Bảo N2 (sinh ngày 13/9/2020) đến năm 18 tuổi là 380.000.000 đồng bé Chau Bảo N3 (sinh ngày 23/3/2023) đến năm 18 tuổi là 432.000.000 đồng, tổng cộng 1.124.798.000 đồng.

Ngày 01/11/2022 Nguyễn Bé B thay mặt Hà Trúc H bồi thường cho bà Chau Thị L 50.000.000 đồng còn lại 1.074.798.000 đồng chưa bồi thường.

Tại bản Cáo trạng số 62/CT-VKSTKG-P2 ngày 12/7/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang đã truy tố bị cáo Hà Trúc H về tội “Giết người”, theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 75/2023/HS-ST ngày 05/9/2023 của Toà án nhân dân tỉnh Kiên Giang đã quyết định:

1. Tuyên bố: Bị cáo Hà Trúc H phạm tội “Giết người”, theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, Áp dụng: Điểm n khoản 1 Điều 123, điểm s khoản 1, 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, Xử phạt: Bị cáo Hà Trúc H 17 (mười bảy) năm tù, thời điểm chấp hành hình phạt tính từ ngày 01/11/2022.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, Điều 591 Bộ luật Dân sự năm 2015, Buộc bị cáo phải bồi thường cho ông Chau N và bà Chau Thị L các khoản gồm: Tiền mai táng phí là 163.798.000 đồng; tiền tổn thất tinh thần 149.000.000 đồng; tổng cộng: 312.798.000 đồng; khấu trừ số tiền 50.000.000 đồng gia đình bị cáo đã bồi thường trước đó, còn lại bị cáo phải bồi thường số tiền là 262.798.000 đồng (hai trăm sáu mươi hai triệu bảy trăm chín mươi tám nghìn đồng).

Buộc bị cáo bồi thường cho bà Sóc Tiên H1 tiền cấp dưỡng nuôi bé Chau Bảo N2 - sinh ngày: 13/9/2020 và Chau Bảo N3 - sinh ngày: 23/3/2023, mỗi tháng 1.000.000 (Một triệu) đồng/cháu, kể từ ngày bị hại chết (ngày 31/10/2022) cho đến khi hai cháu đủ 18 tuổi.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí, xử lý vật chứng và quyền kháng cáo của bị cáo, người bị hại.

Ngày 13/9/2023, bị cáo Hà Trúc H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hà Trúc H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như bản án sơ thẩm đã xét xử và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo ban đầu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến như sau:

Về tội danh: Giữa bị cáo và ông Chau P không có mâu thuẫn nhưng bị cáo đã dùng dao đâm chết ông P. Do đó, bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo H về tội “Giết người” điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng pháp luật.

Về hình phạt: Bản án sơ thẩm đã xem xét áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo và tuyên phạt bị cáo 17 năm tù là có căn cứ. Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm, gia đình bị cáo đã bồi thường cho gia đình người bị hại 120.000.000 đồng nên đây là tình tiết giảm nhẹ mới, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

Luật sư bào chữa cho bị cáo phát biểu ý kiến: Về tội danh: Luật sư không tranh luận.

Về hình phạt: Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm, gia đình bị cáo đã bồi thường cho gia đình người bị hại 120.000.000 đồng nên đây là tình tiết giảm nhẹ mới, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng cho bị cáo và giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo H đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo sớm trở về lo cho con còn nhỏ, lao động kiếm tiền bồi thường cho con của ông Chau P.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo Hà Trúc H làm trong hạn luật định nên đủ điều kiện để thụ lý và xét xử theo trình tự phúc thẩm.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo Hà Trúc H, nhận thấy:

[2.1] Về tội danh:

Xét lời khai nhận tội của bị cáo Hà Trúc H tại phiên toà phúc thẩm là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của các nhân chứng, phù hợp với Kết luận giám định pháp y về tử thi số 1072/KTHS ngày 29/11/2022 của Phòng K1 - Công an tỉnh K; đồng thời phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh luận công khai tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận thấy có đủ căn cứ pháp lý để kết luận:

Vào khoảng 18 giờ ngày 31/11/2022, tại quán N4 (thuộc tổ A, khu phố A, phường P, thành phố H, tỉnh Kiên Giang), Hà Trúc H đã thực hiện hành vi dùng tay trái cầm con dao cán bằng gỗ dài 11,6cm, lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 10,7cm đâm nhiều nhát vào người ông Chau P, trong đó một nhát trúng vào ngực trái, một nhát trúng vào cẳng tay phải của ông P; làm ông P chết do vết thương thấu ngực trái gây đứt thủng cơ tim vùng tâm nhĩ phải.

Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt trong lúc ăn nhậu và lo sợ ông P đánh anh ruột của mình là ông Hà Trúc L1, nhưng với bản tính hung hăng, côn đồ, bị cáo đã dùng dao là hung khí nguy hiểm tước đoạt mạng sống của ông P. Hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp tước đoạt mạng sống của người khác được pháp luật bảo vệ. Với hành vi nêu trên, bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo H về tội “Giết người”, với tình tiết định khung tăng nặng “Có tính chất côn đồ”, theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2.2] Về hình phạt:

Bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã đến cơ quan Công an đầu thú, nên bản án sơ thẩm áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

Tại cấp sơ thẩm, bị cáo đã tác động người thân trong gia đình bồi thường cho gia đình ông P 50.000.000 đồng. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, nhưng bản án sơ thẩm không áp dụng cho bị cáo là có thiếu sót. Mặt khác, trong giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thêm cho gia đình người bị hại 120.000.000 đồng. Do đó, cần thiết chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện tính khoan hồng của pháp luật, tạo điều kiện để bị cáo sớm trở về với đời sống xã hội.

[3] Từ những phân tích nêu trên, xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên toà là có căn cứ một phần nên được chấp nhận.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Tiếp tục buộc bị cáo phải bồi thường thêm cho ông Chau N, bà Chau Thị L số tiền mai táng phí, tiền tổn thất tinh thần còn lại.

[5] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo luật định.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hà Trúc H. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 75/2023/HS-ST ngày 05/9/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang.

[1] Tuyên bố: Bị cáo Hà Trúc H phạm tội “Giết người”.

[2] Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, Xử phạt: Bị cáo Hà Trúc H 15 (mười lăm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 01/11/2022.

[3] Tiếp tục giam bị cáo Hà Trúc H để đảm bảo thi hành án. [4] Về trách nhiệm dân sự:

Áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 591 Bộ luật Dân sự năm 2015, Buộc bị cáo Hà Trúc H tiếp tục bồi thường cho ông Chau N và bà Chau Thị L tiền mai táng phí và tiền tổn thất tinh thần tổng cộng là 142.798.000 đồng (một trăm bốn mươi hai triệu bảy trăm chín mươi tám ngàn) đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Hà Trúc H không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày thời hạn hết kháng cáo, kháng nghị theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

[6] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.