Bản án về tội giết người số 106/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK 

BẢN ÁN 106/2024/HS-ST NGÀY 23/09/2024 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 23 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử sơ thẩm vụ án thụ lý số: 107/2024/TLST-HS ngày 26 tháng 08 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 105/2024/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 9 năm 2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Y N Knul (tên gọi khác: Y N Knul); sinh năm 1985, tại tỉnh Đắk Lắk; Nơi cư trú: Buôn Ea K, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Êđê; Tôn giáo: Tin lành; Trình độ học vấn: 10/12; Nghề nghiệp: Làm nông; Con ông Y R Niê (Y R Niê, đã chết) và bà H’ Đ Knul; Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 165/2005/HSST ngày 22/8/2005 của Toà án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xử phạt Y N Knul 02 năm tù về tội “Cướp tài sản” và tại Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2008/HSST ngày 25/8/2008 của Toà án nhân dân huyện Cư K, tỉnh Đắk Lắk xử phạt Y N Knul 09 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù, các quyết định khác của bản án và thuộc trường hợp đương nhiên được xoá án tích.

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 17/4/2024 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại:Y H Bkrông, sinh năm 1992; cư trú tại Buôn E xã Ea K, huyện C, tỉnh Đắk Lắk, có mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị H N Knul, sinh năm 1989, cư trú tại Buôn E, xã Ea K, huyện C, tỉnh Đắk Lắk, có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Y N Knul (tên gọi khác Y N Knul) và Y H Bkrông cùng trú tại Buôn E, xã Ea K, huyện C, tỉnh Đắk Lắk là bạn bè và cùng làm bốc vác với nhau. Vào tối ngày 24/01/2024, Y N, Y H cùng với Y D Byă và Y Bh Êban đều trú tại Buôn E, xã Ea K, huyện C, tỉnh Đắk Lắk, cùng đi uống rượu tại khu vực VĐ 4, huyện C.

Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, cả nhóm đi về nhà Y H để tiếp tục uống rượu thì thấy nhà anh Y T Êñuôl ở cùng Buôn là anh rể của Y H cũng đang ăn, uống rượu nên cả nhóm đi vào nhà anh Y T cùng ngồi uống rượu tại phòng khách. Trong lúc uống rượu, mặc dù Y H ít tuổi hơn nhưng Y H có nói đùa với Y N “mày phải gọi tao bằng anh vì tao đã có vợ, mày thì chưa có vợ”, nghe vậy Y N tự ái rồi dùng tay khua cùi trỏ trúng vào người làm Y H té ngửa ra sau. Do bực tức, Y H liền dùng tay trái ôm quàng qua cổ của Y N nhưng được Y T và Y B can ngăn. Y N vùng ra và tiếp tục chạy về phía Y H thì bị Y H dùng tay phải đấm 01 cái trúng vào miệng, thấy vậy thì mọi người tiếp tục can ngăn, hai bên không đánh nhau nữa nên cả nhóm đi về nhà.

Khoảng 23h20’ cùng ngày, khi về đến nhà, Y N soi gương thấy miệng bị chảy máu nên bực tức, nảy sinh ý định quay lại tìm Y H để đánh trả thù. Y N điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển kiểm soát 47T1-027.34 (xe của chị gái là chị H N Knul) bên trong cốp xe 01 con dao, có cán bằng gỗ, màu nâu, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, mũi nhọn, tổng chiều dài 31cm (dao này Y N thường để trong cốp xe để cắt đồ ăn). Khi đến nhà Y H, Y N lấy dao từ trong cốp xe rồi giấu bên trong ống tay áo khoác bên trái và gọi Y H ra phía trước nhà thách thức, để đánh nhau. Y H từ trong nhà đi ra rồi cả hai cùng lao vào xô sát với nhau, Y H dùng tay đấm 01 cái trúng vào mũi và mắt làm Y N té ngã xuống đường, gãy xương chính mũi. Lúc này, Y N rút con dao từ trong tay áo khoác ra rồi dùng tay phải đâm nhiều nhát về phía Y H thì trúng vào tay trái, lưng trái của Y H gây thương tích thì được Y T Êñuôl, H B Bkrông, Y D Êban can ngăn, đưa Y H đến Bệnh viện đa khoa Vùng Tây Nguyên cấp cứu, điều trị. Còn Y N đi về nhà, ném con dao xuống hố phân sau nhà chị gái là H’ H Knul rồi đến Trung tâm y tế huyện C khám, điều trị.

* Kết quả khám nghiệm hiện trường:

Hiện trường nơi xảy ra vụ án được xác định là khu vực trước nhà bà H’ B Bkrông, tại buôn E, xã Ea K, huyện C, tỉnh Đắk Lắk. Nhà bà H B Bkrông được xây tường xi măng, nền xi măng, mái lợp tôn, phía trước cửa chính vào nhà là khu vực thềm xi măng rộng 3,35cm, sâu 1,5cm, cao 0,25cm. Tại vị trí mặt bên ngoài đá nền của thềm xi măng, cách cửa chính 1,5m, có bám dính chất màu đỏ nâu, đã khô, diện (0,15x0,03)m, dạng nhỏ giọt. Cách vết này 6,4m về hướng Đông Nam, thấy trên mặt đường đất nội buôn rộng 2,7m, có diện chất màu đỏ nâu đã khô, diện (0,35x0,15)m, tâm của diện cách mép đường 0,4m. Chất màu đỏ nâu đã khô, bám dính bên ngoài bề mặt đất, đá, gạch vỡ dạng chảy loang và nhỏ giọt. Mở rộng khám nghiệm hiện trường ra các khu vực xung quanh không phát hiện dấu vết khả nghi, bất thường.

Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 259/KLTTCT- PY ngày 11/3/2024 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Đắk Lắk kết luận: Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Y H Bkrông tại thời điểm giám định là 55%. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể từng thương tích của Y H Bkrông:

+ Vết thương và vết mổ mở rộng để lại sẹo nằm dọc mặt ngoài 1/3 giữa cánh tay trái, kích thước 7 cm x 0,2 cm, tỷ lệ 2%;

+ Vết thương và vết mổ mở rộng để lại sẹo mặt sau trong 1/3 giữa cánh tay trái, kích thước 4 cm x 0,4 cm, tỷ lệ 2%;

+ Vết thương và vết mổ mở rộng nằm chéo vùng lưng trái đầu trên cách D6 6 cm, đầu dưới sát đường nách sau, kích thước 14,5 cm x 0,3 cm, tỷ lệ 2%;

+ Vết dẫn lưu để lại sẹo nằm trên đường nách giữa ngực trái, kích thước 3 cm x 1,5 cm, tỷ lệ 2%;

+ Vết mổ để lại sẹo nằm trên đường trắng giữa, kích thước 14 cm x 0,3 cm, tỷ lệ 2%;

+ Vết dẫn lưu để lại sẹo mạng mỡ trái, 1 cm x 0,3 cm, tỷ lệ 1%;

+ Thủng thùy dưới phổi trái đã khâu, tỷ lệ 8%;

+ Thủng cơ hoành đã khâu, tỷ lệ 23%;

+ Thủng dạ dày đã khâu, tỷ lệ 26%;

+ Thủng mạc nối nhỏ đã khâu, tỷ lệ 3%;

- Vật tác động: Vật sắc, nhọn.

- Cơ chế hình thành thương tích:

+ Vết thương thành ngực sau bên trái (vùng lưng trái) gây thủng thùy dưới phổi trái, thủng cơ hoành, thủng dạ dày, thủng mạc nối nhỏ do vật sắc nhọn tác động trực tiếp gây nên có chiều hướng từ trên xuống dưới, từ sau ra trước, từ trái qua phải.

+ Vết thương nằm dọc mặt ngoài 1/3 giữa cánh tay trái xuyên thấu ra vết thương mặt sau trong 1/3 giữa cánh tay trái đứt cơ tam đầu bờ trong và ngoài do vật sắc, nhọn tác động trực tiếp gây nên có chiều hướng từ trên xuống dưới, từ trước ra sau, từ trái qua phải.

Tại bản Kết luận giám định vật gây thương tích số 10/KLVGTT-PY, ngày 14/3/2024 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Đắk Lắk kết luận: 01 con dao có mũi nhọn, tổng chiều dài 31cm, lưỡi kim loại màu trắng sáng, dài 20cm; cán bằng gỗ cứng, màu nâu, dài 12,7cm, có hai phần (phần lưỡi dao và cán dao) được CQCSĐT gửi giám định là vật sắc nhọn (lưỡi dao và mũi dao là một vật sắc nhọn) thì có khả năng gây ra được các thương tích như: Vết thương thành ngực sau bên trái (vùng lưng trái) gây thủng thuỳ dưới phổi trái; thủng cơ hoành; thủng dạ dày; thủng mạc nối nhỏ và Vết thương nằm dọc mặt ngoài 1/3 giữa cánh tay trái xuyên thấu ra vết thương mặt sau trong 1/3 giữa cánh tay trái đứt cơ tam đầu, trên cơ thể của Y H Bkrông.

Tại bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 219/KLTTCT- PY, ngày 27/02/2024 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Y N Knul tại thời điểm giám định là 8%. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể từng thương tích của Y N Knul:

+ Chấn thương phần mềm: Sưng nề tụ máu vùng mắt trái; Sưng nề bầm tím nhân trung môi trên; Xây xát niêm mạc miệng môi trên tại thời điểm giám định không để lại sẹo và không làm biến đổi sắc tố da trong Bảng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích không có đánh giá tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể hay tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 0%;

+ Gãy xương chính mũi, tỷ lệ 8%;

- Vật tác động: Vật tày, cứng;

- Cơ chế hình thành thương tích: Chấn thương phần mềm: Sưng nề tụ máu vùng mắt trái; Sưng nề bầm tím nhân trung môi trên; Xây xát niêm mạc miệng môi trên; Gãy xương chính mũi là do tác động trực tiếp của Vật tày, cứng hướng từ trước ra sau.

Tại Bản Kết luận giám định số 952/KL-KTHS, ngày 05/7/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk kết luận: Dấu vân tay trong danh bản, chỉ bản số 51, họ tên Y N Knul, sinh ngày 01/10/1985, nơi thường trú: Buôn E, xã Ea K, huyện C, tỉnh Đắk Lắk, lập ngày 19/4/2024 so với dấu vân tay trong Danh bản, chỉ bản số 214, họ tên Y N Knul, sinh ngày 01/10/1985, nơi ĐKNKTT: Buôn E, xã Ea K, huyện C, tỉnh Đắk Lắk, lập ngày 24/6/2008, là cùng một người.

Về vật chứng đã thu giữ: Cơ quan điều tra đã đưa Y N Knul truy tìm vật chứng tại khu vực nhà bà H’ H Knul, huyện C, tỉnh Đắk Lắk và thu giữ được 01 con dao có cán bằng gỗ, màu nâu, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, mũi nhọn, tổng chiều dài 31cm, đây là hung khí bị cáo đã sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội, cần tịch thu, tiêu huỷ.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi xảy ra vụ án, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại Y H Bkrông với tổng số tiền 45.000.000đ và được người bị hại bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình theo như nội dung Bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hiện quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Y N Knul là đúng tội, đúng pháp luật. Qua phân tích, đánh giá tính chất mức độ về hành vi phạm tội do bị cáo gây ra, đồng thời đề cập các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Y N Knul (Y N Knul) phạm tội “Giết người”, áp dụng khoản 2 Điều 123; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15; khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Y N Knul từ 07 đến 08 năm tù; về phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng là chấp nhận việc gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường xong cho bị hại Y H Bkrông và tịch thu tiêu huỷ 01 con dao..

Bị cáo, bị hại không tranh luận gì thêm và ở lời nói sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về thủ tục tố tụng:

Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án không bị khiếu nại. Việc điều tra, thu thập chứng cứ của cơ quan điều tra đã được thực hiện đúng theo trình tự, thủ tục do Bộ luật Tố tụng hình sự quy định nên các chứng cứ thu thập được đều đảm bảo giá trị chứng minh và hợp pháp.

[2]. Sau khi tổng hợp, kiểm tra, đánh giá đầy đủ, khách quan, toàn diện mọi chứng cứ đã thu thập được về vụ án, thấy rằng: Vào khoảng 23h30’ ngày 24/01/2024, tại khu phía trước nhà bà H’ B Bkrông, thuộc buôn E, xã Ea K, huyện C, tỉnh Đắk Lắk, trong khi uống rượu do bực tức vì bị Y H Bkrông là người ít tuổi hơn xúc phạm kêu bị cáo Y N Knul bằng “mày” và bị Y H Bkrông đấm trúng vào vùng miệng chảy máu. Sau khi được mọi người can ngăn và bị cáo đã về nhà mình thì bị cáo Y N Knul đã mang theo 01 con dao dài 31cm, cán bằng gỗ, có lưỡi sắc, nhọn bằng kim loại là hung khí nguy hiểm điều khiển chiếc xe máy đi đến tìm Y H để đánh trả thù. Trong lúc đánh nhau, bị cáo Y N bị Y H dùng tay đấm trúng vào mũi và mắt làm gãy xương chính mũi, Y H bị Y N dùng dao đâm liên tiếp hai nhát trúng vào tay trái và lưng trái. Hậu quả bị cáo Y N Knul bị tổn hại 8% sức khoẻ là do Y H gây ra và Y H Bkrông bị tổn hại 55% sức khoẻ do bị cáo Y N dùng nhọn đâm trúng. Đối với Y H do được can ngăn và cấp cứu kịp thời nên hậu quả chết người không xảy ra.

Do đó, hành vi của bị cáo Y N Knul đã đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Điều 123 Bộ luật Hình sự quy định:

1. Người nào giết người thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình:

………………………………….

2. Phạm tội không thuộc các trường hợp quy định tại khoản 1 Điều này, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm;

[3]. Xét tính chất, mức độ cũng như hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là rất nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo hoàn toàn nhận thức được rằng hành vi dùng dao nhọn là hung khí nguy hiểm đâm trúng vào vùng lưng trái là vùng trọng yếu của cơ thể con người là hành vi trái pháp luật, gây nguy hiểm đến tính mạng của bị hại nhưng bị cáo vẫn thực hiện, bất chấp hậu quả xảy ra. Hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện ý thức coi thường pháp luật, coi thường tính mạng, sức khỏe của người khác, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Bản thân bị cáo là người có nhân thân xấu đã bị Toà án các cấp xét xử với hai bản án nhưng bị cáo vẫn không chịu học tập, rèn luyện để rút kinh nghiệm cho bản thân mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội rất nghiêm trọng. Do vậy, cần phải xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện cũng như nhân thân của bị cáo và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định thì mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung cho xã hội.

[4]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[4.1] Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

[4.2] Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đã tác động gia đình bồi thường xong cho bị hại và được bị hại bãi nại, tại phiên tòa xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo phạm tội giết người thuộc trường hợp chưa đạt được quy định tại Điều 15, khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[5]. Về trách nhiệm dân sự: Trong giai đoạn điều tra vụ án, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại Y H Bkrông, cụ thể là chị H N Knul (chị của bị cáo) đã bồi thường cho Y H với tổng số tiền 45.000.000 đồng và tại phiên toà bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm. Hội đồng xét xử xét thấy sự tự nguyện thoả thuận này là phù hợp với quy định của pháp luật nên cần ghi nhận.

[6]. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao là vật chứng của vụ án.

[7]. Về án phí:

Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23, Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp và quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tòa án thì bị cáo Y N Knul phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Tuyên bố: Bị cáo Y N Knul (tên khác: Y N Knul) phạm tội “Giết người”.

[2] Điều luật áp dụng và mức hình phạt:

Áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15; khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Y N Knul (tên gọi khác: Y N Knul) 07 (Bảy) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 17/4/2024.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 585, Điều 586, Điều 591 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

Ghi nhận việc gia đình bị cáo là chị H N Knul đã bồi thường xong cho bị hại là anh Y H Bkrông với số tiền là 45.000.000 đồng (Bốn mươi lăm triệu đồng).

[4] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) con dao có cán bằng gỗ, màu nâu, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, mũi nhọn, tổng chiều dài 31cm là vật chứng của vụ án (Có đặc điểm như Biên bản giao nhận vật chứng vào ngày 22/8/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk và Cục thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lắk).

[5] Về án phí: Bị cáo Y N Knul phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

[6] Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo Bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.