Bản án về tội giết người số 1021/2023/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 1021/2023/HS-PT NGÀY 28/12/2023 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 28 tháng 12 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đưa ra xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 762/2023/TLPT-HS ngày 21 tháng 9 năm 2023 đối với bị cáo Hồ Văn S.

Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 15/2023/HS-ST ngày 15 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Hồ Văn S (tên gọi khác: K), sinh năm 1997 tại Đồng Tháp. Nơi cư trú: Số nhà G, ấp T, xã T, huyện L, Đồng Tháp; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Văn H và bà Lê Thị C; có vợ và 01 con sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không; tạm giữ: Ngày 24/10/2022; tạm giam: Ngày 27/10/2022. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đ (có mặt).

- Người bào chữa chỉ định cho bị cáo: Luật sư Nguyễn Hoàng Minh T, thuộc Đoàn Luật sư Thành phố H (có mặt).

- Bị hại: Lê Tuấn K1, sinh năm 1997 (chết).

Nơi cư trú: Số nhà A, ấp L, xã L, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.

Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Lê Văn H1, sinh năm 1976 và bà Lương Thị Bé B, sinh năm 1977; Nơi cư trú: Số A, ấp L, xã L, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.

(Trong vụ án này còn có bị cáo Hồ Thanh H2 không kháng cáo, không bị kháng nghị; người đại diện hợp pháp của người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không kháng cáo nên Tòa án không triệu tập).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồ Văn S, Hồ Thanh H2 và Lê Tuấn K1 là bạn bè quen biết, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ trong lúc uống rượu mà S và H2 cùng sử dụng hung khí nguy hiểm tấn công đâm chết Lê Tuấn K1. Diễn biến cụ thể như sau: Sáng ngày 24/10/2022 gia đình anh Nguyễn Tấn S1 tổ chức tiệc đám giỗ có Hồ Văn S, Lê Thị Ngọc G (bạn gái S), Hồ Thanh H2 và nhiều người khác tham dự. Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày Lê Tuấn K1, Lê Tuấn A (em ruột K1) vào nhậu cùng. Trong lúc nhậu giữa S, Tuấn A và Tuấn K1 xảy ra cự cãi được mọi người can ngăn nên Tuấn A bỏ về trước chỉ còn lại Tuấn K1. Lúc này S chạy vào nhà anh S1 lấy 02 con dao bằng kim loại (loại dao phi lê cá) dài khoảng 20cm, cán dao màu đen dài 12cm, lưỡi dao dài 08cm màu trắng mũi nhọn, sắc bén chạy ra đưa cho H2 01 con dao để hỗ trợ S đâm K1. S, H2 ra trước cửa nhà S1 gặp K1, S thấy K1 cãi vã với G thì S dùng dao đâm K1 01 cái vào vùng ngực, K1 bỏ chạy nên S và H2 cầm dao rượt đuổi theo định đâm K1 thì H2 bị N nắm áo kéo lại nên không đâm được, cùng lúc này S cầm dao đuổi theo K1, dùng chân đá với theo K1 nhưng không trúng. Liền theo đó H2 cầm dao cũng rượt theo đến sau lưng S thì dừng lại. Còn K1 chạy được khoảng 05 mét ngã quỵ xuống lề đường bất tỉnh, K1 được S1 và H2 đưa đến Trung tâm y tế huyện L cấp cứu nhưng đã tử vong. Sau khi gây án S và H2 cùng ném bỏ 02 con dao xuống sông C gần đó rồi S đến Cơ quan điều tra đầu thú thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Kết quả truy tìm nhưng không tìm được con dao Sang gây án mà chỉ tìm được con dao của H2 ném bỏ.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 981/KL-KTHS ngày 31/10/2022 của Phòng K2 Công an tỉnh Đ kết luận: Lê Tuấn K1, sinh năm 1997 bị vật sắc nhọn tác động vào vùng ngực gây thủng tim là nguyên nhân gây tử vong.

Giám định nhóm máu: Kết luận giám định số: 1046/KL-KTHS ngày 12/11/2022 của Phòng K2 Công an tỉnh Đ kết luận:

+ Dấu vết dính trên lá cây được niêm phong có ghi nội dung: “Mẫu máu tại vị trí số 02” là máu người, thuộc nhóm máu B.

+ Dấu vết dính trên lá cây được niêm phong có ghi nội dung: “Máu thu tại vị trí số 05” là máu người, thuộc nhóm máu B.

+ Dấu vết dính trên 02 cái áo và 01 cái quần sọt Jean được niêm phong có ghi nội dung “Quần áo tử thi Lê Tuấn K1” là máu người, thuộc nhóm máu B.

+ Dấu vết dính trên 01 cái áo và 01 cái quần được niêm phong có ghi nội dung “Quần áo Hồ Văn S” là máu người, thuộc nhóm máu B.

+ Mẫu máu ghi thu của ông Lê Tuấn K1, thuộc nhóm máu B.

+ Mẫu máu ghi thu của ông Hồ Văn S, thuộc nhóm máu B.

Kết luận số 992/KL-KTHS ngày 04/11/2022 của Phòng K2 Công an tỉnh Đ kết luận: Mẫu máu ghi thu của Hồ Văn S có chứa thành phần cồn (Ethanol), nồng độ 55,2mg/100ml máu.

Kết luận số 993/KL-KTHS ngày 04/11/2022 của Phòng K2 Công an tỉnh Đ kết luận: Mẫu máu ghi thu của Lê Tuấn K1 có chứa thành phần cồn (Ethanol), nồng độ 178mg/100ml máu.

Kết luận số 1019/KL-KTHS ngày 07/11/2022 của Phòng K2 Công an tỉnh Đ kết luận: Mẫu máu ghi thu của Hồ Thanh H2 không phát hiện thành phần cồn (Ethanol).

Kết luận giám định số 1046/KL-KTHS ngày 12/11/2022 của Phòng K2 Công an tỉnh Đ kết luận: Dấu vết dính trên lá cây được niêm phong trong túi niêm phong mã PS2 2108916 có ghi nội dung: “Mẫu máu vị trí số 02” là máu người, thuộc nhóm máu B. Dấu vết dính trên lá cây được niêm phong trong bao thư có ghi nội dung: “Máu thu tại vị trí số 05” là máu người, thuộc nhóm máu B. Dấu vết dính trên 2 cái áo và 1 các quần sọt jean được niêm phong trong cùng túi niêm phong mã số PS1 2108924, có ghi nội dung “quần áo tử thu Lê Tuấn K1” là máu người, thuộc nhóm máu B. Dấu vết dính trên 1 cái áo và 1 cái quần được niêm phong trong cùng thùng giấy, có ghi nội dung “Quần áo Hồ Văn S” là máu người, thuộc nhóm máu B. Mẫu máu ghi thu của ông Lê Tuấn K1, Hồ Văn S cùng thuộc nhóm máu B.

Quá trình điều tra, các bị cáo Hồ Văn S, Hồ Thanh H2 thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, phù hợp với tài liệu chứng cứ khác như: Biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú, biên bản khám nghiệm hiện trường, tử thi, các kết luận giám định, lời khai những người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 15/2023/HS-ST ngày 15 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp, đã tuyên xử:

Tuyên bố bị cáo Hồ Văn S phạm tội “Giết người”.

Căn cứ vào điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52, các Điều 17, 38, 58 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Hồ Văn S 18 (mười tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/10/2022.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về tội danh và hình phạt đối với bị cáo Hồ Thanh H2; phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 28/8/2023, bị cáo Hồ Văn S kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hồ Văn S giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm như sau:

Tòa án cấp sơ thẩm xử bị cáo Hồ Văn S 18 (mười tám) năm tù về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, nhưng không xuất trình thêm được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào khác. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Luật sư bào chữa cho bị cáo phát biểu: Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử bị cáo về tội “Giết người” là đúng người, đúng tội. Tuy nhiên bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, đã tác động gia đình khắc phục một phần hậu quả cho bị hại, hoàn cảnh gia đình khó khăn, nhận thức pháp luật hạn chế, nhân thân tốt. Sau khi phạm tội bị cáo đầu thú. Do đó mức án mà tòa sơ thẩm đã tuyên là có phần nghiêm khắc, nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn kháng cáo, giảm một phần hình phạt cho bị cáo.

Lời nói sau cùng, bị cáo mong muốn được chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Hồ Văn S đúng về hình thức, nội dung và được nộp trong hạn luật định nên được Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hồ Văn S thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm quy kết. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, vật chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ xác định: S, H2 và Tuấn K1 không có mâu thuẫn từ trước. Ngày 24/10/2022 sau khi uống rượu, bia tại gia đình anh Nguyễn Tấn S1 thì S thấy Tuấn A và Tuấn K1 thách thức nên đã chạy vào nhà anh S1 lấy hai con dao loại dao phi lê cá rồi đưa cho H2 01 con dao để hỗ trợ mình, thống nhất ý chí cùng tấn công đâm Tuấn A và Tuấn K1, nhưng Tuấn A đã ra về trước. Khi thấy Tuấn K1 cãi vã với G (là bạn gái S) thì S dùng dao đâm Tuấn K1 01 nhát trúng vào vùng ngực. Anh K1 bỏ chạy, S và H2 tiếp tục cầm dao đuổi theo để đâm, nhưng H2 bị N ngăn cản nên H2 không đuổi theo đâm K1 được, còn S đuổi theo dùng chân đá với theo K1 nhưng không trúng. Anh K1 chạy thêm được khoảng 05 mét ngã quỵ xuống lề đường bất tỉnh. Mặc dù được S1 và H2 đưa đến Trung tâm y tế huyện L cấp cứu nhưng K1 đã tử vong. Nguyên nhân được xác định là do thủng tim dẫn đến tử vong. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm quy kết bị cáo Hồ Văn S phạm tội “Giết người” với tình tiết tăng nặng định khung “Có tính chất côn đồ” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:

Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, tước đoạt một cách trái pháp luật tính mạng của người bị hại, gây đau thương mất mát đối với gia đình nạn nhân và làm mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội mang tính chất côn đồ với quyết tâm cao, thực hiện đến cùng, thể hiện thái độ xem thường tính mạng người khác, xem thường pháp luật, thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng. Do đó cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài để giáo dục, cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa chung trong xã hội.

Xét thấy khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, xem xét nhân thân của bị cáo và áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đồng thời, mặc dù lời nói của Tuấn A có tính đe dọa nhưng chỉ là tự phát trong lúc cãi vã qua lại với nhau nên Tòa sơ thẩm chỉ áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ Luật hình sự mà không áp dụng tình tiết “Phạm tội do bị người khác đe dọa hoặc cưỡng bức” theo quy định tại điểm k khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự là có căn cứ. Do đó mức án 18 (mười tám) năm tù mà Tòa sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ do hành vi và hậu quả mà bị cáo gây ra, không nặng.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không xuất trình thêm được tài liệu, chứng cứ nào mới. Do đó kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, cũng như quan điểm của người bào chữa cho bị cáo không được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[6] Án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

[1] Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Văn S.

Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 15/2023/HS-ST ngày 15 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.

[2] Tuyên bố: bị cáo Hồ Văn S phạm tội “Giết người”.

Căn cứ vào điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52, các Điều 17, 38, 58 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: bị cáo Hồ Văn S 18 (mười tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/10/2022. Tiếp tục tạm giam bị cáo để bảo đảm thi hành án.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc Hồ Văn S phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.