Bản án về tội giết người số 07/2023/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 07/2023/HS-PT NGÀY 14/02/2023 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Vào ngày 14 tháng 2 năm 2023, tại Điểm cầu trung tâm Trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, kết nối với Điểm cầu thành phần tại Trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Quảng Bình, xét xử trực tuyến công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 533/2022/TLPT-HS ngày 05 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo Phan Đức H về tội “Giết người”.Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 66/2022/HS-ST ngày 28/10/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 574/2023/QĐXXPT-HS ngày 16 tháng 01 năm 2023.

- Bị cáo có kháng cáo: Phan Đức H (tên gọi khác: Không); sinh ngày 10 tháng 7 năm 1954 tại huyện L, tỉnh Quảng Bình; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và chỗ ở: Tổ dân phố 6, phường B, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: Lớp 10/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Phan Đức A (chết) và bà Lê Thị B1; vợ: Phạm Thị C, sinh năm 1956; có 04 con, lớn nhất 38 tuổi, nhỏ nhất 29 tuổi; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 23/5/2022 cho đến nay, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Bình; có mặt tại điểm cầu Toà án nhân dân tỉnh Quảng Bình.

- Người bào chữa theo yêu cầu của bị cáo: Luật sư Trương Văn B2, văn phòng luật sư C, Đoàn luật sư tỉnh Quảng Bình; địa chỉ: 20 đường T, tổ dân phố 6, phường N, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 07/02/2022, tại nhà ở của mình ông Phan Đức H và vợ là bà Phạm Thị C đang cãi nhau. Thấy vậy, chị Phan Thị H1 là con gái của ông H, bà C đứng phía ngoài cửa sổ nói “Trong nhà răng mà cứ cãi nhau”. Do có mâu thuẫn từ trước với chị H1 nên ông H nói “Mi về đi” thì chị H1 đi ra phía sau vườn nhà, còn Phan Đức H vào phòng bếp lấy 01 con dao đi ra vườn chạy theo chị H1. Thấy Phan Đức H cầm dao chạy về phía mình nên chị H1 đã nhặt 01 viên đá có kích thước khoảng 1,5cm x 1,5cm ném về phía ông H nhưng không trúng rồi bỏ chạy; Phan Đức H cầm dao đuổi theo chị H1 khoảng 20 mét, khi đến khu vực gần nuôi heo thì chị H1 bị vấp ngã theo hướng nằm nghiêng về bên phải, Phan Văn H đuổi kịp và dùng tay phải cầm dao đâm 01 nhát trúng vào vùng nách trái, mũi dao đâm xuyên vùng ngực chị H1. Chị H1 dùng tay trái hất vào tay phải của H làm dao rớt xuống đất và chị H1 kêu lên thì Phan Đức H dừng lại, đi vào nhà. Lúc này bà C nghe tiếng kêu cứu của con gái nên chạy ra thấy chị H1 nằm gục trên nền đất, trên ngực có máu chảy rồi gọi mọi người đưa đi cấp cứu, còn Phan Đức H đi đến gần đó đứng nhìn. Sau đó Công an báo H lên làm việc và giao nộp con dao gây án.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 35/TgT ngày 17 tháng 3 năm 2022 của Trung tâm giám định Y khoa - Pháp y tỉnh Quảng Bình kết luận đối với thương tích chị Phan Thị H1: “Vết thương từ dưới hỏm nách trái lên gian sườn II - III cạnh ức trái thấu phổi trái gây tràn máu và tràn khí màng phổi trái, tràn khí dưới da thành ngực trái, gãy cung trước xương sườn số II trái, đứt động mạch vú trong trái, đứt cơ ngực lớn và cơ ngực bé trái; đã được phẫu thuật dẫn lưu màng phổi trái, buộc cầm máu động mạch vú trong trái, khâu phục hồi các tổn thương và điều trị. Hiện tại ổn định, vết mổ trùng vết thương để lại sẹo kích thước 23 x 0,6cm, sẹo dẫn lưu ở gian sườn V - VI trên đường nách giữa trái kích thước 1,5 x 0,3cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 18%; vật gây thương tích: Các thương tích nêu trên do vật sắc nhọn gây ra; Vết thương ngực trái thấu phổi trái gây nguy hiểm cho tính mạng”.

Tại kết luận giám định số 762/KL - KTHS ngày 15/6/2022 của Phân Viện Khoa học hình sự tại Đà Nẵng kết luận: Trên dao gửi giám định có máu của chị Phan Thị H1.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 66/2022/HSST ngày 28/10/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình đã quyết định:

Áp dụng khoản 2 Điều 123; Điều 15, khoản 2 Điều 51, khoản 3 Điều 57 và điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015; điểm c khoản 2 Điều 106 và khoản 1 Điều 329 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Toà án, xử:

1. Tuyên bố: Bị cáo Phan Đức H phạm tội “Giết người” 2. Xử phạt: Bị cáo Phan Đức H 07 (bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 23 tháng 5 năm 2022.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 31/10/2022 bị cáo Phan Đức H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Phan Đức H giữ nguyên yêu cầu kháng cáo cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm xử mức án quá nặng và đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ mới là thành khẩn khai báo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS cho bị cáo. Nhưng do hình phạt cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là phù hợp nên đề nghị HĐXX giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm đối với bị cáo Phan Đức H.

Luật sư bào chữa của bị cáo đề nghị HĐXX áp dụng các tình tiết giảm nhẹ: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có tác động vợ bị cáo bồi thường và chăm sóc người bị hại khi điều trị để qua đó áp dụng Điều 54 BLHS giảm hình phạt cho Phan Đức H xuống dưới mức thấp nhất của khung hình phạt mà điều luật quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án, căn cứ lời khai của bị cáo, lời khai của người bị hại, người làm chứng, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Do có mâu thuẫn từ trước với chị Phan Thị H1 (con ruột bị cáo) trong sinh hoạt gia đình nên ngày 07/2/2022, tại nhà của mình, Phan Đức H đã dùng dao đuổi theo đâm một nhát trúng vào vùng nách trái của chị H1, mũi dao xuyên vùng ngực gây thương tích 18% cho chị H1.

Trong quá trình điều tra và tại phiên toà sơ thẩm, Phan Đức H không thừa nhận dùng dao đâm chị H1. Bị cáo cho rằng thương tích 18% là do trong lúc giằng co giữa bị cáo và người bị hại, chị H1 tự xông vào và bị dao do bị cáo đang cầm, mũi dao hướng ra phía trước gây thương tích. Lời khai nhận này của bị cáo không phù hợp với các chứng cứ có tại hồ sơ vụ án như: lời khai của người bị hại, Kết luận giám định pháp y về thương tích, Biên bản khám nghiệm hiện trường, Kết quả thực nghiệm điều tra và thực tế diễn biến sự việc. Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo H đã thừa nhận việc người bị hại dùng đá ném về phía bị cáo, bị cáo cầm dao đuổi theo, chị H1 bỏ chạy và bị vấp ngã; bị cáo chạy tới tay phải cầm dao đâm một nhát vào vùng nách trái, mũi dao xuyên vùng ngực gây thương tích cho chị H1.

Hành vi của Phan Đức H là rất nghiêm trọng, mặc dù người bị hại có một phần lỗi là dùng đá ném về phía bị cáo (là cha người bị hại) nhưng không trúng, bị cáo đã dùng hung khí nguy hiểm đâm vào vùng trọng yếu trên cơ thể của người bị hại. Sau khi gây án, bị cáo bỏ mặc người bị hại kêu cứu, bỏ mặc hậu quả chết người có thể xảy ra. Hành vi của bị cáo thể hiện sự xem nhẹ tính mạng, sức khoẻ của người khác, trong khi người bị hại chính là con ruột của bị cáo. Toà án nhân dân tỉnh Quảng Bình kết tội Giết người đối với Phan Đức H theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan.

[2]. Bản án sơ thẩm đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo khi quyết định hình phạt, đồng thời đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như: bị cáo từng tham gia quân đội, được tặng thưởng Giấy khen, hậu quả chết người chưa xảy ra. Tại phiên toà hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi phạm tội của mình nên HĐXX áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS cho bị cáo.

Tuy nhiên, mức hình phạt 07 năm tù mà Toà cấp sơ thẩm xử phạt Phan Đức H chỉ ở mức khởi điểm của khung hình phạt nên không nặng, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và hậu quả bị cáo gây ra. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm đối với bị cáo.

[3]. Do yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Phan Đức H phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4]. Những phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự;

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phan Đức H, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Phan Đức H 07 (bảy) năm tù về tội “Giết người”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/5/2022.

2. Về án phí: Bị cáo Phan Đức H phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.