Bản án về tội giết người số 02/2024/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 02/2024/HS-ST NGÀY 10/01/2024 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 10 tháng 01 năm 2024 tại Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 144/2023/TLST-HS ngày 27/11/2023; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 145/2023/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo:

Họ tên: Y HIẾU BYĂ (tên gọi khác: Y Un B); sinh năm 2000 tại tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: Buôn H, xã D, huyện C, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: làm nông; trình độ học vấn: 06/12; dân tộc: Ê Đê; tới tính: nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Y Hoàng H (đã chết) và bà H'Noi B1; có vợ là H1 Mlô và 01 con sinh năm 2022; tiền án, tiền sự: không;

Nhân thân:

- Ngày 02/02/2018 bị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xử phạt 01 năm 07 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích, tại Bản án hình sự phúc thẩm số 34/2018/HSPT; bị cáo đã chấp hành xong án phạt tù vào ngày 28 tháng 02 năm 2019.

Ngày 21/6/2021, bị Công an xã D, huyện C, tỉnh Đắk Lắk xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi đánh nhau tại Quyết định số 75b/QĐ-XPHC ngày 21 tháng 6 năm 2021 của Công an xã D, huyện C, tỉnh Đắk Lắk (đã chấp hành xong).

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 10/8/2023, hiện đang giam – có mặt tại phiên toà.

1 - Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Huỳnh Thế P – Văn phòng L – Đoàn Luật sư tỉnh Đ - Có mặt.

Bị hại: Anh Y Wŭng H2, sinh năm 2004; trú tại: Buôn H, xã D, huyện C, tỉnh Đắk Lắk – có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Bà H Hiên H3, sinh năm 1995; trú tại: Buôn H, xã D, huyện C, tỉnh Đắk Lắk – có mặt.

Người làm chứng:

Anh Y Chă B2, sinh năm 2005; trú tại: Buôn H, xã D, huyện C, tỉnh Đắk Lắk – có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ 00 phút ngày 18 tháng 5 năm 2023, Y Chă B2 điều khiển xe máy biển kiểm soát 62P2-XXXXX chở Y Wŭng H2, cùng trú tại buôn H, xã D, huyện C, tỉnh Đắk Lắk ngồi phía sau đi đến quán tạp hóa của ông Ama C ở cùng buôn để mua thuốc lá. Cùng lúc này Y Hiếu B3 điều khiển xe máy chạy phía trước xe của Y C1, đồng thời dừng xe ở giữa ngã tư nội buôn gần quán tạp hóa của ông Ama C, còn Y C1 thì dừng xe trước quán T1, một bên ngã tư. Trong lúc Y C1 và Y W đang ngồi trên xe máy thì Y H4 đi bộ lại gần và hỏi Y C1: “Bọn mày đi theo tao à?”, thì Y W trả lời: “Bọn em đi mua thuốc chứ có đuổi theo anh đâu, anh cầm dao để làm gì, có chuyện gì à?”. Nghe vậy thì Y H4 đi lại vị trí để xe máy của mình lấy một con dao rựa đang để ở trên xe, rồi quay lại và bất ngờ giơ dao rựa lên chém một nhát theo hướng từ trên xuống dưới trúng vào vùng đầu của Y W (lúc này trên đầu của Y W đang đội mũ bảo hiểm ở bên ngoài và đội mũ vải dạng len ở bên trong), làm mũ bảo hiểm bị bể vỡ thành hai phần riêng biệt và rơi xuống đất, còn mũ vải thì bị rách. Sau đó Y H4 cầm dao rựa chĩa mũi dao về phía mặt của Y C1, thấy vậy Y W dùng hai tay cầm vào cán dao đẩy Y H4 ra rồi bỏ chạy. Y H4 tiếp tục giơ dao rựa lên chém một nhát trúng vào vùng hông bên trái của Y W. Sau đó Y H4 cầm dao đuổi theo Y W khoảng 10m thì dừng lại. Y C1 cũng bỏ chạy và để lại xe máy biển kiểm soát 62P2-XXXXX trước quán tạp hóa của ông Ama C. Sau đó Y H4 ném con dao rựa đi và kêu Y W quay lại để nói chuyện. Nhưng Y W không dám quay lại vì sợ bị chém, thì Y H4 nói không chém nữa, nên Y W đã quay lại để nói chuyện với Y H4. Lúc này, thấy Y W bị chảy nhiều máu ở vùng đầu, nên Y H4 đã dùng xe chở Y W về nhà. Còn về phía Y C1 sau khi bỏ chạy về nhà thì đã cùng với anh họ quay lại quán tạp hóa của ông Ama C lấy xe máy rồi đi đến nhà Y W. Khi đến nơi, thấy Y W bị thương, chảy máu nhiều ở vùng đầu nên Y C1 đã cùng với người thân của Y W đưa Y W đến Trung tâm y tế huyện C để cấp cứu, sau đó được chuyển đến Bệnh viện Đ để điều trị 2

* Kết quả giám định: Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 293/KLTTCT-PY ngày 30 tháng 6 năm 2023 của Trung tâm Pháp y Sở Y tế tỉnh Đ, đối với Y Wŭng H2 đã kết luận:

“1. Các kết quả chính:

- Kết quả khám giám định:

+ Vết thương để lại sẹo hơi chéo vùng đỉnh - trán trái, đầu phía trên cách đường giữa đầu 4,5cm, đầu phía dưới ngay chân tóc trán trái, bờ đều, kích thước (7,5 x 0,2)cm.

+ Vết thương để lại sẹo nông mờ nằm chéo vùng hông lưng trái, đầu trên sát với đường nách sau bên trái, đầu dưới cách mào chậu trái 5cm, bờ gọn, kích thước (11 x 0,1)cm.

+ Xuất huyết dưới nhện vùng trán trái không còn hình ảnh trên phim chụp CT Scanner sọ não.

+ Mẻ bản sọ ngoài vùng đỉnh - trán trái.

- Kết quả khám chuyên khoa: Không.

- Kết quả cận lâm sàng:

+ CT Scanner sọ não: Nứt bản sọ ngoài trán - đỉnh trái.

+ Đo điện não: Điện não bản ghi lúc thức bình thường tại thời điểm ghi.

- Kết quả khác: Không.

2. Kết luận:

2.1. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Y Wŭng H2:

Căn cứ Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y: Quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Y Wŭng H2 tại thời điểm giám định là 17% (Mười bảy phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

2.2. Kết luận khác:

- Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể từng thương tích của Y Wŭng H2:

+ Vết thương để lại sẹo hơi chéo vùng đỉnh - trán trái, đầu phía trên cách đường giữa đầu 4,5cm, đầu phía dưới ngay chân tóc trán trái, bờ đều, kích thước (7,5 x 0,2)cm, tỷ lệ 2% (Hai phần trăm).

+ Vết thương để lại sẹo nông mờ nằm chéo vùng hông lưng trái, đầu trên sát với đường nách sau bên trái, đầu dưới cách mào chậu trái 5cm, bờ gọn, kích thước (11 x 0,1)cm, tỷ lệ 2% (Hai phần trăm).

+ Xuất huyết dưới nhện vùng trán trái không còn hình ảnh trên phim chụp CT Scanner sọ não, tỷ lệ 8% (T phần trăm).

+ Mẻ bản sọ ngoài vùng đỉnh - trán trái, tỷ lệ 6% (Sáu phần trăm).

3 - Vật tác động: Vật sắc.

- Cơ chế hình thành thương tích:

+ Vết thương để lại sẹo hơi chéo vùng đỉnh - trán trái, đầu phía trên cách đường giữa đầu 4,5cm, đầu phía dưới ngay chân tóc trán trái, bờ đều; Mẻ bản sọ ngoài đỉnh - trán trái; Xuất huyết dưới nhện trán trái là do tác động trực tiếp của vật sắc hướng từ trước ra sau, từ trên xuống dưới, từ trái qua phải.

+ Vết thương để lại sẹo nông mờ nằm chéo vùng hông lưng trái, đầu trên sát với đường nách sau bên trái, đầu dưới cách mào chậu trái 5cm là do tác động trực tiếp của vật sắc, hướng từ sau ra trước, từ trên xuống dưới, từ trái qua phải”.

* Tại Kết luận định giá tài sản số 32/KL-HĐĐGTS ngày 14 tháng 7 năm 2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C đã kết luận:

“- Mũ bảo hiểm màu đen, loại N, giá trị tài sản định giá ngày 18 tháng 5 năm 2023 là 50.000 đồng (Năm mươi ngàn đồng).

- Mũ vải (Loại mũ len) màu đen, mũ có chữ “HaiTalentoM”, tại thời điểm ngày 18 tháng 5 năm 2023, không xác định được giá trị”.

* Về vật chứng: 01 (một) con dao có tổng chiều dài 95cm, cán dao được làm bằng tre dài 67cm, hình trụ tròn, đường kính 03cm, lưỡi dao bằng kim loại màu đen, có một cạnh sắc, chiều dài 28cm; 01 (một) mũ bảo hiểm màu đen loại nón sơn bị bể vỡ thành hai mảnh riêng biệt (ghép lại với nhau có vết khớp), bên trong mũ không có lớp xốp, phía trước mũ có vết nứt vỡ nằm ngang dài 13,5cm và 01 (một) vết khuyết nhựa, kích thước (12,5 x 3)cm, bên trái phần lưỡi trai bằng cao su màu đen của mũ có vết rách nằm dọc dài 2,5cm, bờ mép gọn, phía dưới vết rách có vết xước nằm dọc dài 2,2cm; 01 (một) mũ vải (loại mũ len) màu đen, mũ có chữ “HaiTalentoM”, trên mũ có một vết rách vải dài 10cm.

* Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Y Wŭng Hmŏk yêu cầu bị cáo Y H4 Byă phải bồi thường tổng số tiền 13.777.238 đồng (Mười ba triệu bảy trăm bảy mươi bảy ngàn hai trăm ba mươi tám đồng). Bị cáo Y Hiếu B3 đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho người bị hại Y Wŭng Hmŏk được số tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng).

Diễn biến tại phiên toà:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Y Hiếu B3 và giữ nguyên quyết định truy tố tại bản Cáo trạng số 169/CT-VKSĐL-P2 ngày 21/11/2023. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Y H4 Byă phạm tội “Giết người”; Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15, khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Y H4 Byă mức án từ 14 (mười bốn) đến 15 (mười lăm) năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, quyết định theo quy định của pháp luật.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

4 Tịch thu tiêu hủy 01 (một) con dao có tổng chiều dài 95cm, cán dao được làm bằng tre dài 67cm, hình trụ tròn, đường kính 03cm, lưỡi dao bằng kim loại màu đen, có một cạnh sắc, chiều dài 28cm; 01 (một) mũ bảo hiểm màu đen loại Nón Sơn bị bể vỡ thành hai mảnh riêng biệt (ghép lại với nhau có vết khớp); 01 mũ len màu đen mũ có chữ “HaiTalentoM”, trên mũ có một vết rách dài khoảng 10cm.

- Người bào chữa cho bị cáo Y Hiếu B3 trình bày: Tội danh và khung hình phạt mà Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội. Tuy nhiên trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải, tích cực tác động gia đình bồi thường cho người bị hại nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Bị cáo Y Hiếu B3 khai nhận hành vi phạm tội đúng như đã khai nhận tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ và phù hợp với nội dung truy tố tại bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk.

- Người bị hại Y Wŭng H2 trình bày: Sau khi bị Y H4 Byă chém gây thương tích, bị hại phải điều trị tại bệnh viện, nên yêu cầu bị cáo Y Hiếu B3 phải bồi thường số tiền chi phí điều trị là 13.777.238 đồng (Mười ba triệu bảy trăm bảy mươi bảy ngàn hai trăm ba mươi tám đồng). Quá trình điều tra gia đình bị cáo Y Hiếu B3 đã bồi thường được 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) nên yêu cầu bị cáo Y H4 Byă phải bồi thường số tiền còn lại là 8.777.238 đồng (tám triệu bảy trăm bảy mươi bảy ngàn hai trăm ba mươi tám đồng), không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại về tài sản là chiếc mũ bảo hiểm bị vỡ và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giàm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đồng ý với lời trình bày của bị hại và không ý kiến gì them.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai của bị cáo Y Hiếu B3 tại phiên tòa hôm nay là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận:

Do ý thức coi thường pháp luật, coi thường sức khỏe, tính mạng của người khác, nên ngày 18 tháng 5 năm 2023 tại buôn H, xã D, huyện C, tỉnh Đắk Lắk, mặc dù giữa bị cáo và bị hại hoàn toàn không mâu thuẫn gì trước đó nhưng bị cáo đã vô cớ có hành vi dùng dao rựa chém Y Wŭng Hmŏk 02 nhát, 1 nhát chém vào vùng đầu gây mẻ bản sọ ngoài, xuất huyết dưới nhện vùng trán trái, 1 nhát trúng vào vùng hông lưng trái, sau đó bị cáo còn tiếp tục cầm dao đuổi theo Y Wŭng H2 nhưng Y W chạy thoát được. Hậu quả hành vi của bị cáo làm Y Wŭng Hmŏk bị tổn thương cơ thể 17%. Việc Y Wŭng H2 không chết là do được đưa đi cấp cứu 5 kịp thời và nằm ngoài ý chí chủ quan của bị cáo. Như vậy, hành vi của bị cáo Y H4 Byă đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự.

Điều 123. Tội giết người 1. Người nào giết người thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình:

a) ……… n) Có tính chất côn đồ;

Xét tính chất hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo là người có khả năng nhận thức, điều khiển hành vi của bản thân trong cuộc sống và biết được rằng tính mạng, sức khỏe của con người là vốn quý, được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm đều bị xử phạt nghiêm khắc. Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã bị xét xử về hành vi cố ý gây thương tích và xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh nhau nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà tiếp tục có hành vi vi phạm pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm đảm bảo tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

[2] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tình tiết tăng nặng: Không.

Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra bị cáo Y Hiếu B3 đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình; đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu cho bị hại và được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo là người dân tộc thiểu số, nhận thức pháp luật có phần hạn chế. Nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Y Hiếu B3 phạm tội thuộc trường hợp chưa đạt nên được áp dụng Điều 15, khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự.

[3] Các biện pháp tư pháp:

- Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị hại Y Wŭng H yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại với tổng số tiền 13.777.238 đồng (Mười ba triệu bảy trăm bảy mươi bảy ngàn hai trăm ba mươi tám đồng). Xét yêu cầu bồi thường của bị hại là chính đáng và phù hợp nên cần chấp nhận. Quá trình điều tra bị cáo Y Hiếu B3 đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại Y Wŭng Hmŏk số tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng). Do đó cần buộc bị cáo tiếp tục bồi thường cho người bị hại số tiền 8.777.238 đồng (tám triệu bảy trăm bảy mươi bảy ngàn hai trăm ba mươi tám đồng).

Ghi nhận sự tự nguyện của bị hại Y Wŭng Hmŏk về việc không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại về tài sản là chiếc mũ bảo hiểm bị vỡ.

6 - Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ đã thu giữ 01 (một) con dao có tổng chiều dài 95cm, cán dao được làm bằng tre dài 67cm, hình trụ tròn, đường kính 03cm, lưỡi dao bằng kim loại màu đen, có một cạnh sắc, chiều dài 28cm; 01 (một) mũ bảo hiểm màu đen loại nón sơn bị bể vỡ thành hai mãnh riêng biệt (ghép lại với nhau có vết khớp); 01 mũ len màu đen mũ có chữ “HaiTalentoM”, trên mũ có một vết rách dài khoảng 10cm. Xét thấy đây là vật chứng của vụ án, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[3] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ; Điều tra viên; Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không xuất trình thêm chứng cứ, tài liệu gì, bị cáo cũng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

 [1] Căn cứ khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự.

* Tuyên bố: Bị cáo Y Hiếu B3 phạm tội “Giết người” Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15, khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự Xử phạt bị cáo Y H4 Byă 12 (mười hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 10/8/2023.

[2] Các biện pháp tư pháp:

[2.1] Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Y Hiếu B3 phải tiếp tục bồi thường cho người bị hại Y Wŭng Hmŏk số tiền 8.777.238 đồng (tám triệu bảy trăm bảy mươi bảy ngàn hai trăm ba mươi tám đồng).

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

[2.2] Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;

điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) con dao có tổng chiều dài 95cm, cán dao được làm bằng tre dài 67cm, hình trụ tròn, đường kính 03cm, lưỡi dao bằng kim loại màu đen, có một cạnh sắc, chiều dài 28cm; 01 (một) mũ bảo hiểm màu đen loại nón sơn 7 bị bể vỡ thành hai mãnh riêng biệt (ghép lại với nhau có vết khớp); 01 mũ len màu đen mũ có chữ “HaiTalentoM”, trên mũ có một vết rách dài khoảng 10cm.

(Đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/11/2023 tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lắk, bút lục 215)

[3] Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, điểm d khoản 1 Điều 12; khoản 1, 3 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Y Hiếu B3 phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 439.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7; 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.