Bản án về tội giết người số 01/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH THUẬN

BẢN ÁN 01/2021/HS-ST NGÀY 04/01/2021 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 04 tháng 01 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 29/2020/TLST-HS, ngày 14 tháng 9 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 50/2020/QĐXXST- HS ngày 15 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:

Đinh Duy Minh C, sinh năm 1985; nơi sinh tại tỉnh Bình Thuận; nơi cư trú: Khu phố 4, thị trấn TM, huyện HT, tỉnh Bình Thuận; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá (học vấn): 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Duy Th (đã chết) và bà Trần Thị Minh Ch1; có vợ là Trương Thị L và 01 người con; tiền án Không; tiền sự: Không; nhân thân: Không; bị cáo bị bắt từ ngày 28/5/2020, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bình Thuận; (có mặt)

- Người bào chữa:

Bà Phạm Thị Minh Hoàng là Luật sư của Văn phòng Luật sư Hoàng Cúc thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Bình Thuận là người bào chữa chỉ định cho bị cáo Đinh Duy Minh C (có mặt).

- Bị hại: Trần Văn Ch, sinh năm 1975 (đã chết)

- Người đại diện hợp pháp của bị hại:

1. Ông Trần Văn Tr, sinh năm 1961 (có mặt).

2. Ông Trần Văn T, sinh năm 1969 (có mặt).

3. Ông Trần Văn Th, sinh năm 1982 (có mặt).

4. Bà Trần Thị Ch2, sinh năm 1967 (có mặt).

Cùng nơi cư trú: Thôn Lương C, xã Hộ H, huyện Ninh Hải, tỉnh Ninh Thuận.

5. Bà Trần Thị Minh Ch1, sinh năm 1963 (có mặt).

Nơi cư trú: Khu phố 4, thị trấn TM, huyện HT, tỉnh Bình Thuận.

- Người làm chứng:

Bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1995 (có mặt).

Nơi cư trú: Thôn Gò T, xã Tân Đ, huyện Gò Công Đ, tỉnh Tiền Giang

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Văn Ch, sinh năm 1975 là cậu ruột của Đinh Duy Minh C, cùng trú tại nhà mẹ của Công là bà Trần Thị Minh Ch1 ở khu phố 4, thị trấn TM, huyện HT, tỉnh Bình Thuận. Khoảng 7 giờ 30 phút ngày 20/02/2007, bà Trần Thị Minh Ch1 và Đinh Duy Minh C có xảy ra cãi vã về chuyện gia đình, bà Ch1 cho rằng trong lúc bà Ch1 vắng nhà đi thành phố Hồ Chí Minh thì C đối xử không tốt và còn đánh cậu Ch. C nói lại là không làm vậy nhưng bà Ch1 không tin, nên C bực tức về nhà lấy đồ ra đốt và đi tìm cậu Ch để hỏi chuyện nhưng C tìm không thấy Ch nên về lại nhà. Lúc này, có Nguyễn Hồng Ph (sinh năm 1983, đăng ký hộ khẩu thường trú ở thôn 1, xã HS, huyện HV, thành phố Đà Nẵng) là người quen của C điều khiển xe mô tô đến rủ C đi uống cà phê. Do C vẫn còn bực tức Ch nên C vào nhà lấy 01 con dao (loại dao 02 lưỡi bằng kim loại sắc bén có mũi nhọn) để dao ở ba ga phía trước xe của Ph rồi cả 02 cùng đi uống cà phê. Đến khoảng 10 giờ cùng ngày Ph chở C về nhà. Trên đường đi về đến khu phố 4, thị trấn TM thì C gặp Ch đang đi bộ. Thấy C thì Ch bỏ chạy vào rẫy mía non ở gần đó (cách khoảng 76m). C kêu Ph dừng xe lại rồi C xuống xe lấy dao đã để trên xe trước đó cầm dao đuổi theo Ch, trong lúc đang chạy Ch bị vấp ngã, khi Ch đang lom khom dậy định chạy tiếp thì bị C chạy đến cầm dao ở tay phải đâm 01 nhát vào vùng lưng trái của Ch rồi rút dao ra. Ph thấy vậy chạy đến kéo C ra rồi Ph chở C đến quán cà phê, trên đường đi C đã vứt con dao gây án. Sau đó C bỏ trốn đến ngày 28/5/2020 thì bị bắt theo quyết định truy nã. Đối với Trần Văn Ch sau khi bị Đinh Duy Minh C đâm được người nhà đưa đi cấp cứu nhưng đã chết.

Kết quả khám nghiệm hiện trường hồi 14 giờ 30 phút ngày 20/02/2007 của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Bình Thuận xác định:

Hiện trường nơi phát hiện nạn nhân là khu vực đường liên xã thuộc khu phố 4, thị trấn TM, huyện HT, Bình Thuận, nơi đây hai bên đường là những dãy mía và một số nhà dân ở cách xa nhau.

Đường đất sỏi nhỏ, mặt đường rộng 6,6m, hai bên không có lề đường. Nơi phát hiện nạn nhân theo sự trình bày của quần chúng nhân dân đã tiến hành dựng lại mô hình như sau: Nơi phát hiện nạn nhân ở lề đường phía Đông, nạn nhân nằm úp, đầu quay hướng Tây Nam, chân duỗi theo hướng Đông Bắc, đầu nằm trên mép đường, mình và chân nằm dưới mép đường, cách nạn nhân 23,6m về phía Tây là nhà của ông Nguyễn Văn T1.

Cách nạn nhân 76m về phía Tây là rẫy mía của nhà ông Nguyễn Văn T1, mía mới mọc cao khoảng 20-30cm, tại đây phát hiện một số dấu vết của đất bị xáo trộn và một số cây mía non bị gãy dấu vết gãy còn mới. Nơi đây cách khoảng 100m về hướng Tây Bắc là nhà của ông Nguyễn Văn C1.

Biên bản khám nghiệm tử thi hồi 17 giờ 20 phút ngày 20/02/2007 và Kết luận giám định pháp y tử thi số 147/07-TT ngày 09/3/2007 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Bình Thuận đối với Trần Văn Ch như sau:

- Tử thi không mặc áo, mặc quần âu màu xám, 02 đầu gối dính bụi đất.

- Trên người phía trước ngực và 02 tay có dính chất bẩn màu đen.

- Ngay sau đuôi mắt phải có 02 vết xước da, vết 01 dài (2 x 0,6)cm, cách 0,6cm là vết 02 dài (2 x 0,2)cm.

- Mặt trước bả vai phải có vết trầy xước da kích thước (13,5 x 7,5)cm.

- Mặt trước khuỷu tay trái vết xước da kích thước (5 x 3)cm.

- Vùng lưng bên trái cách 7cm dưới sau nách trái có vết thương được khâu kín bằng 4 mũi chỉ, vết thương dài 4,5cm, cắt chỉ máu bên trong chảy ra ngoài theo vết thương, vết thương thấu ngực, thủng mặt sau thùy dưới phổi trái kích thước (1,8 x 0,5)cm.

- Nguyên nhân chết: Vết thương vùng lưng trái thấu ngực, thủng phổi tổn thương nhu mô, mạch máu thùy dưới phổi trái, chảy máu vào khoang ngực trái lượng nhiều (3000ml) dẫn đến suy tuần hoàn cấp  tử vong, vết thương do vật sắc nhọn gây ra, chiều hướng từ sau ra trước, trên xuống dưới, ngoài vào trong.

Vật chứng vụ án: Con dao hung khí vụ án sau khi dùng đâm Trần Văn Ch xong Đinh Duy Minh C ném mất, Cơ quan điều tra không thu giữ được. Theo Đinh Duy Minh C tự vẽ và mô tả đặc điểm con dao hung khí là loại dao 02 lưỡi sắc bén, kích thước dao dài khoảng 25cm, mũi dao nhọn.

Về phần dân sự:

Đại diện bị hại gồm Trần Văn Tr, Trần Thị Minh Ch1, Trần Văn T, Trần Thị Chương, Trần Văn Th, là anh chị em của bị hại Trần Văn Ch không yêu cầu Đinh Duy Minh C bồi thường dân sự và có đơn bãi nại đối với Công.

*Tại bản cáo trạng số 15/CT-VKS-P2 ngày 08/9/2020, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận truy tố bị cáo Đinh Duy Minh C, về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 93 của Bộ luật Hình sự năm 1999.

- Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận:

Giữ nguyên quan điểm như bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Bị cáo Đinh Duy Minh C phạm tội “Giết người”.

Áp dụng: Điểm n khoản 1 Điều 93 Bộ luật Hình sự năm 1999; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Đinh Duy Minh C mức án từ 12 đến 14 năm tù.

Về xử lý vật chứng: Con dao hung khí vụ án sau khi dùng đâm Trần Văn Ch xong Đinh Duy Minh C ném mất, Cơ quan điều tra không thu giữ được nên không xem xét.

Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường.

- Ý kiến của bị cáo: Bị cáo rất ăn năn, hối hận việc làm sai trái của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo: Bị cáo tỏ ra ăn năn hối cải, mặc dù bị cáo không có tiền, trong thời gian bỏ trốn bị cáo cũng gởi tiền về cho mẹ bị cáo để lo mai táng cho cậu; gia đình bị cáo hiện nay rất khó khăn, các con còn nhỏ, đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Ý kiến của các đại diện hợp pháp của bị hại: Xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, không yêu cầu bồi thường gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Bình Thuận, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bào chữa, các đại diện hợp pháp của bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về nội dung:

[2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đinh Duy Minh C khai nhận: Do bực tức về việc bà Trần Thị Minh Ch1 là mẹ ruột bị cáo cho rằng trong lúc bà vắng nhà đi vào thành phố Hồ Chí Minh thì ở nhà Công đối xử không tốt và đánh bị hại Trần Văn Ch (em ruột bà Ch1) là cậu ruột của bị cáo nên khoảng 10 giờ ngày 20/02/2007, khi bị cáo gặp bị hại Ch đang đi bộ ở khu phố 4, thị trấn TM, huyện HT, tỉnh Bình Thuận, bị cáo liền lấy con dao đã chuẩn bị từ trước đuổi theo bị hại Ch chạy vào khu vực rẫy mía non ở gần đó, khi bị hại Ch bị vấp ngã, đang lom khom dậy định chạy tiếp thì C chạy đến cầm dao ở tay phải đâm 01 nhát vào vùng lưng trái của bị hại Ch khiến bị hại Ch tử vong.

Lời khai của bị cáo Đinh Duy Minh C phù hợp với lời khai của người làm chứng; phù hợp với Kết luận giám định pháp y tử thi số 147/07-TT ngày 09/3/2007 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Bình Thuận, kết luận nguyên nhân chết của bị hại Ch: Vết thương vùng lưng trái thấu ngực, thủng phổi tổn thương nhu mô, mạch máu thùy dưới phổi trái, chảy máu vào khoang ngực trái lượng nhiều (3000ml) dẫn đến suy tuần hoàn cấp  tử vong, vết thương do vật sắc nhọn gây ra, chiều hướng từ sau ra trước, trên xuống dưới, ngoài vào trong.

Hội đồng xét xử nhận thấy, quá trình xảy ra vụ án, bị hại Ch không hề có hành vi tác động hay mâu thuẫn, thù hằn gì với bị cáo, thế nhưng chỉ vì bị cáo bực tức việc bà Ch1 cho rằng bị cáo đối xử không tốt và còn đánh bị hại Ch, bị cáo đã tỏ thái độ hung hãn, côn đồ, đi tìm bị hại Ch và dùng dao là hung khí nguy hiểm đâm bị hại Ch tử vong.

Thời điểm bị cáo Đinh Duy Minh C phạm tội vào ngày 20/02/2007, sau khi phạm tội bị cáo bỏ trốn khỏi địa phương, vụ án tạm đình chỉ điều tra bị can. Sau khi bị cáo bị bắt, Cơ quan cảnh sát điều tra đã phục hồi điều tra vào ngày 29/5/2020, theo quy định tại Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội, do điều luật quy định tại Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) không có lợi hơn so với Điều 93 Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) cho nên áp dụng điều luật của Bộ luật Hình sự năm 1999 để xét xử bị cáo.

Hành vi của bị cáo Đinh Duy Minh C đã đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người” với tình tiết định khung “Có tính chất côn đồ” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 93 của Bộ luật Hình sự năm 1999.

Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận truy tố bị cáo Đinh Duy Minh C với điều luật trên là hoàn toàn có căn cứ.

[3] Hội đồng xét xử nhận thấy hành vi phạm tội của bị cáo Đinh Duy Minh C là hết sức nguy hiểm cho xã hội, xem thường tính mạng của người khác, bị cáo đã tước đoạt tính mạng của bị hại một cách trái pháp luật, mà bị hại cũng chính là cậu ruột của bị cáo, gây đau thương mất mát cho gia đình nạn nhân, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Sau khi phạm tội, bị cáo bỏ trốn nhiều năm, gây khó khăn cho công tác điều tra xử lý tội phạm. Do đó nghĩ cần phải xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm để răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Tuy nhiên, xét thấy quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo không có tiền án, tiền sự; các đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p, khoản 1, khoản 2, Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của bị hại gồm Trần Văn Tr, Trần Thị Minh Ch1, Trần Văn T, Trần Thị Ch2, Trần Văn Th, là anh chị em của bị hại Trần Văn Ch không yêu cầu bị cáo Đinh Duy Minh C bồi thường dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về vật chứng: Con dao hung khí vụ án bị cáo Đinh Duy Minh C đã ném mất, Cơ quan điều tra không thu giữ được nên Hội đồng xét xử không xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Đinh Duy Minh C phạm tội “Giết người”.

Căn cứ vào: Điểm n khoản 1 Điều 93; điểm p, khoản 1, khoản 2, Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999;

Xử phạt: Bị cáo Đinh Duy Minh C 14 (mười bốn) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày 28/5/2020.

Căn cứ vào: Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, thông báo cho bị cáo, các đại diện hợp pháp của bị hại, biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án (04/01/2021).