Bản án về tội giết người (bị hại cũng có lỗi) số 533/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

BẢN ÁN 533/2022/HS-PT NGÀY 08/08/2022 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 08 tháng 8 năm 2022, tại Phòng xét xử trực tuyến trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội và Phòng xét xử trực tuyến Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang, mở phiên tòa để xét xử phúc thẩm công khai, trực tuyến, vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 442/TLPT-HS ngày 19/5/2022 đối với bị cáo Nguyễn Văn T. Do có kháng cáo của bị cáo, đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2022/HS-ST ngày 18 tháng 4 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang.

1. Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Văn T, sinh năm 2000 tại huyện Q, tỉnh Hà Giang; Căn cước công dân số: 002200007285, cấp ngày 07/9/2011; nơi cư trú: Thôn Mác H, xã Tân T, huyện Q, tỉnh Hà Giang; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa 9/12; dân tộc: Tày; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1976 và bà Xìn Thị N, sinh năm 1980; vợ, con: Chưa có; tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 04/7/2020, bị Công an xã Tân T, huyện Q, tỉnh Hà Giang xử phạt vi phạm hành chính về hành vi: “Gây rối trật tự công cộng”, chấp hành xong ngày 09/7/2020.

Bị bắt từ ngày 30/8/2021, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Giang; có mặt.

2. Bị hại: Ông Hoàng Văn H, sinh năm 1965 (đã chết).

Người đại diện hợp pháp của bị hại: Anh Hoàng Văn Mậu, sinh năm 1991. Địa chỉ: Thôn Mác H, xã Tân T, huyện Q, tỉnh Hà Giang; Có mặt.

3. Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn T theo chỉ định của Tòa án: Bà Phạm Thị Loan, Luật sư thuộc Văn phòng Luật sư Phạm Thị Loan và công sự - Đoàn Luật sư tỉnh Hà Giang; Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và bản án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 23 giờ 20 phút, ngày 28/8/2021, Công an xã Tân T, huyện Q, tỉnh Hà Giang tiếp nhận nguồn tin về tội phạm của ông Nguyễn Xuân Đạo, về việc tại nhà ông Tải Văn Xạ, trú tại Thôn Mác H xảy ra việc Nguyễn Văn T, đoạn gỗ đánh vào đầu ông Hoàng Văn Hộ, người cùng thôn phải đưa đi cấp cứu tại bệnh viện. Sau khi tiếp nhận nguồn tin, Công an xã Tân T tổ chức lực lượng đến hiện trường, tiến hành các hoạt động điều tra xác minh ban đầu, đồng thời báo cáo Công an huyện Q, phối hợp các đơn vị chức năng tiến hành khám nghiệm hiện trường, còn ông Hoàng Văn Hộ được mọi người đưa đi cấp cứu điều trị tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hà Giang. Công an huyện Q chủ trì, phối hợp các đơn vị chức năng tiến hành khám nghiệm và tiếp nhận để thụ lý điều tra.

Kết quả điều tra xác định: Ngày 28/8/2021 gia đình ông Tải Văn Xạ tổ chức ăn cơm “rằm”, uống rượu tại nhà. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày gồm có ông Xạ; Nguyễn Văn T; Nguyễn Văn Tuyên, (bố của Tuân); bà Xìn Thị Nguyên, (mẹ của Tuân); cháu Nguyễn Thị Huyền Trang, (em gái của Tuân); ông Hoàng Văn Hộ (bị hại); bà Hoàng Thị Nơn, (vợ ông Hộ); ông Nguyễn Văn Thông; bà Hoàng Thị Iêng; bà Tải Thị Phượng; cháu Tải Văn Sơn, sinh năm 2005; ông Nguyễn Xuân Đạo; ông Tải Văn Thanh; ông Nông Văn Được; ông Hoàng Văn Chư; ông Lù Seo Hòa; ông Hoàng Ngọc Viền, cùng trú tại xã Tân T, huyện Q, tỉnh Hà Giang và một số người khác ngồi tất cả 6 mâm để ăn cơm, uống rượu.

Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi ăn cơm, uống rượu xong, Tuân cùng ông Tuyên, ông Hòa và ông Được chơi tú lơ khơ, ai thua thì bị quỳ, tất cả ngồi tại phía bên trái hiên nhà tính từ trong ra. Khi chơi được khoảng 30 phút thì bà Nguyên (mẹ đẻ của Tuân) ngồi tại ghế kê sát bức tường bên phải hiên nhà tính từ trong ra bị cảm, nôn ra ghế, mọi người nghĩ bà Nguyên bị say rượu, nên bà Iêng và một số người đang ở đó bảo Tuân đưa bà Nguyên về, Tuân không chơi tú nữa, đứng dậy, mặt hướng vào trong nhà, bà Nguyên nói với Tuân là: “thôi không cần phải đưa về đâu”. Lúc này, ông Hộ đi từ trong nhà ra tiến đến gần Tuân chỉ tay vào mặt Tuân và nói Tuân việc Tuân không đưa mẹ về, tiếp đó ông Hộ dùng tay phải cầm vào cổ Tuân, tay trái cầm vào cổ áo Tuân, đồng thời ngáng chân phải qua người Tuân để quật ngã Tuân, nhưng do mất thăng bằng ông Hộ bị ngã xuống nền hiên nhà. Ngay sau đó ông Hộ tiếp tục đứng dậy, dùng tay phải cầm vào cổ Tuân, thì Tuân dùng tay phải vung từ dưới lên trên, từ trái sang phải gạt tay ông Hộ ra, rồi chạy ra ngoài sân nhà ông Xạ, khi ra ngoài sân Tuân nhìn thấy có một đoạn gỗ dài 113,7cm, chu vi một đầu 14cm và một đầu chu vi 16,5cm, rồi dùng tay trái nhặt đoạn gỗ lên, vị trí tay cầm cách đầu phía dưới đoạn gỗ là 30cm, quay lại chỗ ông Hộ đang đứng, mặt ông Hộ hướng về bức tường bên phải hiên nhà, tính từ trong ra. Tuân đứng bên trái ông Hộ, vung đoạn gỗ từ dưới lên trên, vụt một phát từ trên xuống dưới, trúng vào đỉnh đầu ông Hộ, làm ông Hộ ngã ngửa ra phía sau bất tỉnh, đầu chảy nhiều máu (đầu hướng về phía bức tường bên trái, hai chân duỗi thẳng hướng về bức tường bên phải tính từ trong ra). Sau khi vụt trúng ông Hộ, đoạn gỗ bị gãy đôi (đoạn cầm trên tay dài 87cm; đoạn còn lại dài 35cm), Tuân bỏ đoạn gỗ đang cầm trên tay xuống mép nền hiên nhà, rồi bỏ về, còn ông Hộ được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hà Giang. Ngày 30/8/2021 thấy tình trạng sức khỏe yếu, gia đình xin Bệnh viện cho ông Hộ xuất viện, đến khoảng 6 giờ 30 phút, ngày 30/8/2021 ông Hộ chết tại gia đình, thuộc Thôn Mác H, xã Tân T, huyện Q, tỉnh Hà Giang.

Kết luận giám định pháp y tử thi số 369/KLPY-PC09, ngày 20/9/2021 Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Giang, kết luận: Nguyên nhân chết của Hoàng Văn Hộ: "Chấn thương sọ não, cấp cứu không hồi phục; cơ chế hình thành thương tích trên thân thể Hoàng Văn Hộ: Vết thương vùng đỉnh bên trái và vết trợt da vùng gối trái do vật tầy gây ra".

Kết luận giám định số 409/KL-PC09, ngày 15/10/2021, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Giang, kết luận: Đoạn cây gỗ ký hiệu A1 và đoạn cây gỗ ký hiệu A2 bị gãy rời ra từ cùng một đoạn cây gỗ.

Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo đã bồi thường cho đại diện bị hại số 70.004.000đồng; Đại diện bị hại tự nguyện không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm các khoản tiền nào khác.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2022/HS-ST ngày 18/4/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang, đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội "Giết người". Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 15 (mười lăm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam (ngày 30/8/2021). Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự; vật chứng; án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 18/4/2022, bị cáo Nguyễn Văn T kháng cáo giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Bị cáo Nguyễn Văn T giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, khai nhận hành vi phạm tội và thừa nhận bản án sơ thẩm xét xử đúng tội, đúng pháp luật. Đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt, để bị cáo sớm có cơ hội trở về với gia đình và xã hội.

Luật sư chữa cho bị cáo Tuân sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng và tình tiết giảm nhẹ của bị cáo có quan điểm: Việc bị cáo Nguyễn Văn T bị xử phạt về tội “Giết người”, theo điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự là đúng tội, đúng pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét: nguyên nhân bị hại cũng có một phần lỗi dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo, bị cáo đã bồi thường hơn 70 triệu đồng cho gia đình bị hại; bị hại xin giảm nhẹ cho bị cáo; gia đình hoàn cảnh khó khăn; là người dân tộc thiểu số; hoàn cảnh gia đình khó khăn; gia đình hai bên có mối quan hệ họ hàng hiện vẫn thăm hỏi nhau…Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo và giảm cho bị cáo xuống mức 14 năm tù là phù hợp, thề hiện sự khoan hồng của pháp luật vì bị cáo thực sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.

Người đại diện hợp pháp của bị hại đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Nguyễn Văn T.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội: Sau khi phân tích đánh giá nguyên nhân, tính chất, mức độ và hậu quả hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ, quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm và căn cứ kháng cáo của bị cáo, kết luận: Bị cáo Nguyễn Văn T bị Viện kiểm sát truy tố và Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt về tội “Giết người”, theo điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật; về hình phạt xử phạt 15 (mười lăm) năm tù là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm, Nguyễn Văn T không được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ mới; đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm đối với Nguyễn Văn T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng: Các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng tại cấp sơ thẩm thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Đơn kháng cáo của bị cáo gửi trong thời hạn luật định, được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Văn T thành khẩn khai nhận và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã quy kết. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án như: "Biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, bản ảnh khám nghiệm hiện trường"; "Biên bản khám nghiệm tử thi, bản ảnh khám nghiệm tử thi"; "Kết luận giám định tử thi số 369/KLPY-PC09 ngày 20/10/2021" của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Giang; "Bệnh án ngoại khoa Hoàng Văn Hộ"; "Kết luận giám số 409/KL-PC09 ngày 15/10/2021, Bản ảnh giám định"; "Biên bản thực nghiệm điều tra; Bản ảnh thực nghiệm điều tra"; "Biên bản nhận dạng, Bản ảnh nhận dạng"; phù hợp lời khai những người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử phúc thẩm thống nhất với nhận xét và kết luận của Tòa án cấp sơ thẩm về hành vi phạm tội của bị cáo, như sau: Thời gian khoảng 22 giờ ngày 28/8/2021, tại gia đình ông Tải Văn Xạ thuộc Thôn Mác H, xã Tân T, huyện Q, tỉnh Hà Giang. Sau khi ông Hoàng Văn Hộ có hành vi dùng tay chỉ tay vào mặt Tuân và nói Tuân việc Tuân không đưa mẹ về, tiếp đó ông Hộ dùng tay phải cầm vào cổ Tuân, tay trái cầm vào cổ áo Tuân, đồng thời ngáng chân phải qua người Tuân để quật ngã Tuân nhưng Tuân không ngã mà do ông Hộ bị mất thăng bằng và tự ngã xuống đất, khi đứng dậy được ông Hộ tiếp tục dùng tay tóm vào cổ Tuân, khiến Tuân bực tức vung tay ra và đã chạy ra ngoài sân nhà ông Xạ cầm 01 đoạn gỗ dài 113,7cm, chu vi một đầu 14cm và một đầu chu vi 16,5cm quay lại chỗ ông Hộ đang đứng, vung đoạn gỗ từ dưới lên trên, vụt một phát từ trên xuống dưới, trúng vào đỉnh đầu ông Hộ, làm ông Hộ ngã ngửa ra phía sau bất tỉnh, đầu chảy nhiều máu. Sau khi vụt trúng ông Hộ, đoạn gỗ bị gãy đ ôi (đoạn cầm trên tay dài 87cm; đoạn còn lại dài 35cm), Tuân bỏ đoạn gỗ đang cầm trên tay xuống mép nền hiên nhà, rồi bỏ về, còn ông Hộ được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hà Giang. Đến khoảng 6 giờ 30 phút, ngày 30/8/2021 ông Hộ chết tại gia đình, thuộc Thôn Mác H, xã Tân T, huyện Q, tỉnh Hà Giang. Hành vi nêu trên của Nguyễn Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Giết người”, vi phạm tình tiết định khung: “có tính chất côn đồ” theo điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự. Do vậy, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang xử phạt Nguyễn Văn T theo tội danh, điểm, khoản, điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Xét kháng cáo của các bị cáo: Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội và thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, giữa bị cáo và bị hại có mối quan hệ họ hàng, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ bị cáo đã dùng gậy đánh chết bị hại, lẽ ra bị cáo cần có hành vi xử sự khác. Hành vi của bị cáo thể hiện coi thường pháp luật, coi thường tính mạng của người khác, thể hiện tính hung hăng côn đồ, gây hoang mang lo lắng trong dư luận quần chúng nhân dân, làm mất an ninh trật tự tại địa phương; ngoài ra năm 2020, bị cáo còn bị Công an xã Tân T xử phạt vi phạm hành chính về hành vi: “Gây rối trật tự công cộng”. Do vậy, Hội đồng xét xử đồng tình với Tòa án cấp sơ thẩm cần có hình phạt nghiêm khắc, việc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài là cần thiết, nhằm cải tạo và giáo dục riêng đối với bị cáo, cũng như để phòng ngừa tội phạm nói chung. Khi quyết định hình phạt, cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tác động gia đình bồi thường toàn bộ cho gia đình bị hại; bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn; đại diện bị hại đề nghị giảm hình phạt cho bị cáo; nguyên nhân bị hại cũng có một phần lỗi nên áp dụng điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là có căn cứ. Tuy nhiên, trên cơ sở đánh giá khách quan, đầy đủ các chứng cứ của vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đúng tính chất, hành vi, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, xử phạt bị cáo với mức hình phạt 15 năm tù là phù hợp, không nặng. Tại cấp phúc thẩm, ngoài những tình tiết giảm nhẹ mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng, bị cáo không được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ mới; mặc dù bị cáo thực sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, đại diện bị hại tiếp tục xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nhưng những tình tiết này đã được cấp sơ thẩm xem xét áp dụng. Mặt khác, như đã phân tích nêu trên, hành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, mức hình phạt 15 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo là thỏa đáng. Do vậy, Hội đồng xét xử không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm. Nên quan điểm của Luật sư bào chữa đề nghị chấp nhận kháng cáo, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là không có cơ sở, không được chấp nhận.

[4]. Quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội: Xét thấy, các căn cứ, lập luận và đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có cơ sở, được chấp nhận.

[5]. Về quyết định khác: Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[6]. Về án phí: Bị cáo kháng cáo không được chấp nhận, nên phải nộp án phí phúc thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án;

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T.

2. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2022/HSST ngày 18 tháng 4 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 15 (mười lăm) năm tù, về tội: “Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam (ngày 30/8/2021).

3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn T phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.