Bản án về tội giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi số 38/2021/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAM LÂM, TỈNH KHÁNH HOÀ

BẢN ÁN 38/2021/HS-ST NGÀY 30/12/2021 VỀ TỘI GIAO CẤU VỚI NGƯỜI TỪ ĐỦ 13 TUỔI ĐẾN DƯỚI 16 TUỔI

Bản án số 38/2021/HS-ST ngày 30/12/2021 về tội giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi Ngày 30 tháng 12 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa xét xử sơ thẩm kín vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 39/2021/TLST-HS ngày 22 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 40/2021/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo:

Nguyễn Lê Công R – sinh năm: 2002 tại Khánh Hòa; nơi ĐKHKTT và chỗ ở: thôn T, xã S, huyện C, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa (học vấn): 08/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; cha: không rõ, mẹ: Nguyễn Thị V – sinh năm: 1968; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. “có mặt”

- Bị hại: Đinh Lê Tuyết N - sinh ngày: 11/9/2007; nơi cư trú: thôn K, xã S, huyện C, tỉnh Khánh Hòa. “vắng mặt”

- Người đại diện hợp pháp của bị hại Đinh Lê Tuyết N: Bà Đinh Thị Xuân D - sinh năm: 1983; nơi cư trú: thôn K, xã S, huyện C, tỉnh Khánh Hòa. “vắng mặt”

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại Đinh Lê Tuyết N: Ông Lê Thanh S - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Khánh Hòa. “có mặt”

- Người làm chứng:

1. Nguyễn Thị H 2. Nguyễn Thị V 3. Nguyễn P

NỘI DUNG VỤ ÁN

1 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng đầu tháng 5/2021, Nguyễn Lê Công R kết bạn trên mạng xã hội Facebook với Đinh Lê Tuyết N sinh ngày 11/9/2007. Cả hai nảy sinh tình cảm yêu đương, hẹn hò đi chơi và đã 03 lần quan hệ tình dục với nhau, cụ thể:

Lần thứ nhất: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 26/5/2021, R dùng điện thoại nhắn tin qua ứng dụng messenger rủ N qua nhà mình ở thôn T, xã S, huyện C chơi thì N đồng ý. R điều khiển xe mô tô đến đón N. Khi về đến nhà, thấy không có ai nên R rủ N vào phòng ngủ của mình chơi. Tại đây, cả hai lên giường ôm nhau nói chuyện, rồi R sờ soạng cơ thể, đòi quan hệ tình dục với N. Được N đồng ý, R cởi quần áo của mình và của N ra để thực hiện hành vi giao cấu. Sau khi giao cấu xong, R chở N về nhà.

Lần thứ hai: Khoảng 12 giờ ngày 01/6/2021, R tiếp tục nhắn tin rủ N qua nhà chơi thì N đồng ý. Sau đó, R điều khiển xe mô tô đến đón N. Khi về đến nhà, cả hai vào phòng ngủ của R, lên giường nằm ôm, sờ soạng cơ thể nhau, rồi R đòi quan hệ tình dục thì N đồng ý. Cả hai cùng cởi quần áo rồi thực hiện hành vi giao cấu. Sau khi giao cấu xong, R chở N về nhà.

Lần thứ ba: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 19/6/2021, sau khi nhận được tin nhắn của N rủ đi chơi, R điều khiển xe mô tô đến đón N. Trên đường đi, R nói với N nhà mình đang có khách và rủ N đến nhà nghỉ Q thuộc thôn K, xã S, huyện C để quan hệ tình dục thì N đồng ý. Đến nơi, cả hai thuê phòng số 101 rồi lên giường ôm nhau. Sau đó, R, N cởi quần áo rồi thực hiện hành vi giao cấu. Sau khi giao cấu xong, R chở N về nhà. Khi N về đến nhà, bà Đinh Thị Xuân D là mẹ của N nghi ngờ gặng hỏi thì N cho biết đã quan hệ tình dục với R nên ngày 21/6/2021 đến Công an xã S trình báo sự việc.

Ngày 27/8/2021, Trung tâm Pháp y tỉnh Khánh Hòa có bản kết luận giám định pháp y về tình dục đối với Định Lê Tuyết N như sau: Tình trạng màng trinh: giản rộng, không chảy máu, mất liên tục vị trí 1h, 9h. Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế không quy định phần trăm tỷ lệ tổn thương cơ thể trong xâm hại tình dục nên không xác định tỷ lệ phần trăm.

Tại bản Cáo trạng số 35/CT-VKS-CL ngày 18/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa đã truy tố bị cáo Nguyễn Lê Công R về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 145 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cam Lâm, trong phần tranh luận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Lê Công R về tội giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi; đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, khoản 2 Điều 145; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạm bị cáo từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị hại Đinh Lê Tuyết N và đại diện hợp pháp của bị hại là bà Đinh Thị Xuân D vắng mặt, đại diện Viện kiển sát đề nghị Hội đồng xét xử tách thành vụ kiện dân sự khác khi có yêu cầu.

Về xử lý vật chứng: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu, tiêu hủy 01 (một) áo sơ mi dài tay màu vàng - nâu; 01 (một) quần jean dài màu xanh; 01 (một) quần lót nữ kiểu ren, màu đỏ; 01 (một) áo ngực nữ màu đen; 01 (một) quần đùi, có dòng chữ “ha hi”, màu đen; 01 (một) áo sơ mi nữ dài tay, màu đen theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/10/2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cam Lâm và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cam Lâm.

- Bị cáo Nguyễn Lê Công R khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cam Lâm và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Ý kiến của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại Đinh Lê Tuyết N: Tại phiên tòa, bị hại Đinh Lê Tuyết N và đại diện hợp pháp của bị hại là bà Đinh Thị Xuân D vắng mặt nên đề nghị Hội đồng xét xử tách thành vụ kiện dân sự khác khi có yêu cầu. Bị cáo có thành khẩn khai báo nhưng chưa ăn năn hối cải nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét khi lượng hình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

- Bị hại Đinh Lê Tuyết N, đại diện hợp pháp của bị hại là bà Đinh Thị Xuân D và những người làm chứng Nguyễn P, Nguyễn Thị H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Xét thấy những người này đã có lời khai tại cơ quan điều tra và sự vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc giải quyết vụ án nên căn cứ Điều 292, Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự quyết định vẫn tiến hành xét xử.

- Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Cam Lâm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cam Lâm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Lê Công R đã khai nhận hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại, người làm chứng và các chứng cứ tài liệu có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ căn cứ để kết luận từ ngày 26/5/2021 đến ngày 19/6/2021, mặc dù biết Đinh Lê Tuyết N chưa đủ 16 tuổi nhưng Nguyễn Lê Công R đã 03 lần thực hiện hành vi giao cấu với N. Trong đó, hai lần tại nhà của R thuộc thôn T, xã S, huyện C và một lần tại nhà nghỉ “Q” thuộc thôn K, xã S, huyện C. Mặc dù, bị cáo và cháu N có tình cảm yêu thương nhau, việc giao cấu là do cháu N tự nguyện nhưng bị cáo là người đã thành niên, không bị hạn chế về nhận thức, bị cáo buộc phải biết được việc giao cấu với trẻ em là vi phạm pháp luật, nhưng chỉ vì không kiềm chế được ham muốn của bản thân, bị cáo đã dụ dỗ để nhiều lần thực hiện hành vi giao cấu với cháu N. Do đó hành vi của Nguyễn Lê Công R đã đủ yếu tố cấu thành tội giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi với tình tiết phạm tội nhiều lần được quy định tại điểm a khoản 2 Điều 145 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sự phát triển bình thường về thể chất và tinh thần đối với trẻ em là khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ. Vì vậy, cần có mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo thành người có ích cho xã hội.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị hại Đinh Lê Tuyết N và đại diện hợp pháp là bà Đinh Thị Xuân D vắng mặt nên Hội đồng xét xử xét tách thành vụ kiện dân sự khác khi có yêu cầu.

[4] Về xử lý vật chứng: Hội đồng xét xử xét thấy vật chứng của vụ án là 01 (một) áo sơ mi dài tay màu vàng - nâu; 01 (một) quần jean dài màu xanh; 01 (một) quần lót nữ kiểu ren, màu đỏ; 01 (một) áo ngực nữ màu đen; 01 (một) quần đùi, có dòng chữ “ha hi”, màu đen; 01 (một) áo sơ mi nữ dài tay, màu đen không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu và tiêu hủy.

[5] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Lê Công R phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 145; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Lê Công R 03 (ba) năm tù về tội giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

* Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Đinh Lê Tuyết N và đại diện hợp pháp là bà Đinh Thị Xuân D vắng mặt nên tách thành vụ kiện dân sự khác khi có yêu cầu.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu và tiêu hủy 01 (một) áo sơ mi dài tay màu vàng - nâu; 01 (một) quần jean dài màu xanh; 01 (một) quần lót nữ kiểu ren, màu đỏ; 01 (một) áo ngực nữ màu đen;

01 (một) quần đùi, có dòng chữ “ha hi”, màu đen; 01 (một) áo sơ mi nữ dài tay, màu đen theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/10/2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cam Lâm và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cam Lâm.

* Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Lê Công R phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Nguyễn Lê Công R, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại là ông Lê Thanh S được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; bị hại Đinh Lê Tuyết N và người đại diện hợp pháp là bà Đinh Thị Xuân D được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.