Bản án về tội giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi số 113/2020/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 113/2020/HS-PT NGÀY 28/02/2020 VỀ TỘI GIAO CẤU VỚI NGƯỜI TỪ ĐỦ 13 TUỔI ĐẾN DƯỚI 16 TUỔI

Ngày 28 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh – Số 26 Lê Thánh Tôn, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh- xét xử kín phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 625/2019/HSPT ngày 31 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo Dương Trường K, do có kháng cáo của bị hại Đỗ Thị Huỳnh N và bà Huỳnh Mỹ L, ông Đỗ Văn N – đại diện hợp pháp của bị hại đối với bản án hình sự sơ thẩm số 212/2019/HS-ST ngày 20/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo:

Dương Trường K, giới tính: Nam, sinh ngày 18/01/2000 tại Sóc Trăng; Thường trú: ấp B, xã V, thị xã C, tỉnh T; nơi cư trú: Không có nơi cư trú ổn định; Trình độ học vấn: 6/12; Nghề Nghiệp: Làm thuê; Con ông Dương Văn D (sinh năm 1963) và bà Sơn Thị B (sinh năm 1970); vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 16/01/2019 có hành vi gây thương tích nhưng do bị hại không yêu cầu xử lý hình sự và do Dương Trường K đi khỏi địa phương nên Công an xã Vĩnh Hiệp, thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng chưa ra Quyết định xử phạt hành chính.

Tạm giữ, tạm giam ngày 11/7/2019. (có mặt).

Người bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại:

- Bị hại: Đỗ Thị Huỳnh N, sinh ngày 20/3/2004. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp D, xã H, huyện X, tỉnh T; Nơi cư trú: ấp 4 xã T, huyện B, Thành phố M (vắng mặt).

- Đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Huỳnh Mỹ L, sinh năm 1986 (có mặt) và ông Đỗ Văn N, sinh năm 1980 (vắng mặt). Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp D, xã H, huyện X, tỉnh T.

Người bảo vệ quyền và lợi ích của bị hại: Bà Nguyễn Thụy A –Trợ giúp viên thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt N sau:

Dương Trường K và Đỗ Thị Huỳnh N, sinh ngày 20/3/2004 quen biết nhau từ khoảng tháng 8 năm 2018 qua mạng xã hội Zalo. Sau đó cả hai phát sinh quan hệ tình cảm yêu thương nhau. Khoảng 20 giờ ngày 11/02/2019, Dương Trường K đến phòng trọ của Đỗ Thị Huỳnh N địa chỉ D2/23 ấp 4 xã Tân Kiên, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh chơi và ngủ lại qua đêm tại đây. Đến khoảng 04 giờ ngày 12/02/2019, sau khi Thạch Thanh Q (là em họ của N) đi làm thì Dương Trường K nảy sinh ý định quan hệ tình dục với N. Sau đó, Dương Trường K kéo hết quần của N và quần của Dương Trường K qua khỏi đầu gối và dùng tay sờ vào bộ phận sinh dục của N và thấy N không phản ứng gì nên Dương Trường K đưa dương vật của mình vào âm đạo của N quan hệ tình dục được 5 phút thì xuất tinh lên người N. Sau đó cả hai tự mặc quần áo và đi ngủ.

Khoảng 7 giờ ngày 16/02/2019, Dương Trường K đến nhà trọ chở N đi uống cà phê sau đó đến thuê phòng trọ tại địa chỉ 258/58G-H khu phố 3, phường An Lạc, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh quan hệ tình dục với Đỗ Thị Huỳnh N.

Khoảng 8 giờ ngày 17/02/2019 Dương Trường K chở N đi mua sắm tại siêu thị Bic C thuộc quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh thì gặp bà Huỳnh Thị L (là mẹ của N) và bà L nghi ngờ Dương Trường K và Đỗ Thị Huỳnh N có quan hệ tình dục với nhau nên đã đưa cả hai đến Công an xã Tân Kiên, huyện Bình Chánh trình báo. Công an xã lập hồ sơ xử lý ban đầu và chuyển vụ việc đến Cơ quan điều tra Công an huyện Bình Chánh thụ lý theo thẩm quyền.

Tại Cơ quan điều tra Dương Trường K khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội N nội dung trên Tại bản kết luận giám định pháp y về tình dục số 22/TD.19 ngày 22/02/2019 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh đối với bị hại Đỗ Thị Huỳnh N, kết luận: Màng trinh rách mới tại các vị trí 3 giờ và 6 giờ; có tinh trùng trong phết dịch âm đạo và vùng hậu môn; lập được hoàn chỉnh hồ sơ AND của một người nam tại âm đạo và vùng hậu môn, đủ so sánh với mẫu AND của đối tượng nam.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về AND số 1.033A-2019/AND ngày 30/5/2019 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: AND của Dương Trường K có hiện diện trong mẫu phết dịch âm đạo và mẫu phết dịch vùng hậu môn của Đỗ Thị Huỳnh N.

Về dân sự: Bị hại và đại diện bị hại không yêu cầu bồi thường về dân sự. Tại bản án hình sự số 212/2019/HSST ngày 20/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh đã tuyên bố bị cáo Dương Trường K phạm tội “ Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” .

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 145, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) Căn cứ Điều 106, Điều 135, Điều 136 và Điều 327 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Xử phạt Dương Trường K 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/7/2019.

Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, nghĩa vụ nộp án phí và quyền kháng cáo.

Sau khi xử sơ thẩm:

Ngày 25/11/2019 bị hại Đỗ Thị Huỳnh N và đại diện của bị hại bà Huỳnh Mỹ L, ông Đỗ Văn N có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Dương Trường K Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Dương Trường K thừa nhận hành vi phạm tội N đã khai tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo không kháng cáo.

Bị hại Đỗ Thị Huỳnh N và đại diện bị hại ông Đỗ Văn N có đơn xin xét xử vắng mặt.

Đại diện hợp pháp của bị hại bà Huỳnh Mỹ L xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm được trở về với gia đình.

1. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án:

Về tội danh: Tòa án cấp sơ thẩm kết án bị cáo Dương Trường K phạm tội : “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” theo quy định tại a khoản 2 Điều 145 bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng pháp luật.

Nhận thấy, cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và bị cáo có nhân thân tốt, bị hại cũng N người đại diện hợp pháp của bị hại đã có đơn bãi nại, xin xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để áp dụng điểm S khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015. Hồ sơ vụ án thể hiện, bị cáo là hộ gia đình khó khăn, có xác nhận của chính quyền địa phương. Bị cáo có tình tiết định khung tăng nặng. Do đó, mức án 03 năm 06 tháng tù đối với hành vi phạm tội của bị cáo là có phần nghiêm khắc. Tuy đại diện hợp pháp của bị hại không cung cấp thêm tình tiết nào mới. Nhưng sau khi phân tích tính chất của vụ án, những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị hại và đại diện bị hại, sửa bản án sơ thẩm, giảm mức hình phạt, xét xử bị cáo 03 năm tù về tội “ Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”.

2. Luật sư bảo vệ quyền, lợi ích của bị hại:

Không tranh luận về tội danh chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ N thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình bị cáo và gia đình bị hại có hoàn cảnh đặc biệt khó khăn, mẹ bị cáo là người Khơ Me để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

3. Đại diện hợp pháp của bị hại bà Huỳnh Mỹ L không tham gia tranh luận chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án bà Huỳnh Mỹ L - đại diện hợp pháp của bị hại xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Dương Trường K để bị cáo sớm được trở về với gia đình, làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định N sau:

[1]. Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị hại và đại diện bị hại phù hợp với quy định tại Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự nên có cơ sở xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2]. Về nội dung kháng cáo:

- Đối với tội danh và khung hình phạt: Bị cáo Dương Trường K và đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đều thống nhất Bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 145 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Bị cáo không có kháng cáo, Viện kiểm sát không có kháng nghị về vấn đề này.

- Về hình phạt: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Dương Trường K khai nhận đã thực hiện hành vi đúng N nội dung của Bản án sơ thẩm. Bị cáo không kháng cáo.

Xét kháng cáo của bị hại và đại diện bị hại Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xét thấy:

Ngày 12/2/2019 tại phòng trọ địa chỉ D2/23 ấp 4 xã Tân Kiên, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh và ngày 16/2/2019 tại phòng trọ địa chỉ 258/58G-H khu phố 3, phường An Lạc, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo Dương Trường K đã nhiều lần thực hiện hành vi quan hệ tình dục, giao cấu với Đỗ Thị Huỳnh N, sinh ngày 20/3/2004. Tính đến thời điểm bị cáo thực hiện hành vi thì nị hại N (14 tuổi, 10 tháng 18 ngày) là người từ đủ 13 tuổi đên dưới 16 tuổi.

Bị cáo là người đã trưởng thành, có năng lực nhận thức và điều khiển hành vi của mình.

Bị cáo biết việc giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi là vi phạm pháp luật nhưng để thỏa mãn dục vọng của bản thân bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội nhiều lần. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sự phát triển bình thường về thể chất, tâm sinh lý, xâm phạm đến quyền được bảo vệ về sức khỏe, tình dục và danh dự, nhân phẩm của bị hại. Tại tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo N thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự, gia đình bị cáo có hoàn cảnh đặc biệt khó khăn, bị hại và đại diện bị hại có đơn xin có đơn xin bãi nại và yêu cầu xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, không yêu cầu bồi thường dân sự, ông ngoại bị cáo là liệt sĩ để áp dụng điểm a khoản 2 Điều 145, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, xử phạt bị cáo Dương Trường K 03 năm 6 tháng tù. Mức hình phạt là thỏa đáng, không nặng. Tại phiên tòa phúc thẩm bị hại và đại diện bị hại kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nhưng không cung cấp thêm được tài liệu, chứng cứ mới nào khác ngoài những tình tiết đã được xem xét tại cấp sơ thẩm.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của đại diện hợp pháp của bị hại và bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[3]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hiệu kháng cáo, kháng nghị.

[4]. Về án phí: Đại diện hợp pháp của bị hại phải chịu án phí phúc thẩm do yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 345; điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại. Giữ Nguyên bản án sơ thẩm.

Tuyên bố bị cáo Dương Trường K phạm tội: “ Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”.

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 145, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) Xử phạt Dương Trường K 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/7/2019.

2. Áp dụng Luật phí và Lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và L phí Tòa án Đại diện hợp pháp của bị hại phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.