Bản án về tội gây rối trật tự công cộng số 86/2025/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 86/2025/HS-PT NGÀY 23/01/2025 VỀ TỘI GÂY RỐI TRẬT TỰ CÔNG CỘNG

Ngày 23 tháng 01 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 620/2024/TLPT-HS ngày 07 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo Nguyễn Phi H về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 93/2024/HS-ST ngày 19/9/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hoà. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 296/2025/QĐXXPT-HS ngày 08 tháng 01 năm 2025.

* Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Phi H, sinh ngày 01/3/2006, tại Khánh Hòa; nơi cư trú: thôn X, xã S, huyện D, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn H1 (1981) và bà Nguyễn Thị Mỹ L (1985); tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Nguyễn Thị Minh Y, luật sư Nguyễn Thiện K - Công ty L1, Chi nhánh tỉnh K. Địa chỉ: Lô H, ô A đường T, phường V, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có mâu thuẫn trên mạng xã hội Facebook nên khoảng 11 giờ ngày 21/9/2022, Lê Tuấn H2 và Trần Anh H3 hẹn đến tối đánh nhau tại ngã tư giao nhau giữa đường Q với đường H thuộc thôn Đ, xã D, huyện D, tỉnh Khánh Hòa. Lê Tuấn H2 rủ thêm 23 người khác gồm: Trần Ngọc Anh T, Huỳnh Sơn T1, Võ Huy H4, Vòng Anh D, Nguyễn Đăng Gia B, Nguyễn Văn C, Ngô Lâm T2, Lê Minh Đ, Lại Hoàng T3, Đặng Quốc T4, Lê Kiến M, Nguyễn Thành Đ1, Nguyễn Chỉ B1, Huỳnh Ngọc H5, Đinh Văn T5, Lê Tấn T6, Nguyễn Duy Võ Hữu T7, Cao Trần Đình H6, Nguyễn Văn P, Đinh Văn T8, Trương Thành Đ2, Trần Thanh H7 và Nguyễn Quốc V. Cả nhóm đồng ý, tập trung tại xã D, huyện D và chuẩn bị nhiều hung khí gồm: đao tự chế, kiếm tự chế, dao phóng lợn, vỏ chai thủy tinh, chai thủy tinh chứa xăng; Trần Ngọc Anh T mang theo 01 khẩu súng hiệu RENG SHENG, bằng nhựa, màu đen, bên trong có 08 viên đạn bi bằng kim loại. Sau đó, nhóm H2 đi trên nhiều xe mô tô từ xã D kéo đến điểm hẹn để đi đánh nhóm Trần Anh H3. Đinh Văn T8 sau khi chở Đinh Văn T5 đến nơi tập trung tại xã D thì tự ý bỏ đi về, không tham gia. Trần Anh H3 rủ thêm 07 người khác đi đánh nhau gồm: Phan Phi H8, Đinh Văn C1, Hàng Đức T9, Lê Thành T10, Nguyễn Phi H, Lâm Thanh P1 và Mai Quang D1, tập trung tại xã S, huyện D. Nhóm của H3 chuẩn bị nhiều hung khí gồm rựa, dao bầu, riêng Đinh Văn C1 lấy trộm 01 két bia chứa 20 vỏ chai thủy tinh trên đường (không xác định chủ sở hữu), đi trên nhiều xe mô tô để đến điểm hẹn đánh nhau với nhóm H2. Khoảng 21 giờ ngày 21/9/2022, khi đến ngã tư giao nhau giữa đường Q với đường Hương lộ F, cả hai nhóm gặp nhau và cầm hung khí, xông vào đánh nhau. Nhóm của Trần Anh H3 có Phan Phi H8, Mai Quang D1, Lê Thành T10 cầm nhiều vỏ chai thủy tinh ném về phía nhóm H2, còn nhóm của H2 gồm: Lê Tuấn H2, Nguyễn Văn C, Nguyễn Chí B2, Đinh Văn T11 ném nhiều vỏ chai thủy tinh và chai thủy tỉnh chứa xăng (có châm lửa đốt) về nhóm của H3. Thấy nhóm Hoàng đông hơn nên nhóm H3 bỏ chạy theo đường bê tông hướng về xã D thì nhóm H2 cầm hung khí đuổi theo đánh. Phan Phi H8 bỏ chạy được khoảng 80m thì vấp ngã và trốn vào bụi cây ven đường. Trần Thanh H7 phát hiện Phan Phi H8 nên gọi Trương Thành Đ2 đến đánh, Đ2 dùng kiếm tự chế chém 02 nhát trúng vai và chân H8 rồi kéo H8 ra đường bê tông nằm dưới đường. Trần Ngọc Anh T và Lê Tuấn H2 cầm đao tự chế chém 03 nhát hướng vào đầu H8 thì H8 đưa tay lên đỡ nên trúng tay; T và H2 tiếp tục chém 06-07 nhát trúng vào lưng và chân làm H8 nằm bất động. Sau đó, nhóm H2 bỏ đi, còn Phan Phi H8 được người dân đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh K đến ngày 28/9/2022 thì xuất viện.

Khi chuẩn bị đi về, Cao Trần Đình H6 thấy xe mô tô nhãn hiệu INCOI màu nâu (kiểu dáng Dream), biển kiểm soát 79F7-xxxx của Trần Anh H3 dựng trên đường bê tông, do Trần Anh H3 bỏ chạy để lại nên H6 chiếm đoạt làm phương tiện cá nhân. Đến tháng 10/2022, H6 bán xe này cho bạn là Lại Nguyễn Hùng A, sinh ngày 07/02/2007, trú tại 4 L, phường P, thành phố N. Đến tháng 11/2022, Hùng A bán xe này cho tiệm phế liệu địa chỉ D T, phường P, thành phố N do chị Trần Thị T12, sinh năm 1972 làm chủ (không thu được xe).

Tại Giấy chứng nhận thương tích số 533/CN ngày 24 tháng 11 năm 2022 của Bệnh viện đa khoa tỉnh K, xác định:

Tình trạng thương tích lúc vào viện: Bệnh nhân tỉnh, da niêm mạc nhợt, tiếp xúc được, huyết áp 70/50 mmHg, mạch mu chân hai bên yếu, mạch quay hai tay khó bắt, các ngón tay hai bên không vận động được, cảm giác tê bì. Có 01 vết thương cẳng tay trái #10cm, 01 vết thương cổ tay trái #15cm, đứt hai tầng gân cơ duỗi các ngón II, III, IV, V, duỗi cổ tay quay, duỗi cổ tay trụ, gãy nền xương bản II, III, IV, V. Có 02 vết thương đùi trái #10cm mỗi vết thương đứt gân cơ rộng ngoài, 01 vết thương vùng gối trái #10cm đứt bán phần gân tứ đầu đùi. Có 02 vết thương vùng lưng #05cm mỗi vết thương, song song sát nhau, cắt thành 01 vết thương. 01 vết thương vùng vai phải #15x10cm, 01 vết thương cánh tay phải #5cm, 01 vết thương khuỷu tay phải #15cm lộ xương gãy, 01 vết thương cẳng tay phải #5cm rách da, đứt gân trên gai, đứt cơ tam đầu cánh tay. Có 01 vết thương vùng cẳng chân phải #10cm đứt gân cơ chày trước, 01 vết thương cổ chân phải #2cm. 01 vết thương khoeo chân phải #10cm. 01 vết thương vùng gối phải #03cm (Bút lục số 749).

Tại bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 350/23/KLTTCT-PYKH ngày 28/3/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh K tỷ lệ tổn thương cơ thể của Phan Phi H8: Các kết quả chính:

- Vùng vai phải có 01 vết sẹo kích thước trung bình. Tỷ lệ thương tật: 02% (Áp dụng Bảng 1, chương 8, mục 1.2).

- Vùng lưng phải có 01 vết sẹo kích thước lớn. Tỷ lệ thương tật: 03% (Áp dụng Bảng 1, chương 8, mục 1.3).

- Vùng cánh tay phải có 01 vết sẹo kích thước trung bình. Tỷ lệ thương tật: 02% (Áp dụng Bảng 1, chương 8, mục 1.2).

- Vùng khuỷu tay phải có 01 vết sẹo kèm theo đứt cơ tam đầu (sẹo vết thương và sẹo phẫu thuật). Tỷ lệ thương tật: 06% (Áp dụng Bảng 1, chương 8, mục III.6).

- Vùng cẳng tay phải có 01 vết sẹo kích thước nhỏ. Tỷ lệ thương tật: 01% (Áp dụng Bảng 1, chương 8, mục I.1).

- Vùng cẳng tay trái có 01 vết sẹo kích thước trung bình. Tỷ lệ thương tật: 02% (Áp dụng Bảng 1, chương 8, mục 1.2).

- Vùng cổ bàn tay trái có 01 vết sẹo kích thước trung bình (sẹo vết thương và sẹo phẫu thuật). Tỷ lệ thương tật: 02% (Áp dụng Bảng 1, chương 8, mục 1.2).

Vùng đùi trái có 02 vết sẹo kích thước lớn. Tỷ lệ thương tật mỗi sẹo có kích thước lớn là: 03% (Áp dụng Bảng 1, chương 8, mục 1.3).

Vùng gối trái 01 vết sẹo kèm theo đứt gân tứ đầu đùi. Tỷ lệ thương tật: 07% (Áp dụng Bảng 1, chương 8, mục II.9).

- Vùng gối phải có 01 vết sẹo kích thước trung bình. Tỷ lệ thương tật: 02% (Áp dụng Bảng 1, chương 8, mục 1.2).

- Vùng khoeo chân phải có 01 vết sẹo kích thước trung bình. Tỷ lệ thương tật: 02% (Áp dụng Bảng 1, chương 8, mục 1.2).

- Vùng cẳng chân phải có 01 vết sẹo kích thước trung bình. Tỷ lệ thương tật: 02% (Áp dụng Bảng 1, chương 8, mục I.2).

- Vùng cổ chân phải có 01 vết sẹo kích thước nhỏ. Tỷ lệ thương tật: 01% (Áp dụng Bảng 1, chương 8, mục I.1).

Gãy xương trụ phải. Tỷ lệ thương tật: 08% (Áp dụng Bảng 1, chương IV.10.1).

- Gãy xương bàn II-III-IV-V tay trái. Tỷ lệ thương tật: 18% (Áp dụng Bảng 1, chương 7, mục V.4.3).

- Bong màng xương quay tay trái. Tỷ lệ thương tật: 02% (Áp dụng Bảng 1, chương 7, nguyên tắc chung).

- Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y1 quy định phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Phan Phi H8 tại thời điểm giám định là: 50% (năm mươi phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

Kết luận khác:

+ Cơ chế hình thành thương tích: ngoại lực tác động.

+ Tác nhân: vật sắc.

+ Các thương tích nêu trên của Phan Phi H8 nếu không cấp cứu kịp thời nguy đến tính mạng. (Bút lục số: 772–775) Tại bản Kết luận giám định số 144/2024/KL-KTHS ngày 18 tháng 3 năm 2024 của Phòng K1 Công an tỉnh K, kết luận:

- 01 (một) cây súng ngắn bằng nhựa màu đen, có in dòng chữ PENG SHENG, dài 21 cm, phần bảng súng dài 11 cm và 01 (một) hộp tiếp đạn dài 11 cm, bằng nhựa, màu đen: Là khẩu súng đồ chơi nguy hiểm cỡ nòng 06mm và hộp tiếp đạn của khẩu súng này; không phải vũ khí quân dụng và không có tính năng, tác dụng tương tự vũ khí quân dụng;

08 (tám) viên đạn bi bằng kim loại màu sáng: Là 8 hạt đạn kim loại hình cầu đường kính 6,5 mm sử dụng cho súng đồ chơi nguy hiểm; không phải vũ khí quân dụng và không có tính năng, tác dụng tương tự vũ khí quân dụng (Bút lục số 219).

Ngày 20/02/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh K ban hành Yêu cầu định giá tài sản đối với xe mô tô biển kiểm soát 79F7 – xxxx.

Ngày 12/3/2024, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Khánh Hòa xác định: không có cơ sở để thu thập thông tin tại thời điểm yêu cầu định giá (ngày 21/9/2022) về giá chuyển nhượng, giá mua mới của xe mô tô INCOI trên thị trường; không có đầy đủ các thông tin cần thiết về tình trạng sử dụng và chất lượng còn lại của xe mô tô INCOI để phục vụ cho việc xác định giá trị tài sản theo quy định. Do không đảm bảo các điều kiện cần thiết để tiến hành định giá tài sản nên Sở Tài chính không có cơ sở tổ chức họp Hội đồng định giá xác định giá trị của tài sản theo đề nghị của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh K (Bút lục 603, 604).

Tại bản kết luận định giá về tài sản số 1600/KL-HĐĐGTS ngày 12 tháng 4 năm 2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Khánh Hòa kết luận: giá trị của 20 vỏ chai thủy tinh nhãn hiệu bia SAIGON LAGER, thể tích 450 ml và 01 két nhựa đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 21/9/2022 trên địa bàn huyện D, tỉnh Khánh Hòa là 30.000 đồng (Bút lục số 893, 894).

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 93/2024/HSST ngày 19/9/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hoà đã quyết định:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 91; Điều 101 của Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với Nguyễn Phi H. Xử phạt bị cáo Nguyễn Phi H 01 (Một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Phi H có đơn kháng cáo trong thời hạn luật định.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm đối với bị cáo H.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; người làm chứng vắng mặt không lý do. Xét thấy, hồ sơ đã có lời khai và việc vắng mặt của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng không ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292, Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự tiếp tục xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.

[2] Về nội dung kháng cáo: Tại phiên tòa, X thấy lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, do đó có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 21/9/2022, Lê Tuấn H2 rủ Trần Ngọc Anh T, Huỳnh Sơn T1, Võ Huy H4, Vòng Anh D, Nguyễn Đăng Gia B, Nguyễn Văn C, Ngô Lâm T2, Lê Minh Đ, Lại Hoàng T3, Đặng Quốc T4, Lê Kiến M, Nguyễn Thành Đ1, Nguyễn Chí B2, Huỳnh Ngọc H5, Đinh Văn T5, Lê Tấn T6, Nguyễn Duy Võ Hữu T7, Cao Trần Đình H6, Nguyễn Văn P, Đinh Văn T8, Trương Thành Đ2, Trần Thanh H7 và Nguyễn Quốc V đi đánh nhau với Trần Anh H3. Khi đi, nhóm H2 chuẩn bị đao tự chế, kiếm tự chế, dao phóng lợn, vỏ chai thủy tinh, chai thủy tinh chứa xăng, riêng Trần Ngọc Anh T mang theo 01 khẩu súng bằng nhựa màu đen và 08 viên đạn bi bằng kim loại (không phải vũ khí quân dụng và không có tính năng, tác dụng tương tự vũ khí quân dụng) tập trung tại xã D, huyện D. Trần Anh H3 rủ Phan Phi H8, Đinh Văn C1, Hàng Đức T9, Lê Thành T10, Nguyễn Phi H, Lâm Thanh P1, Mai Quang D1 chuẩn bị hung khí gồm rựa, dao bầu, riêng Đinh Văn C1 trên đường đi lấy trộm 01 két bia chứa 20 vỏ chai thủy tinh hiệu SAIGON LAGER, đi nhiều 20 xe mô tô để đánh nhau với nhóm H2. Khi đến khu vực ngã tư giao nhau giữa đường Q với đường H thuộc thôn Đ, xã D, huyện D, tỉnh Khánh Hòa, hai bên cầm hung khí (đao, kiếm, rựa, chai thủy tinh...) lao vào đánh nhau. Trương Thành Đ2 dùng kiếm tự chế chém 02 nhát trúng vai và chân Phan Phi H8 làm H8 ngã xuống, Trần Ngọc Anh T và Lê Tuấn H2 cầm đao tự chế chém 09-10 nhát vào người Phan Phi H8 làm H8 nằm bất động, gây thương tích cho Phan Phi H8 với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 50%. Sau khi gây án, Cao Trần Đình H6 thấy xe mô tô nhãn hiệu INCOI màu nâu, BKS 79F7-xxxx của Trần Anh H3 dựng trên đường bê tông do H3 đã bỏ chạy để lại, H6 đã chiếm đoạt làm phương tiện cá nhân. Do đó, Toà án nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã xét xử các bị cáo Lê Tuấn H2, Võ Huy H4, Nguyễn Thành Đ1, Lại Hoàng T3, Đặng Quốc T4, Huỳnh Sơn T1, Nguyễn Chí B2, Trần Ngọc Anh T, Nguyễn Duy Võ Hữu T7, Đinh Văn T5, Nguyễn Văn P, Vòng Anh D, Nguyễn Văn C, Ngô Lâm T2, Lê Tấn T6, Lê Kiến M, Lê Minh Đ, Nguyễn Đăng Gia B, Huỳnh Ngọc H5 về tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự; các bị cáo Trần Anh H3, Phan Phi H8, Nguyễn Phi H, Lâm Thanh P1, Lê Thành T10, Đinh Văn C1, Hàng Đức T9 về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự; bị cáo Cao Trần Đình H6 về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 và tội “Cướp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 168 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét hành vi phạm tội, vai trò, nhân thân của bị cáo thì thấy:

Đối với bị cáo Nguyễn Phi H khi phạm tội (16 tuổi 5 tháng 20 ngày) biết mục đích đi đánh nhau, chuẩn bị hung khí gồm rựa, gậy bóng chày, chai thủy tinh để đánh nhau, trên đường đi hò hét, nẹt bô, kéo lê hung khí trên đường gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội. Trong đó, bị cáo H là người tham gia với vai trò giúp sức cùng với các bị cáo còn lại ở nhóm tội “gây rối trật tự công cộng”.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; cấp sơ thẩm đã tuyên xử hình phạt đối với bị cáo là thỏa đáng, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không có tình tiết mới nên không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Do không được chấp nhận kháng cáo nên bị cáo phải chịu án phí HSPT theo qui định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng Hình sự.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Phi H, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 93/2024/HSST ngày 19/9/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hoà.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318 điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 91, Điều 101 của Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với Nguyễn Phi H.

2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Phi H 01 (Một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

3. Án phí HSPT bị cáo Nguyễn Phi H phải chịu 200.000đ

4. Các phần khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo qui định của pháp luật.

5. Bản án Phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.