Bản án về tội gây rối trật tự công cộng số 67/2023/HS-PT

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HOÁ

BẢN ÁN 67/2023/HS-PT NGÀY 06/04/2023 VỀ TỘI GÂY RỐI TRẬT TỰ CÔNG CỘNG

Ngày 06 tháng 4 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hoá mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 62/2023/TLPT-HS ngày 22 tháng 02 năm 2023. Do Bản án hình sự sơ thẩm số 74/2023/HS-ST ngày 13/01/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa bị kháng cáo.

Bị cáo kháng cáo: Họ và tên Phạm Mạnh C, tên gọi khác: Không - Sinh năm 1997 tại Thanh Hoá.

Nơi cư trú: SN 22/121 N, Phường Đông Hương, thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm Ngọc Hoa (Đã chết) và bà Đỗ Thị Thúy (SN 1964); Vợ; Con: Chưa có. Bị cáo là con thứ 2 trong gia đình có hai chị em. Tiền án; Tiền sự: Không.

Tạm giữ, tạm giam: Không. Bị cáo đang được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 08/10/2022, gia đình chị Nguyễn Thị Thu (SN 1983) trú tại Lô 226, 227, 228 MB 121 (1413), phố Tạnh Xá 1, phường Đông Vệ, thành phố Thanh Hóa tổ chức sinh nhật cho chồng là anh Trần Ngọc Tài. Phạm Mạnh C được mời đến dự sinh nhật và đem theo 02 hộp pháo hoa nổ, loại dàn 36 quả, kích thước mỗi hộp (15x15x3) cm (số pháo này C khai nhặt được vào buổi chiều cùng ngày tại sân bóng Vietkid). Khi vào trong nhà anh Tài, C gặp Nguyễn Trọng Lâm và một số người khác trong gia đình, lát sau Nguyễn Doãn Phương cũng đến dự sinh nhật. Đến khoảng 22h30’ khi thấy anh Tài cùng với anh Lý Quang Dũng (SN 1982), trú tại SN 01/7 Tạnh Xá, phường Đông Vệ, thành phố Thanh Hóa và Nguyễn Quang Hưng (SN 1979) trú trại SN 118 Nguyễn Văn Trỗi, phường Ngọc Trạo, thành phố Thanh Hóa đi về thì C lấy 02 hộp pháo hoa để ra phía dưới cổng. Lâm và Phương nhìn thấy nên mỗi người cầm một hộp cùng C đem ra vỉa hè cách vị trí cổng nhà chị Thu khoảng 02 mét. Lâm dùng bật lửa đốt 02 hộp pháo hoa, gây tiếng nổ rồi cùng Phương và C quay vào trong sân nhà chị Thu chúc mừng sinh nhật anh Trần Ngọc Tài.

Sau khi nhận được tin báo của quần chúng nhân dân, Công an phường Đông Vệ đã đến hiện trường nơi xảy ra sự việc, thu giữ 02 vật hình hộp chữ nhật có kích thước (15x15x13)cm. Ngoài ra còn tạm giữ 01 chiếc USB màu bạc in dòng chữ BOROFONE dung lượng bên ngoài ghi 04GB, bên trong có chứa 02 đoạn video gồm: 01 đoạn video đề tên VJXZ1603.MP4 dung lượng 2.533.813. 798 Bytes và 01 đoạn video đề tên WRAE 0903.MP4 dung lượng 305,034KB được trích xuất từ Camera nhà chị Nguyễn Thị Thu. Tiến hành niêm phong theo quy định.

Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa, kết luận:

02 (Hai) hộp khối dạng hình hộp chữ nhật, mỗi hộp khối kích thước (15x15x13cm), bên ngoài bọc giấy có nhiều màu sắc và được in dòng chữ “MADE IN CHINA”, ký hiệu trên vỏ hộp là C0833 mã vạch 885891470315, bên trong khối hộp có 36 vật (ống) hình trụ tròn, vỏ bằng giấy, mỗi vật có chiều cao 13cm, đường kính ngoài 2,3cm của thùng cát tông màu xanh được niêm phong gửi đến giám định đều là vỏ (xác) của pháo hoa nổ. Tổng khối lượng của 02 hộp trên là 1,45kg (một phảy bốn lăm ki lô gam), khối lượng của 02 hộp pháo này khi chưa nổ có trọng lượng khoảng 2,6kg (Hai phảy sáu ki lô gam). Ngày 18/10/2022, UBND phường Đông Vệ, thành phố Thanh Hóa có Công văn số 834/CV-UBND, đề nghị Cơ quan CSĐT Công an thành phố Thanh Hóa xử lý nghiêm các đối tượng đốt pháo hoa gây ảnh hưởng xấu đến trật tự công cộng trên địa bàn phường.

Vật chứng của vụ án gồm: 02 (Hai) hộp khối dạng hình hộp chữ nhật, mỗi khối hộp kích thước (15x15x13cm), bên ngoài bọc giấy có nhiều màu sắc và được in dòng chữ “MADE IN CHINA”, ký hiệu trên vỏ hộp C0833 và có mã vạch 885891470315, bên trong khối hộp có 36 vật (ống) hình trụ tròn, vỏ bằng giấy, mỗi vật có chiều cao 13cm, đường kính ngoài 2,3cm , bên trong các vật có nhiều muội đen bám dính (mẫu vật sau giám định, được dán kín và niêm phong bởi phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa) đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Thanh Hóa chờ xử lý theo quy định.

Bản án Hình sự sơ thẩm số 74/2023/HS-ST ngày 13/01/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa đã tuyên bị cáo Phạm Mạnh C phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”. Áp dụng khoản 1 Điều 318; Điều 17; Điều 38; Điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự (BLHS); Khoản 1; Điểm c khoản 2 Điều 106 và Điều 136 BLTTHS; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Xử phạt Phạm Mạnh C 06 (Sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án. Ngoài ra Bản án sơ thẩm còn quyết định về hình phạt đối với các bị cáo khác không kháng cáo, xử lý vật chứng, nghĩa vụ thi hành án, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 17/01/2023, bị cáo Phạm Mạnh C có đơn kháng cáo với nội dung đề nghị cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo và thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung của Bản án sơ thẩm đã tuyên.

Cũng tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) tỉnh Thanh Hóa sau khi phân tích tính chất vụ án, nhân thân, hành vi phạm tội của bị cáo cũng như tình tiết mới được bổ sung tại phiên tòa đã đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự (BLTTHS) chấp nhận một phần kháng cáo, giữ nguyên mức hình phạt và cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo.

Lời nói sau cùng, bị cáo nhận thức được lỗi lầm, hứa không vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Xét về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo trong thời hạn kháng cáo theo quy định tại Điều 333 BLTTHS, nên đơn kháng cáo được coi là hợp pháp. Do vậy, HĐXX chấp nhận đơn của bị cáo để xem xét nội dung kháng cáo theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thành khẩn khai báo và thừa nhận hành vi phạm tội cụ thể:

Khoảng 22h50’ ngày 08/10/2022, tại vỉa hè trước nhà anh Trần Ngọc Tài ở Lô 226, 227, 228 MB 121 (1413), phố Tạnh Xá 1, phường Đông Vệ, thành phố Thanh Hóa, Nguyễn Trọng Lâm, Phạm Mạnh C và Nguyễn Doãn Phương đã có hành vi đốt 02 hộp pháo hoa nổ có trọng lượng khoảng 2,6 kg (hai phảy sáu ki lô gam) để chúc mừng sinh nhận anh Trần Ngọc Tài, đã gây tiếng nổ, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự trên địa bàn phường và cộng đồng dân cư.

Lời thừa nhận về hành vi của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo cũng như các bị cáo khác tại cấp sơ thẩm và phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được kiểm tra tại phiên tòa nên hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại khoản 1 Điều 318 BLHS. Cấp sơ thẩm đã xác định tội danh và khung hình phạt cho bị cáo là có căn cứ pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là bột phát và có tính chất ít nghiêm trọng. Bị cáo chỉ vì muốn tạo không khí vui vẻ để chúc mừng sinh nhật người khác và gây sự chú ý của nhiều người nên đã có hành vi đốt pháo hoa nổ trái phép tại nơi công cộng, xâm phạm đến trật tự công cộng tại địa bàn. Trên các phương tiện thông tin đại chúng đã tuyên truyền giáo dục, nghiêm cấm mọi hành vi đốt pháo nổ, gây ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Để đảm bảo trật tự xã hội, có tác dụng giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung tội phạm thì việc truy tố, xét xử và buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự là cần thiết, cũng là bài học để răn đen và phòng ngừa chung.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo của bị cáo Phạm Mạnh C:

[3.1] Nhận thấy, khi lượng hình cấp sơ thẩm có xem xét, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ như: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố, cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của minh; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[3.2] Tại cấp phúc thẩm bị cáo có thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới, cụ thể: Quá trình sinh sống tại địa phương, bị cáo luôn chấp hành tốt các quy định của Nhà nước, tích cực tham gia các phong trào do địa phương phát động đã chung tay ủng hộ Quỹ “Vì người nghèo năm 2022” (số tiền 1.000.000đ) có thư cảm ơn của Ủy ban Mặt trận Tổ quốc phường Đông Hương, thành phố Thanh Hoá. Bản thân bị cáo là thanh niên mới lớn, nhận thức pháp luật còn hạn chế, chưa hiểu hết được hậu quả của hành vi đốt pháo hoa nổ trái phép là vi phạm pháp luật và sẽ bị xử lý hình sự. Hơn nữa hoàn cảnh gia đình rất khó khăn, có bố đẻ là Phạm Ngọc Hoa là người có công với Nhà nước, được hưởng trợ cấp một lần đối với người tham gia chiến tranh bảo vệ Tổ quốc và làm nhiệm vụ Quốc tế, đã mất sớm, bị cáo đang là lao động chính, chị gái đã đi lấy chồng, một mình phải nuôi mẹ đẻ đau ốm. Chính quyền địa phương xác nhận chưa vi phạm pháp luật lần nào. Do đó bị cáo được áp dụng thêm các tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.

[3.3] HĐXX nhận thấy tại cấp phúc thẩm, bị cáo có thêm nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS. Bị cáo tỏ ra rất ăn năn hối cải, hối hận với việc làm của mình, lần đầu phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng, có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, hành vi của bị cáo chưa gây tổn hại gì về mặt vật chất, có khả năng tự cải tạo ngoài xã hội cũng đủ tác dụng giáo dục và răn đe.

Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân, hoàn cảnh gia đình của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần giao bị cáo cho chính quyền địa phương, nơi cư trú và gia đình có trách nhiệm phối hợp trong việc giám sát, giáo dục cũng đủ điều kiện để bị cáo học tập trở thành người có ích cho xã hội. Đồng thời vẫn đảm bảo được tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Do đó cần áp dụng Điều 65 của BLHS, để xem xét chuyển hình phạt, cho được hưởng án treo để bị cáo thấy được tính nhân đạo của Nhà nước và sự khoan hồng của pháp luật, đồng thời cũng nhằm giáo dục, giúp đỡ bị cáo nhận thức, sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh bản thân. Giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục là phù hợp.

Từ phân tích và nhận định nêu trên, HĐXX chấp nhận phần kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Phạm Mạnh C. Quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa là đề nghị HĐXX áp dụng Điều 357 của BLTTHS, chấp nhận phần kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo, sửa phần hình phạt của Bản án sơ thẩm là có căn cứ pháp luật.

[4] Án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo được chấp nhận một phần nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị HĐXX không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Chấp nhận phần kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Phạm Mạnh C. Sửa Bản án Hình sự sơ thẩm số 74/2023/HS-ST ngày 13/01/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hoá, tỉnh Thanh Hóa về phần hình phạt.

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Mạnh C phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 318; Điều 17; Điều 50; Điểm s; i khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Mạnh C 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (Mười hai) tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (06/4/2023).

Giao bị cáo Phạm Mạnh C cho Ủy ban nhân dân phường Đông Hương, thành phố Thanh Hoá, tỉnh Thanh Hóa giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án Hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án Hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước đó và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Phạm Mạnh C không phải chịu án phí hình sự phúc.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.