Bản án về tội gây rối trật tự công cộng số 66/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 66/2022/HS-PT NGÀY 06/04/2022 VỀ TỘI GÂY RỐI TRẬT TỰ CÔNG CỘNG

Trong các ngày 05 và 06 tháng 4 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 104/2021/TLPT-HS ngày 14 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn Thanh T, Nguyễn Thành N, Lê Quốc B do có kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Thanh T, Nguyễn Thành N, Lê Quốc B đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 35/2021/HS-ST ngày 13 tháng 5 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang.

- Các bị cáo có kháng cáo:

1. Nguyễn Thanh T, sinh ngày 20/10/1996, tại tỉnh Tiền Giang.

Nơi cư trú: Ấp 5, xã H, huyện C, tỉnh Tiền Giang; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt nam. Con ông Nguyễn Hữu T1, sinh năm 1957 và bà Trịnh Thị L, sinh năm 1960. Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án: Không; Tiền sự: Không;

Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

2. Nguyễn Thành N (M), sinh ngày 26/8/2003, tại tỉnh Tiền Giang.

Nơi cư trú: Ấp B1, xã Đ, huyện C, tỉnh Tiền Giang; Nghề nghiệp: Mua bán; Trình độ văn hóa: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt nam; Con ông: Nguyễn Văn T2, sinh năm 1979 và bà Nguyễn Thị Kim H, sinh năm 1981. Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

3. Lê Quốc B, sinh ngày 04/8/2001, tại tỉnh Tiền Giang.

Nơi cư trú: Ấp T3, xã Đ, huyện C, tỉnh Tiền Giang; Nghề nghiệp: Mua bán; Trình độ văn hóa: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt nam; Con ông: Lê Minh T4, sinh năm 1973 và bà Nguyễn Thị Tuyết M1, sinh năm 1976. Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn có các bị cáo Huỳnh Thanh T5, Huỳnh Tấn Đ1, Phạm Quốc C1, Ngô Phương N1, Phạm Xuân A, Nguyễn Hoàng N2, Trần Nhựt K, Nguyễn Khánh D, 19 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo. Bản án không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 01/5/2020, Nguyễn Thanh T nhận được tin nhắn từ tài khoản Facebook mang tên “PML” của một thanh niên (không rõ nhân thân và địa chỉ), nội dung tin nhắn là kêu T cáp độ đua xe mô tô với người này, thì T đồng ý. T sử dụng ứng dụng Facebook gọi cho tài khoản của Nguyễn Thành N, kêu N tìm xe để tham gia đua thì N đồng ý. N gọi điện thoại cho Nguyễn Khánh D, kêu D tìm xe để đua thì D đồng ý. Sau đó, N gọi điện thoại thông báo cho T biết là đã tìm được xe nên T liên lạc với người thanh niên trên và thống nhất hẹn gặp đua xe vào ngày 02/5/2020.

Để chuẩn bị cho cuộc đua xe, T liên lạc với Lê Trọng N3 (tên thường gọi là Đ2), để rủ N3 cùng tham gia đua xe thì N3 đồng ý. Cả nhóm thống nhất gặp nhau vào lúc 21 giờ 30 phút ngày 02/5/2020 tại điểm hẹn là Quốc lộ 1 phía trước cây xăng M2 thuộc xã Đ, huyện C, tỉnh Tiền Giang.

Đến khoảng 20 giờ ngày 02/5/2020, T gọi điện thoại cho Ngô Phương N1 điều khiển xe mô tô loại Future biển số 51S9-0964 đến quán nước “Nhà Sàn” tại xã Đ để chở T đến điểm hẹn thì N1 đồng ý. Khi đến điểm hẹn, T gọi điện thoại cho Trần Nhựt K rủ K mang xe mô tô đến xem đua xe thì K đồng ý và điều khiển xe mô tô loại Exciter biển số 66N1-063.62 đến điểm hẹn gặp T. Cùng lúc này, D điều khiển xe mô tô loại Exciter biển số 53Z2-1870 đến gần khu vực cây xăng M2 gặp Nguyễn Thành N và cho N mượn xe mô tô này.

T nhìn thấy trên đường có nhiều thanh niên điều khiển xe mô tô hai bánh chạy thành đoàn về hướng Trung Lương, trong đó có Nguyễn Hoàng N2 vừa điều khiển xe vừa rú ga, nẹt pô. T điều khiển xe 66N1-063.62 chở K chạy theo nhóm của Nguyễn Hoàng N2. Trên đường đi, T hỏi mượn xe 66N1-063.62 để làm phương tiện đua xe thì K đồng ý. Khi đến trước Viện Cây ăn quả miền Nam, T thấy nhiều thanh niên dừng xe trên làn đường dành cho xe ô tô theo hướng Trung Lương - Vĩnh Long nên điều khiển xe chạy vòng qua, T kêu K xuống đứng xem T đua xe. Đồng thời, T kêu N1 đem xe mô tô chắn ngang đường không cho các phương tiện khác lưu thông để việc đua xe được diễn ra. N1 đồng ý và kêu thêm Phạm Xuân A cùng tham gia chặn xe, thì A đồng ý. N1 điều khiển xe mô tô biển số 51S9-0964 chở theo một người tên thường gọi là T5 (không rõ nhân thân và địa chỉ), A điều khiển xe mô tô loại Sirius biển số 63B3-931.88 chở theo Võ Ngọc T6. Cả hai để xe dừng chắn ngang làn đường dành cho xe ô tô trong khoảng từ 15 đến 20 phút làm cho các phương tiện lưu thông trên Quốc lộ 1 theo hướng Trung Lương-Vĩnh Long bị ùn tắc với khoảng cách kéo dài từ 300 đến 400 mét.

Sau khi đã được N1, A chặn dừng các phương tiện, T điều khiển xe mô tô biển số 66N1-063.62 tham gia đua 01 lượt với 01 thanh niên (không rõ nhân thân và địa chỉ). Kết quả lượt đua này T bị thua nên T điều khiển xe mô tô 66N1-063.62 chạy về nhà.

Nguyễn Thành N, Huỳnh Thanh T5, Huỳnh Tấn Đ1, Phạm Quốc C1 do biết tại khu vực trước Viện Cây ăn quả miền Nam là điểm đua xe nên điều khiển xe đến để tham gia. Nguyễn Thành N điều khiển xe mô tô biển số 53Z2-1870 đua một lượt với một thanh niên không rõ nhân thân và địa chỉ điều khiển xe mô tô loại Exciter màu vàng-đen. Huỳnh Tấn Đ1 điều khiển xe mô tô loại Satria biển số 63B3-796.93 đua 01 lượt với một nam thanh niên không rõ nhân thân và địa chỉ điều khiển xe mô tô loại Raider màu xanh. Phạm Quốc C1 điều khiển xe mô tô loại Exciter biển số 63B3-875.62 đua 01 lượt với một thanh niên không rõ nhân thân và địa chỉ điều khiển xe mô tô loại Exciter màu xanh.

Lê Quốc B điều khiển xe mô tô loại Exciter màu xanh- trắng (B không nhớ rõ biển số do xe này B đã bán cho người khác) từ thành phố Mỹ Tho về đến điểm đua xe. B xem đua xe khoảng 05 phút thì tham gia đua 02 lượt với 02 nam thanh niên không rõ nhân thân và địa chỉ. Huỳnh Thanh T5 không trực tiếp đua xe nhưng khi thấy những người chung nhóm đua xe thì T5 sử dụng xe mô tô loại Rider biển số 63B3-927.23 rú ga, nẹt pô để cổ vũ cho những trận đua xe.

Theo lời khai của Nguyễn Hoàng N2 thì N2 không tham gia đua xe nhưng khi điều khiển xe mô tô loại Exciter biển số 63B3-036.52 lưu thông theo hướng Vĩnh Long- Trung Lương thì Nam rú ga, nẹt pô gây mất trật tự công cộng. Lúc này, tổ công tác của Phòng Cảnh sát giao thông (PC08)- Công an tỉnh Tiền Giang khi phát hiện các đối tượng đua xe đã tổ chức truy bắt. Trong tổ công tác có anh Nguyễn Lê H2 là cán bộ Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Tiền Giang khi vừa từ dãy phân cách bước xuống mặt đường thì bị Nguyễn Hoàng N2 điều khiển xe mô tô biển số 63B3-036.52 va chạm làm anh Hồ và N2 cùng ngã xuống đường bị thương.

Tại bản kết luận giám định về thương tích số 208/2020/TgT ngày 18/5/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Tiền Giang xác định thương tích của anh Nguyễn Lê H2 như sau: Kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của anh Nguyễn Lê H2 là 45%.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 35/2021/HS-ST ngày 13 tháng 5 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang đã quyết định:

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Thanh T, Nguyễn Thành N, Lê Quốc B phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Áp dụng khoản 1 Điều 318, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17 và Điều 38 Bộ luật Hình sự.

- Phạt bị cáo Nguyễn Thanh T 09 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

- Phạt bị cáo Lê Quốc B 05 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

Áp dụng khoản 1 Điều 318, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 91, Điều 101, Điều 17 và Điều 38 Bộ luật Hình sự.

- Phạt bị cáo Nguyễn Thành N 06 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định hình phạt của các bị cáo Huỳnh Tấn Đ1, Phạm Quốc C1, Huỳnh Thanh T5, Phạm Xuân A, Ngô Phương N1, Trần Nhựt K, Nguyễn Khánh D và Nguyễn Hoàng N2, trách nhiệm dân sự, vật chứng, về án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 18/5/2021, bị cáo Nguyễn Thanh T, Nguyễn Thành N kháng cáo yêu cầu Toà án cấp phúc thẩm xem xét cho hưởng án treo.

Ngày 18/5/2021, bị cáo Lê Quốc B kháng cáo yêu cầu Toà án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo giữ y yêu cầu kháng cáo, xin Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho các bị cáo được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm. Đơn kháng cáo của các bị cáo trong hạn luật định nên được cấp phúc thẩm xem xét. Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm, do đó Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm tuyên bố các bị cáo phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại khoản 1 Điều 318 Bộ luật Hình sự là có căn cứ đúng người, đúng tội, Tòa cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để quyết định hình phạt, mức án là phù hợp, không nghiêm khắc, từ khi xét xử sơ thẩm đến nay các bị cáo không bổ sung tình tiết giảm nhẹ mới, do vậy đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 35/2021/HS-ST ngày 13 tháng 5 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận thống nhất, khoảng 21 giờ ngày 02/5/2020, các bị cáo Nguyễn Thanh T, Nguyễn Thành N, Lê Quốc B cùng 08 bị cáo khác và một số đối tượng sau khi đi thành đoàn, nẹt pô, rú ga ầm ỉ, náo loạn cả khu vực thì tiến hành chặn các phương tiện giao thông trên QL1A đoạn trước Viện cây ăn quả Miền Nam (Quốc lộ 1A) và tiến hành đua xe trái phép, các đối tượng bắt cặp đua khoảng 6 lượt tổng thời gian khoảng 20 phút thì nhìn thấy xe tuần tra của Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Tiền Giang đi tuần tra, chống đua xe đang đi từ hướng từ Mỹ Thuận về Trung Lương dừng lại chuẩn bị chặn bắt nên bỏ chạy, Nguyễn Hoàng N2 đã tông trực tiếp vào anh Nguyễn Lê H2 là cán bộ Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Tiền Giang khi anh này vừa từ dãy phân cách bước xuống mặt đường, gây tổn thương cơ thể được giám định là 45%.

Tòa án cấp sơ thẩm xét xử và kết án các bị cáo về tội “ Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại Khoản 1 Điều 318 Bộ luật Hình sự là có cơ sở.

[2] Xét, hành vi phạm tội của các bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, bỡi lẽ, đoạn quốc lộ 1A là tuyến giao thông huyết mạch, có lượng xe tham gia giao thông rất đông đúc, nhưng vì muốn thể hiện bản thân, các bị cáo và đồng bọn dùng xe phân khối lớn, thay đổi dung tích, kết cấu, tập trung chạy thành đoàn nẹt pô, rú ga ầm ĩ gây náo loạn, ảnh hưởng nghiêm trọng đến an ninh trật tự, chặn dừng tất cả các phương tiện phương đang lưu thông gây ách tắt giao thông một đoạn dài, ảnh hưởng nghiêm trọng đến an toàn giao thông, gây bức xúc trong cộng đồng, đặc biệt còn gây thương tích nặng cho người đang thực thi công vụ nên cần phải bị xử lý nghiêm khắc.

[3] Xét kháng cáo của các bị cáo, Hội đồng xét xử sơ thẩm đã xem xét tính chất và mức độ nguy hiểm đối với xã hội do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội các bị cáo thành khẩn khai báo, mới phạm tội lần đầu, bản thân chưa có tiền án, tiền sự, đã áp dụng điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 91, Điều 101 (đối với bị cáo Nguyễn Thành N) Bộ luật Hình sự và xử phạt các bị cáo mức án như trên là có căn cứ, phù hợp pháp luật, không nghiêm khắc, trong giai đoạn xét xử phúc thẩm, các bị cáo không bổ sung tình tiết giảm nhẹ mới, mức án cấp sơ thẩm áp dụng là có lợi cho các bị cáo, nên Hội đồng xét xử không có căn cứ để xét giảm thêm.

Về yêu cầu xin hưởng án treo, tuy các bị cáo có nhân thân tốt, nơi cư trú rõ ràng, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nhưng trong vụ án bị cáo T giữ vai trò là người rủ rê lôi kéo, cầm đầu, vụ án xãy ra gây náo loạn khu vực, mất an toàn giao thông, ảnh hưởng rất xấu đến an ninh trật tự tại địa phương, thuộc trường hợp không được hưởng án treo được quy định tại Điều 2, Điều 3 Nghị quyết số 02/2018/NQ HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao, vì vậy yêu cầu xin hưởng án treo của các bị cáo không có cơ sở xem xét.

Đối với hành vi hẹn, bắt cặp đua xe trái phép của các bị cáo cùng đồng bọn trong vụ án và xuất phát từ việc đua xe này mà Nguyễn Hoàng N2 đã tông trúng anh Nguyễn Lê H2, gây tổn hại sức khỏe lên đến 45%, có dấu hiệu phạm tội “Đua xe trái phép” theo quy định tại điểm a, khoản 1 Điều 266 Bộ luật Hình sự nên cần kiến nghị Cơ quan điều tra Công an huyện C, tỉnh Tiền Giang tiếp tục điều tra làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật.

Từ những phân tích trên, xét ý kiến và đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang phù hợp với nhận định trên nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

- Bởi các lẽ trên;

- Căn cứ Điểm a Khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.

QUYẾT ĐỊNH

1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Thanh T, Nguyễn Thành N, Lê Quốc B.

Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 35/2021/HS-ST ngày 13 tháng 5 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang.

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Thanh T, Nguyễn Thành N, Lê Quốc B phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Áp dụng khoản 1 Điều 318, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17 và Điều 38 Bộ luật Hình sự.

- Phạt bị cáo Nguyễn Thanh T 09 (Chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

- Phạt bị cáo Lê Quốc B 05 (Năm) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

Áp dụng khoản 1 Điều 318, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 91, Điều 101, Điều 17 và Điều 38 Bộ luật Hình sự.

- Phạt bị cáo Nguyễn Thành N 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

Kiến nghị Cơ quan điều tra Công an huyện C, tỉnh Tiền Giang tiếp tục điều tra làm rõ hành vi đua xe trái phép của các bị cáo cùng đồng bọn trong vụ án theo quy định tại điểm a, khoản 1 Điều 266 Bộ luật Hình sự để xử lý theo quy định của pháp luật.

2. Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các phần khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã phát sinh hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.