Bản án về tội gây rối trật tự công cộng số 58/2023/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 58/2023/HS-PT NGÀY 29/09/2023 VỀ TỘI GÂY RỐI TRẬT TỰ CÔNG CỘNG

Ngày 29 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh tiến hành xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 66/2023/TLPT-HS ngày 26 tháng 7 năm 2023 đối với bị cáo Bùi Thị H do có kháng cáo của bị cáo H đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 122/2023/HS-ST ngày 12 tháng 6 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Bắc Ninh.

- Bị cáo có kháng cáo: Bùi Thị H, sinh năm 1990; HKTT: Khu 3, phường S, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh; chỗ ở: Khu 8, phường C, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Bùi Tân Tu, sinh năm 1941 và bà Thân Thị Đào, sinh năm 1949; chồng: Wong Che Kok, sinh năm 1972, quốc tịch: Malaysia; con: 02 con, lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2014; tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên toà.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Chị Nguyễn Thùy L, sinh năm 1990, trú tại: Khu 1, phường S, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh; vắng mặt.

2. Chị Nguyễn Thị H G, sinh năm 1981, trú tại: Khu Y, phường K, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 14/6/2022, Bùi Thị H, sinh năm 1990; HKTT: Khu 3, phường S, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh đến Văn phòng đăng ký đất đai tỉnh Bắc Ninh tại số 188 đường Nguyễn Gia Thiều, phường S, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh để xin trích lục thửa đất của gia đình H tại số 41 đường Hàng Mã, phường Tiền An, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh. H qua phòng làm việc thấy và gọi chị Nguyễn Thùy L, sinh năm 1990; HKTT: Khu 1, phường S, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh là cán bộ Văn phòng đăng ký đất đai tỉnh Bắc Ninh ra cửa do H nghi ngờ anh Nguyễn Vinh Hạnh, sinh năm 1980; HKTT: Khu 9, phường Đại Phúc, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh là chồng chị gái H có quan hệ tình cảm ngoài hôn nhân với chị L. Khi chị L đi ra khỏi phòng làm việc thì H trên tay cầm điện thoại di động quay video ghi lại hình ảnh của chị L nên chị L đã bảo H “bỏ điện thoại xuống” nhưng H nói “tao không phải bỏ, cái này tao làm bằng chứng có biết không”. Khi cả hai đi ở hành lang thì H nói “mày nhìn tao thái độ kiểu gì đấy”. Tiếp đó H dùng tay phải tát 02 cái trúng vào đầu chị L. Chị L không nói gì và đi về phía cửa Phòng hành chính tổng hợp gọi “chị G ơi”. Lúc này chị Nguyễn Thị H G, sinh năm 1981; HKTT: Khu Y, phường K, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh là nhân viên Phòng hành chính tổng hợp thuộc Văn phòng đăng ký đất đai tỉnh Bắc Ninh nghe thấy chị L gọi thì đi đến cửa phòng làm việc và thấy H tát 01 cái trúng đầu chị L từ phía sau, đồng thời chửi bới L nên chị G vào can ngăn, đồng thời hô to gọi “Bảo vệ đâu” nhưng không được. Lúc này anh Nguyễn Quang M, sinh năm 1981; HKTT: tại tổ 25 Xuân Thụ, phường Đông Ngàn, thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh là cán bộ Phòng hành chính tổng hợp của Văn phòng đăng ký đất đai tỉnh Bắc Ninh thấy ầm ĩ thì đi ra can ngăn. Anh Minh và chị G kéo H ra sảnh chung giữa Văn phòng đăng ký đất đai tỉnh Bắc Ninh với Trung tâm phát triển quỹ đất tỉnh Bắc Ninh và chị L cũng đi ra cùng. H lúc này tiếp tục chửi bới chị L đồng thời giằng co với chị L, anh M và chị G. Lúc này anh Vũ Chí H, sinh năm 1988; HKTT: số 113 đường Hồ Ngọc Lân, phường K, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh và anh Nguyễn Công Q, sinh năm 1986; HKTT: thôn Đồng Xép, xã Hoàn Sơn, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh cùng là cán bộ thuộc Trung tâm phát triển quỹ đất tỉnh Bắc Ninh thấy ồn ào tại khu vực sảnh chung đã dừng lại công việc để xem xét và can ngăn H. Lúc này H tiếp tục dùng chân phải đạp 01 cái trúng vào bụng chị L và đạp 01 cái trúng vào bụng chị G. Thấy ồn ào, một số cán bộ khác thuộc Văn phòng đăng ký đất đai tỉnh Bắc Ninh và Trung tâm phát triển quỹ đất tỉnh Bắc Ninh cũng dừng lại công việc đến xem xét và chứng kiến sự việc. Chị L sau đó đi ra phòng bảo vệ ở cổng cơ quan ngồi còn H được anh H và anh M đưa ra cổng. Tại đây, H tiếp tục nói chửi chị L, đồng thời H đi đến đối diện cửa phòng bảo vệ chửi chị L thì được anh H và anh M nhắc nhở “đây là nơi công sở có gì các em ra ngoài giải quyết” nên H vào lấy xe ô tô và điều khiển xe rời đi.

Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã khám nghiệm hiện trường, thu giữ hình ảnh camera của Văn phòng đăng ký đất đai về quá trình diễn biến vụ việc tại trụ sở Văn phòng đăng ký đất đai tỉnh Bắc Ninh.

Ngày 26/6/2022 Văn phòng đăng ký đất đai cung cấp 04 file video ghi lại nội dung sự việc H chửi bới, xô xát đánh chị L và chị G ngày 14/6/2022 tại Văn phòng đăng ký đất đai tỉnh Bắc Ninh được lưu trong 01 USB.

Tại Bản kết luận giám định số 1283/KL-KTHS ngày 10/8/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Bắc Ninh kết luận “Không phát hiện thấy dấu hiệu cắt ghép, biên tập, chỉnh sửa nội dung trong 04 file video”.

Ngày 07/3/2023 chị Nguyễn Thùy L giao nộp 01 USB nhãn hiệu Transcend bên trong chứa 01 file video. Chị L khai đây là đoạn video ghi lại nội dung sự việc ngày 14/6/2022 tại Văn phòng đăng ký đất đai tỉnh Bắc Ninh. Đoạn video này do một người bạn của chị L gửi cho chị L nhưng chị L không nhớ là ai.

Tại Bản kết luận giám định số 686/KL-KTHS ngày 14/3/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Bắc Ninh kết luận “Không phát hiện thấy dấu hiệu cắt ghép, biên tập, chỉnh sửa nội dung trong file video gửi giám định”.

Quá trình điều tra H khai nhận ngày 14/6/2022, H có đến Văn phòng đăng ký đất đai tỉnh Bắc Ninh để xin trích lục thửa đất của gia đình và có gặp chị L, giữa H và chị L có xảy ra xô xát, cụ thể bản thân H có lời nói, hành động gì H không nhớ.

Tại Văn bản số 170/VPĐKĐĐ-HCTH ngày 24/10/2022 của Văn phòng đăng ký đất đai – Sở tài nguyên và môi trường tỉnh Bắc Ninh có ý kiến như sau:

- Ngày 14/6/2022, chị H không được Văn phòng đăng ký đất đai mời đến làm việc;

- Khi chị H đến Văn phòng đăng ký đất đai tỉnh Bắc Ninh đã có hành vi đánh người, có lời lẽ xúc phạm bà Nguyễn Thùy L – cán bộ phòng Đăng ký và cấp giấy chứng nhận thuộc Văn phòng đăng ký đất đai. Thời gian diễn ra sự việc khoảng 07 phút;

- Chị H đến gây rối làm mất an ninh trật tự đang thời gian làm việc của đơn vị;

- Có những bộ phận tại tầng 1 như: Phòng Hành chính –Tổng hợp (04 người); phòng Đăng ký và cấp Giấy chứng nhận (23 người) đã gây ảnh hưởng gián đoạn trực tiếp là dừng công việc và gây cản trở đến hoạt động làm việc chung của đơn vị để ngăn chặn hành vi nêu trên của chị H;

- Sự việc chị H đánh người, có lời lẽ xúc phạm và gây mất an ninh trật tự tại Văn phòng đăng ký đất đai đã làm ảnh hưởng xấu đến uy tín, danh dự của Văn phòng đăng ký đất đai. Sự việc không gây thiệt hại gì về tài sản của đơn vị.

Tại Văn bản số 132/TTPTQĐ-HCTH ngày 17/10/2022 của Trung tâm phát triển quỹ đất - Sở tài nguyên và môi trường tỉnh Bắc Ninh có ý kiến như sau:

- Trung tâm phát triển quỹ đất tỉnh Bắc Ninh có chung trụ sở với Văn phòng đăng ký đất đai tại số 188 đường Nguyễn Gia Thiều, phường S, thành phố B;

- Thời điểm xảy ra sự việc liên quan đến cán bộ thuộc biên chế Văn phòng đăng ký đất đai quản lý là trong giờ làm việc bình thường của Trung tâm theo quy định hiện hành của Nhà nước (buổi sáng từ 7h00’ -11h30’; buổi chiều từ 13h30’-17h00’), ảnh hưởng và làm gián đoạn công việc của một số cán bộ phòng hành chính - tổng hợp thuộc Trung tâm (tại tầng 1, ngay cạnh trụ sở).

Tại biên bản xác minh ngày 14/01/2023, Công an phường S, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh xác định: Hành vi chửi bới, đánh nhân viên tại trụ sở Cơ quan nhà nước gây ảnh hưởng xấu tới tình hình an ninh trật tự tại trụ sở cơ quan nhà nước, ảnh hưởng xấu tới tình hình an ninh trật tự tại địa phương, đề nghị xử lý nghiêm hành vi của H theo quy định của pháp luật.

Tại biên bản xác minh ngày 14/01/2023, đại diện khu phố 3, phường S, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh có ý kiến: Đại diện khu phố 3, phường S, thành phố B nhận thấy sự việc Bùi Thị H đánh chị Nguyễn Thùy L, đồng thời chửi bới chị L gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại cơ quan nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Đề nghị cơ quan chức năng xử lý nghiêm hành vi của Bùi Thị H theo quy định của pháp luật.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 122/2023/HS-ST ngày 12 tháng 6 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Bắc Ninh đã xét xử và tuyên bố bị cáo Bùi Thị H phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Áp dụng khoản 1, Điều 318; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Bùi Thị H 08 (tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 16 (Mười sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 19/6/2023, bị cáo Bùi Thị H kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo trình bày: Do chị L có quan hệ bất chính với anh H (là anh rể của bị cáo) nên khi gặp chị L tại Văn phòng đăng ký đất đai tỉnh Bắc Ninh ngày 14/6/2022, bị cáo đã bức xúc và không làm chủ được hành vi của mình gây ra sự việc xô sát với chị L. Việc làm của bị cáo là sai nhưng ở góc độ nào đó cũng có mặt đúng bởi đã răn đe những người như chị L. Mặt khác, trong quá trình điều tra cán bộ điều tra có hành vi doạ nạt, hướng dẫn bị cáo khai, Kiểm sát viên làm việc cẩu thả, thiếu chuyên nghiệp, làm sai lệch hồ sơ vụ án dẫn đến ra kết luận vụ án sai, ảnh hưởng đến quyền lợi của bị cáo. Bị cáo có bằng chứng là các đoạn video do bị cáo quay lưu trữ trong USB nộp cho Toà án có nội dung cán bộ điều tra làm việc không khách quan và những đoạn tin nhắn thể hiện chị L có quan hệ bất chính với anh H.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên toà, sau khi phân tích tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo, căn cứ vào nội dung kháng cáo của bị cáo tại phiên tòa, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Ý kiến tranh luận của bị cáo: Bị cáo cho rằng bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát không khách quan, không nêu nguyên nhân dẫn đến sự việc, bị cáo không cố ý đến đó để gây rối, bị cáo không có tội. Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát đã cố ý làm sai lệch hồ sơ, không giao cho bị cáo các văn bản điều tra, cáo trạng, ghi sai thời gian làm việc với bị cáo và nhân chứng, cán bộ điều tra đe doạ bị cáo, … bị cáo không có tội, đề nghị HĐXX xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

Ý kiến đối đáp của Kiểm sát viên: Vụ án này không xem xét giải quyết việc chị L có ngoại tình với anh H hay không. Bị cáo xác nhận lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra là tự nguyện, đúng sự thật, không ảnh hưởng bởi hướng dẫn của cán bộ điều tra, do vậy không có cơ sở cho rằng bị cáo bị ép cung, mớm cung. Bị cáo có đủ năng lực hành vi nên việc bị cáo thực hiện hành vi đánh, chửi chị L tại Văn phòng đăng ký đất đai tỉnh Bắc Ninh (nơi chị L làm việc) trong giờ hành chính gây mất trật tự, ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của đơn vị, gây ảnh hưởng xấu tới tình hình an ninh trật tự xã hội là hành vi gây rối trật tự công cộng phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 318 Bộ luật hình sự. Tại phiên toà sơ thẩm, bị cáo xác nhận đã nhận được cáo trạng, bị cáo cũng xác nhận chữ ký trong Biên bản giao nhận cáo trạng là của bị cáo, do vậy có cơ sở khẳng định bị cáo đã nhận được cáo trạng. Biên bản giao nhận có sự tẩy xoá ngày lập biên bản, ghi nhầm địa điểm giao nhận nhưng chỉ là lỗi nhầm lẫn do cẩu thả. Những căn cứ do bị cáo xuất trình không đủ cơ sở để xác định cán bộ điều tra, Kiểm sát viên làm sai lệch hồ sơ vụ án.

Tại lời nói sau cùng, bị cáo kêu oan, đề nghị HĐXX xem xét nguyên nhân dẫn tới việc làm của bị cáo, buộc chị L phải có mặt tại phiên toà để đối chất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của các bị cáo nộp trong hạn luật định và hợp lệ, nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo, HĐXX nhận thấy:

Bị cáo H cho rằng hành vi của bị cáo chưa đủ để cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng” như bản án cấp sơ thẩm đã tuyên, mà chỉ ở mức độ nhắc nhở, xử lý hành chính.

Trong quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đều thừa nhận vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 14/6/2022, bị cáo đến Văn phòng đăng ký đất đai, khi nhìn thấy chị Nguyễn Thuỳ L (người mà bị cáo cho rằng có quan hệ bất chính với anh rể của bị cáo) nên bị cáo bức xúc, có hành vi xô sát với chị L, và có nhiều người chứng kiến, can ngăn. Bị cáo không nhớ và không thừa nhận có hành vi đánh chị L, đạp người can ngăn là chị Nguyễn Thị H G, nhưng những người làm chứng gồm anh Vũ Chí H, anh Nguyễn Công Q, anh Nguyễn Quang M và một số người làm chứng khác đều khai bị cáo có hành vi to tiếng và dùng chân đạp trúng chị L, chị G khiến nhiều người đang làm việc tại Văn phòng đăng ký đất đai tỉnh Bắc Ninh và Trung tâm phát triển quỹ đất tỉnh Bắc Ninh phải dừng công việc ra can ngăn. Ngoài ra, Cơ quan Cảnh sát điều tra cũng đã thu thập dữ liệu camera của Sở tài nguyên và môi trường tỉnh Bắc Ninh thể hiện việc bị cáo có hành vi chửi bới, xô xát đánh chị L, đạp chị G tại Văn phòng đăng ký đất đai tỉnh Bắc Ninh. Do vậy, Hội đồng xét xử nhận thấy có căn cứ kết luận: Khoảng 14 giờ 30 phút đến 14 giờ 37 phút ngày 14/6/2022 tại Văn phòng đăng ký đất đai thuộc Sở tài nguyên và môi trường tỉnh Bắc Ninh, địa chỉ: Số 188 đường Nguyễn Gia Thiều, phường S, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh, Bùi Thị H có hành vi to tiếng, chửi bới, dùng tay tát vào đầu, vào mặt chị Nguyễn Thùy L và dùng chân đạp vào bụng chị L và chị Nguyễn Thị H G.

Hành vi của bị cáo làm mất trật tự công cộng và gián đoạn công việc của cán bộ Văn phòng đăng ký đất đai và Trung tâm phát triển quỹ đất thuộc Sở tài nguyên môi trường tỉnh Bắc Ninh gây cản trở sự hoạt động bình thường của cơ quan nhà nước. Mặc dù hành vi gây rối của bị cáo diễn ra trong thời gian ngắn nhưng đã làm ảnh hưởng đến hoạt động của cơ quan nhà nước là Văn phòng đăng ký đất đai tỉnh Bắc Ninh và Trung tâm phát triển quỹ đất thuộc Sở tài nguyên và môi trường tỉnh Bắc Ninh, làm mất trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội, Chính quyền và nhân dân địa phương đề nghị xử lý nghiêm theo quy định. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự nên hành vi nêu trên của bị cáo đã cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 1 Điều 318 Bộ luật hình sự. Do vậy bản án sơ thẩm số 122/2023/HS-ST ngày 12 tháng 6 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Bắc Ninh xét xử bị cáo về tội “Gây rối trật tự công cộng” là có căn cứ và đúng pháp luật, nên không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cần giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

[3] Khi nộp đơn kháng cáo và tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo có cung cấp 03 USB, theo bị cáo trình bày có nội dung thể hiện cán bộ điều tra, trong khi làm việc với bị cáo đã hướng dẫn bị cáo khai không đúng sự thật, gửi các văn bản của cơ quan điều tra chậm cho bị cáo; cán bộ điều tra, Kiểm sát viên ghi sai thời gian làm việc với bị cáo, người làm chứng. Những việc này dẫn đến việc ra kết luận vụ án sai, ảnh hưởng đến quyền của bị cáo. HĐXX xét thấy: nội dung USB do bị cáo cung cấp công khai tại phiên toà chưa được cơ quan có thẩm quyền kết luận là có bị cắt ghép, biên tập, chỉnh sửa nội dung hay không nên chưa được coi là chứng cứ hợp pháp. Mặt khác, tại phiên toà phúc thẩm bị cáo xác nhận toàn bộ lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra là đúng, không khai theo sự hướng dẫn của cán bộ điều tra nên nội dung USB do bị cáo cung cấp không ảnh hưởng đến các tình tiết khách quan của vụ án. Một số sai sót như ghi sai địa điểm, tẩy xoá ngày ghi biên bản, … của cơ quan và người tiến hành tố tụng ở cấp sơ thẩm không phải là vi phạm nghiêm trọng nhưng cần nghiêm túc rút kinh nghiệm. Nếu bị cáo cho rằng Cán bộ điều tra, Kiểm sát viên cấp sơ thẩm có hành vi vi phạm pháp luật và có chứng cứ hợp pháp thì làm đơn đến Viện kiểm sát nhân dân để được giải quyết theo thẩm quyền.

[4] Bị cáo cho rằng nguyên nhân của sự việc là do chị L đã có quan hệ bất chính với anh rể của bị cáo, làm ảnh hưởng tới hạnh phúc gia đình người khác là chị L có lỗi trước, cần phải xem xét xử lý việc làm của chị L. Tuy nhiên nếu chị L có hành vi vi phạm pháp luật sẽ do cơ quan có thẩm quyền giải quyết, công dân khác không thể vì thế mà có quyền thực hiện hành vi vi phạm pháp luật.

[5]. Về án phí: Do không được chấp nhận kháng cáo nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[6]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị HĐXX không xem xét.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Bùi Thị H, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Áp dụng khoản 1 Điều 318; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Bùi Thị H 08 (tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 16 (Mười sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Bùi Thị H cho UBND phường S, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Bị cáo Bùi Thị H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.