Bản án về tội gây rối trật tự công cộng số 52/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 52/2022/HS-PT NGÀY 17/01/2022 VỀ TỘI GÂY RỐI TRẬT TỰ CÔNG CỘNG

Ngày 17 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở, Tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 206/2021/TLPT-HS ngày 09 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn Hoàng H; Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 14/2021/HS-ST ngày 01 tháng 02 năm 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.

- Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Hoàng H (Tý), sinh ngày 19/5/2000 tại tỉnh Đồng Nai; Nơi cư trú: khu X, ấp A, xã T, huyện B, tỉnh Đồng Nai; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên Chúa; Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Tiền án, tiền sự: Không; Con ông Nguyễn Đình G (sinh năm 1964) và bà Trần Thị Ngọc L (sinh năm 1970); Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ ba, chưa có vợ con; Bị cáo tại ngoại. (có mặt) (Trong vụ án còn có các bị cáo Vưu Đức Th, Huỳnh Văn Đ, Dương Đình D, Nguyễn Trung H1, Bùi Giáng C, đại diện người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không kháng cáo nên Tòa án không triệu tập đến phiên tòa phúc thẩm)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 18/5/2019, Nguyễn Hoàng H sinh ngày 19/5/2000, nơi cư trú: ấp A, xã T, huyện B, tỉnh Đồng Nai đến phòng trọ của bạn gái tên Trần Ngọc N sinh ngày 21/3/2002, nơi cư trú: ấp Y, xã P, huyện K, tỉnh Đồng Tháp, tạm trú: khu phố XX, thị trấn B, huyện B, tỉnh Đồng Nai để chở N đi dự sinh nhật của Nguyễn Xuân T2 (tự Tý Trâu) sinh ngày 18/5/1999, nơi cư trú: ấp Q, xã Q1, huyện B, tỉnh Đồng Nai. Khi đang đứng trước cửa phòng trọ của N thì H bị người yêu cũ của N là Huỳnh Văn Đ sinh năm 1993, nơi cư trú: ấp TX, xã TH, huyện R, tỉnh Kiên Giang và em trai của Đ là Huỳnh Văn T3, sinh năm 1997 cùng với Võ Văn T4, sinh ngày 01/11/2000, nơi cư trú: ấp 4, xã YY, huyện B, tỉnh Đồng Nai dùng tay, chân đánh gây thương tích không đáng kể.

Sau đó, Đ gọi điện thoại cho Vưu Đức Th nói Th qua nhà trọ N giúp Đ thì Th đồng ý và điều khiển xe mô tô chở Dương Đình D đến trước dãy nhà trọ của N. Nhìn thấy Th và D đến nên Đ nói Th “Anh ơi, đến đây đánh chết thằng này, nó dám đến phòng trọ rủ bồ em đi chơi” và xông vào đánh H thì Th và D can ngăn. Đ và T3 đứng lại nói chuyện với N, còn D điều khiển xe mô tô chạy một mình, Th điều khiển xe mô tô hiệu Suzuki Sport (không rõ biển số) của H chở H đến quán “Gành Hào” thuộc khu phố X, thị trấn B, huyện B, tỉnh Đồng Nai dự sinh nhật của T2.

Sau đó, D chở Th về nhà tại khu phố 1, thị trấn B, huyện B, tỉnh Đồng Nai. Tại đây, Th nhận được điện thoại của Đ nói “Thằng hồi nãy bị đánh là em của Tý Trâu” và muốn Th nói chuyện giải quyết mâu thuẫn tại quán Karaoke “Sky”, thuộc khu phố 4, thị trấn B, huyện B, tỉnh Đồng Nai. Th đồng ý và điều khiển xe mô tô chạy một mình qua trước quán Karaoke “Sky” thì nhìn thấy T2 đang đứng với khoảng 10 thanh niên (chưa rõ nhân thân, lai lịch) cầm theo dao tự chế (mã tấu). Th dừng xe thì T2 đi đến hỏi chuyện và định đánh Th thì H can ngăn và nói “Anh này lúc nãy can giúp, không đánh em” nên T2 xin lỗi Th, đồng thời nói Th nhắn Đ và T3 muốn gặp nhau để giải quyết mâu thuẫn.

Th điều khiển xe chạy về xưởng cơ khí của D tại ấp 4, xã Sông Trầu, huyện B kể lại cho mọi người nghe sự việc trên. Tại đây, Đ rủ Th, D, Bùi Giáng C và Nguyễn Trung H1 cùng 06 thanh niên (chưa rõ nhân thân, lai lịch) đi đánh nhau với nhóm của T2 thì tất cả đồng ý. Đ nói to cho đồng bọn nghe “Anh em nhớ cầm đồ đi nha” (ý là cầm hung khí đi đánh nhau), sau đó Đ và Th mỗi người cầm 01 con dao tự chế dài khoảng 01m, D cầm 01 tuýp sắt dài khoảng 01m, C cầm 01 tuýp sắt dài khoảng 80cm, H1 cầm 01 tuýp sắt dài khoảng 01m, số người còn lại cầm theo cây sắt và dao để đi đánh nhau.

Tất cả nhóm của Đ điều khiển xe mô tô cầm theo hung khí chạy đến đứng cuối đường 30/4, khu phố 3, thị trấn B thì nhìn thấy nhóm của O khoảng 10 người đang đứng chờ sẵn ở khu vực ngã tư đèn tín hiệu giao thông gần Bưu điện B. Hai thanh niên (chưa rõ nhân thân, lai lịch) trong nhóm của T2 điều khiển xe mô tô hiệu Exciter (không rõ biển số) chạy đến chỗ nhóm của Đ, người thanh niên ngồi sau nhảy xuống xe cầm súng (chưa rõ loại súng) chĩa thẳng về nhóm Đ bắn 04-05 phát đạn nhưng không ai bị thương tích. Nghe tiếng súng nổ, nhóm của Đ bỏ chạy vào khu vườn tràm gần đó nên hai thanh niên điều khiển xe chạy quay lại chỗ nhóm T2.

Lúc này, nhóm của Đ nghĩ súng hết đạn nên đi ra đường thì nhìn thấy T2 điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Exciter, biển số 60F2-278.46 chở H ngồi sau cầm 02 cây mã tấu chạy đến chỗ nhóm của Đ. Đến nơi, T2 xuống lấy 01 mã tấu từ tay H rồi đi đến đập vào hông phải Th thì bị Th sử dụng dao tự chế chém một nhát trúng vào đầu gây thương tích; nhóm của Th đi cùng cũng xông vào chém T2 thì T2 bỏ chạy vào đường hẻm gần đó trốn thoát; H1 cùng hai thanh niên đi cùng cầm tuýp sắt đuổi đánh T2 nhưng không được nên quay lại; H cầm dao định điều khiển xe mô tô bỏ chạy thì bị nhóm của Th, Đ xông đến chém nhiều nhát trúng vào người làm H té ngã xuống đường. Lúc này, D, C cầm tuýp sắt chạy đến thấy H đang nằm dưới đường nên đánh nhiều cái trúng vào hông, chân làm H bất tỉnh. Nghe tin T2 bị đánh nên Nguyễn Xuân Tùng (em ruột của T2) chạy đến hiện trường thì bị nhóm của Đ đuôi đánh, Tùng bỏ chạy thì bị nhóm của Đ (chưa rõ nhân thân, lai lịch) phóng dao trúng vào chân trái gây thương tích đứt gân kheo. Sau đó, T2, H và Tùng được mọi người đưa đến Bệnh viện đa khoa Thống Nhất chữa trị thương tích, nhưng T2 đã tử vong.

Ngày 20 và 21/05/2019, Dương Đình D, Vưu Đức Th, Bùi Giáng C và Nguyễn Trung H1 đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai đầu thú.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 568/PC09-KLGĐPY ngày 18/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai xác định nguyên nhân Nguyễn Xuân T2 tử vong như sau: vết thương sọ não hở, mẻ xương hộp sọ, rách màng não cứng biến chứng suy hô hấp cấp do phù phổi cấp tính.

Tại Công văn số 173A/PC09 ngày 06/8/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai có kết luận: vết thương sọ não hở, mẻ xương hộp sọ, rách màng não cứng biến chứng suy hô hấp cấp do phù phổi cấp tính có cơ chế hình thành vết thương là: Qua khám nghiệm đại thể trên cơ thể nạn nhân và bản phô tô lời khai của đương sự thì thương tích trên nạn nhân phù hợp vật sắc (một loại) vì gây rách da đầu dạng mép gọn, mẻ xương hộp sọ, rách màng não cứng. Hung khí bản rộng, nặng (dạng mã tấu, dao tự chế...), vết thương trên đầu nạn nhân Nguyễn Xuân T2 phù họp với hung khí dạng mã tấu, dao tự chế...gây nên.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 0778/TgT/2019 ngày 18/09/2019 của Trung tâm pháp y Đồng Nai kết luận Nguyễn Hoàng H bị thương tích 19% tại thời điểm giám định; Vật gây thương tích: Vật sắc.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 0784/TgT/2019 của Trung tâm pháp y Đồng Nai kết luận tình trạng thương tích Nguyễn Xuân Tùng bị thương tích 3% tại thời điểm giám định; Vật gây thương tích: Vật sắc.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 14/2021/HSST ngày 01 tháng 2 năm 2021, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng H phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng H 02 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về tội danh và hình phạt đối với các bị cáo Vưu Đức Th, Huỳnh Văn Đ, Dương Đình D, Nguyễn Trung H1, Bùi Giáng C; về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo vụ án theo luật định.

Ngày 05/2/2021, bị cáo Nguyễn Hoàng H có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Hoàng H vẫn giữ nguyên kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Hoàng H về tội “Gây rối trật tự công cộng” là có căn cứ, đúng quy định pháp luật. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ, xử phạt bị cáo 02 năm tù là phù hợp, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không xuất trình được tình tiết giảm nhẹ mới nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo; giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoàng H làm trong thời hạn luật định, hợp lệ nên được Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung:

[2.1] Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:

Vào ngày 18/5/2019, Nguyễn Hoàng H đến nhà bạn gái là Trần Ngọc N chơi thì xảy ra mâu thuẫn với Huỳnh Văn Đ; H bị Đ và Huỳnh Văn T3, Võ Văn T4 dùng tay, chân đánh. Sau đó, Đ gọi điện cho Vưu Đức Th rủ qua nhà của N; Th điều khiển xe chở Vương Đình D cùng đến; tại đây Đ nói Th đánh H thì Th và D can ngăn; sau đó Th chở H đến quan ăn dự sinh nhật của Nguyễn Xuân T2 rồi ra về.

Khi về nhà, Đ gọi điện cho Th nói muốn nhờ Th giải quyết mâu thuẫn tại quán Karaoke “Sky”; Th đồng ý nên chạy tới quán Karaoke “Sky” thì thấy nhóm của T2 có thêm khoảng 10 thanh niên khác cầm mã tấu đứng chờ sẵn; H can ngăn thì T2 xin lỗi Th và nhờ Th nhắn Đ và T3 gặp để giải quyết mâu thuẫn. Th kể lại sự việc thì Đ rủ Th, D, Bùi Giáng C, Nguyễn Trung H1 cùng 06 người khác tới tìm nhóm của T2. Đến điểm hẹn, hai nhóm xông vào ẩu đả với nhau;

trong đó T2 chở Nguyễn Hoàng H cầm theo 2 cây mã tấu đến, tới nơi T2 xuống xe lấy 01 con dao từ tay H đập vào hông của Th; Th dùng dao tự chế chém vào đầu T2; T2 bỏ chạy; H cầm dao định điều khiển xe mô tô bỏ chạy thì nhóm Th, Đ xông đến chém nhiều nhát làm H bất tỉnh. Nguyễn Xuân T2 được mọi người đưa đi cấp cứu nhưng đã tử vong sau đó.

Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Hoàng H phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[2.2] Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo:

Nguyên nhân dẫn đến sự việc xuất phát từ mâu thuẫn giữa bị cáo và Huỳnh Văn Đ. Bị cáo đã có hành vi cầm 02 dao mã tấu đi cùng với Nguyễn Xuân T2 đến điểm hẹn, cùng đám đông giải quyết mâu thuẫn dẫn đến hậu quả 01 người chết, 02 người bị thương. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an tại địa phương nên cần phải xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Tòa án cấp sơ thẩm xem xét bị cáo sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên đã áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và xử phạt bị cáo 02 năm tù. Mức hình phạt trên là phù hợp, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ nào mới nên Hội đồng xét xử không có căn cứ để xem xét cho bị cáo; cần giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Nguyễn Hoàng H phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoàng H.

Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 14/2021/HSST ngày 01 tháng 02 năm 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng H phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng H 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo Nguyễn Hoàng H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.