Bản án về tội gây rối trật tự công cộng số 431/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HN

BẢN ÁN 431/2022/HS-PT NGÀY 13/05/2022 VỀ TỘI GÂY RỐI TRẬT TỰ CÔNG CỘNG

Ngày 13/5/2022 tại trụ sở Tòa án, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 220/2022/TLPT – HS ngày 11 tháng 03 năm 2022 đối với bị cáo Nguyễn Bá B do có kháng cáo của bị cáo.Đối với Bản án hình sự sơ thẩm số:12/2022/HS-ST ngày 19 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện ĐA, thành phố HN.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 236/2022/QĐXXPT-HS ngày 08 tháng 04 năm 2022 đối với:

Bị cáo: Nguyễn Bá B, sinh ngày 05/01/2004 (thời điểm thực hiện hành vi phạm tội là 17 tuổi 04 tháng 14 ngày).

Nơi ĐKHKTT và cư trú: Thôn TM, xã NH, huyện ĐA, thành phố HN. Nghề nghiệp: Học sinh; Trình độ văn hóa: 11/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Bá Th và bà Nguyễn Thị Hoàng Y; Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ ba; Tiền án, tiền sự: Không; Danh chỉ bản số 518 ngày 10.09.2021 do Công an huyện Đal ập. Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

Người đại diện hợp pháp của bị cáo: Ông Nguyễn Bá Th, sinh năm 1976 và bà Nguyễn Thị Hoàng Y, sinh năm 1981; trú tại: Thôn TM, xã NH, huyện ĐA, thành phố HN.

Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Nguyễn Anh T, Công ty Luật TNHH Hồng Dương – Đoàn Luật sư Thành phố HN.

(Có mặt bị cáo, có mặt ông Nguyễn Bá Th, có mặt Luật sư Tú).

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

Chị Lại Thị Vân A, sinh năm 1977 Trú tại: Thôn Cổ Dương, xã TD, huyện ĐA, thành phố HN. Vắng mặt

Anh Ngô Thanh H, sinh năm 1979 Trú tại: Khu Trung, xã VH, huyện ĐA, thành phố HN. Vắng mặt

Bà Nguyễn Thị H1, sinh năm 1982 Trú tại: Thôn Mỹ Nội, xã BH, huyện ĐA, thành phố HN. Vắng mặt

Ông Nguyễn Văn B, sinh năm 1973 Trú tại: Xóm Nhì, xã VN, huyện ĐA, thành phố HN Vắng mặt

Bị cáo không kháng cáo: Tô Phương N, Nguyễn Đức H, Nguyễn Văn M, Lê Quang Kh, Dương Quang L, Hạ Văn H2, Trịnh Duy Ph

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 19/5/2021, Nguyễn Bá B được anh Trần Ngọc Hùng, sinh năm 20/12/2006 (Trú tại: Thôn Thố Bảo, xã VN, huyện ĐA, thành phố HN) rủ đi giải quyết mâu thuẫn và hẹn gặp tại khu vực phía sau Bệnh viện Đa khoa ĐA. Khoảng 19 giờ cùng ngày, Bách rủ Tô Phương N và Dương Quang L, đồng thời bảo Nam chuẩn bị dao phóng lợn để đi đánh nhau và hẹn tụ tập tại sân bóng Thôn TM, xã NH, huyện ĐA, thành phố HN.

Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, Bách đi bộ ra sân bóng thôn Tằng My gặp Hạ Văn H2, Trịnh Duy Ph, Nguyễn Đức H, Nguyễn Văn M và Lê Quang Kh. Bách rủ mọi người lên khu vực phía sau Bệnh viện Đa khoa ĐAđánh nhau, tất cả đồng ý. Tô Phương N ra bờ tường sân bóng cách đó khoảng 10m lấy một con dao phóng lợn đã chuẩn bị sẵn từ trước. Khi đã tập trung đông đủ, cả nhóm bắt đầu di chuyển bằng xe máy từ sân bóng rẽ phải ra đường Quốc lộ 23B đi về hướng thị trấn ĐA. Nam một mình điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave RSX màu đen, BKS 88D1-207.88, tay trái cầm dao phóng lợn đi đầu, Hà điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave, BKS 29R7-1677 chở Khánh đi sau, tiếp theo Long điều khiển xe máy Honda Wave màu xanh, BKS 29S1-883.47 chở Bách, Hưng điều khiển xe máy Honda Wave màu đen, BKS 29S2-015.36 chở Minh và Phúc.

Trên đường đi, các bị cáo di chuyển với tốc độ cao (khoảng 60-70km/h). Khi qua cầu vượt Vân Trì, xã VN, huyện ĐA, Khánh mượn điện thoại Iphone 6s của Phúc quay video hình ảnh Nam cầm dao phóng lợn, đồng thời cùng Hà cổ vũ Nam quẹt mũi dao phóng xuống đường. Các đối tượng còn lại hô hào cổ vũ phía sau. Qua cầu vượt, Nam tiếp tục điều khiển xe máy phóng nhanh phía trước, các xe trong nhóm phóng xe bám theo hô hào, cổ vũ. Nam điều khiển xe đánh võng, dùng chân trái gạt chân trống giữa xe máy xuống mặt đường tạo thành các tia lửa rồi kéo lê mũi dao phóng lợn trên đường. Đến đoạn Trung tâm y tế huyện ĐA, các xe trong nhóm đi chậm lại vì sợ có chốt Công an làm nhiệm vụ ở ngã tư biến thế phía trước. Hưng bảo Long “Đi trước dò đường cho Nam”. Long điều khiển xe chở Bách đi trước, đến gần ngã tư thì gặp 02 xe máy do nữ thanh niên điều khiển đi ngược chiều nên quay xe đuổi theo trêu ghẹo. Ba xe máy còn lại tiếp tục đi thẳng đến ngã tư thị trấn ĐAthì rẽ phải ra đường Quốc lộ 3, sau đó tiếp tục rẽ trái đi qua chợ Trung tâm đến Nhà tang lễ ĐA(phía sau bệnh viện đa khoa ĐA). Long và Bách đuổi theo xe máy do nữ thanh niên điều khiển đến đoạn Tòa án nhân dân huyện ĐAthì không trêu nữa, quay lại ngã tư tìm nhóm của Nam. Khi đi qua cổng Công an huyện ĐAthì gặp chốt Công an, Long lái xe chở Bách quay đầu lạng lách bỏ chạy nhưng không được nên bị giữ lại.

Không tìm thấy được nhóm của anh Trần Ngọc Hùng, nên ba xe máy của Nam, Hà và Hưng quay lại đường Quốc lộ 3 đi về hướng xã Phù Lỗ, huyện Sóc Sơn. Lúc này, Khánh tiếp tục sử dụng điện thoại quay video, cổ vũ, trêu đùa Nam cầm dao phóng quẹt xuống đường tạo thành các tia lửa. Khi đến đoạn đường sắt ga ĐAgiao cắt với Quốc lộ 3 thuộc địa phận tổ 7, thị trấn ĐA, huyện ĐA, thành phố HN, Hà giảm tốc độ rẽ trái vào thôn Lương Nỗ, xã TD thì bị xe của Nam điều khiển phía sau phóng nhanh lao đến đâm thẳng vào đuôi xe khiến cả hai xe và người ngã văng ra đường. Nam bất tỉnh, Khánh bị thương nặng được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa ĐA. Hưng điều khiển xe máy chở Minh và Phúc bỏ chạy. Nhận được tin báo, Đội Cảnh sát giao thông, Công An huyện ĐAtiến hành khám nghiệm hiện trường, thu giữ vật chứng, hình ảnh camera liên quan, rà soát ghi lời khai nhân chứng, người liên quan xác định vụ việc có dấu hiệu gây rối trật tự công cộng nên đã chuyển hồ sơ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện ĐAđiều tra, giải quyết theo quy định.

Tại Công văn số 672/UBND-CA ngày 31/5/2021 của UBND xã TD, Công văn số 168/UBBND ngày 01/6/2021 của UBND Thị trấn ĐA, Công văn số 133/CV- UBND ngày 02/6/2021 của UBND xã Nam Hồng và Công văn số 123/CV-UBND ngày 04/6/2021 của UBND xã VN kiến nghị về việc xử lý hành vi gây mất trật tự công cộng đều xác định: Hành vi tụ tập điều khiển xe máy với tốc độ cao, lạng lách, đánh võng, gạt chân trống xe xuống đường, cầm dao phóng lợn quẹt xuống đường của các đối tượng gây mất trật tự an toàn giao thông, gây náo loạn khu vực dân cư và có nguy cơ ảnh hưởng đến tài sản, tính mạng của nhân dân. Ngoài ra, trong thời gian thực hiện các biện pháp phòng chống dịch bệnh Covid-19 thì các đối tượng tụ tập ra đường thể hiện thái độ coi thường pháp luật, gây mất trật tự công cộng, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự địa phương. Đề nghị các cơ quan có thẩm quyền xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật, đảm bảo an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội ở địa phương.

Vật chứng tạm giữ:

- Tạm giữ của chị Lại Thị Vân A, sinh năm 1977 (Trú tại: Thôn Cổ Dương, xã TD, huyện ĐA, thành phố HN): 01 (một) USB ghi lại hình ảnh liên quan đến vụ án;

- Tạm giữ của anh Ngô Thanh H, sinh năm 1979 (Trú tại: Khu Trung, xã VH, huyện ĐA, thành phố HN): 01 (một) USB ghi lại hình ảnh liên quan đến vụ án.

- Khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông tạm giữ:

+ 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, BKS: 88D1-207.88 có số khung: RLHJC5210CY073163, số máy: JC52E-4085854.

+ 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Wave, BKS: 29R7-1677 có số máy: JC152FMHRD12007917, không rõ số khung.

+ 01 dao phóng lợn dài 1,6m.

+ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s vỏ màu vàng, số Imei:

358569075639, bên trong lắp số thuê bao 0971588412.

Xác minh thương tích của Lê Quang Kh tại Bệnh viện đa khoa ĐAxác định: vết thương mặt trước cẳng chân trái kích thước (3x2)cm; đau sưng nề biến dạng cổ chân trái; chụp X-quang: gãy 1/3 giữa xương cẳng chân trái, xây xát cẳng tay phải (đã phẫu thuật nối xương).

Ngày 20/9/2021, Cơ quan điều tra đã ra quyết định trưng cầu Viện khoa học hình sự - Bộ Công an giám định các video hình ảnh. Tại bản kết luận giám định số 7109/C09-P6 ngày 02/11/2021, kết luận: Không phát hiện dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa 06 (sáu) tệp video trong mẫu cần giám định; Các đối tượng xuất hiện trong 06 (sáu) tệp video đã được trích xuất ra Bản ảnh. Chi tiết thể hiện trong Bản ảnh kèm theo (gồm 15 trang khổ giấy A4) Đối với thương tích Lê Quang Kh ngã xe, ngày 21/5/2021 Khánh và gia đình từ chối giám định thương tích, xin tự khắc phục thiệt hại về thương tích của Khánh, không có yêu cầu gì đối với các bên liên quan.

Tại Cơ quan điều tra, các đối tượng khai nhận hành vi phạm tội, phù hợp với tài liệu điều tra thu thập được.

Đối với 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, BKS: 88D1-207.88 có số khung: RLHJC5210CY073163, số máy: JC52E-4085854; 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Wave đeo BKS: 29R7-1677 có số máy: JC152FMHRD12007917, không rõ số khung. Quá trình điều tra xác định chiếc xe máy BKS 88D1-207.88 chủ sở hữu là chị Nguyễn Thị H1, sinh năm 1982 (Trú tại: xã Mê Linh, huyện Mê Linh, thành phố HN) là mẹ đẻ Tô Phương N và xe mô tô BKS: 29R7-1677 chủ sở hữu là anh Nguyễn Văn B, sinh năm 1973 (Trú tại: Xóm Nhì, xã VN, huyện ĐA, thành phố HN) là bố đẻ của Nguyễn Đức H là vật chứng vụ án, Cơ quan điều tra chuyển Chi cục Thi hành án dân sự huyện ĐAphục vụ công tác xét xử và thi hành án. Chị Hạnh và anh Bình khi mua chưa đăng ký sang tên đổi chủ, ngày 12/11/2021, Công an huyện ĐAQuyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền, số tiền phạt 1.900.000 đồng đối với chị Nguyễn Thị H1 về hành vi vi phạm quy định tại điểm đ khoản 5 Điều 30 Nghị định 100/2019/NĐ-CP và điểm a Khoản 4 Điều 30 Nghị định 100/2019/NĐ- CP ngày 30/12/2019 (không đăng ký sang tên đổi chủ và đưa xe cho người chưa đủ 18 tuổi điều khiển phương tiện) và Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền, mức phạt 500.000 đồng đối với anh Nguyễn Văn B về hành vi vi phạm quy định điểm a Khoản 4 Điều 30 Nghị định 100/2019/NĐ-CP ngày 30/12/2019 (không đăng ký sang tên đổi chủ).

Đối với 01 dao phóng lợn dài 1,6m, Tô Phương N sử dụng quẹt tia lửa điện xuống đường là vật chứng vụ án, Cơ quan điều tra chuyển Chi cục Thi hành án dân sự huyện ĐAphục vụ công tác xét xử và thi hành án.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s vỏ màu vàng, số Imei: 358569075639, bên trong lắp số thuê bao 0971588412 là điện thoại của bị cáo Trịnh Duy Ph đưa cho bị cáo Khánh để ghi lại hình ảnh các đối tượng thực hiện hành vi phạm tội ngày 19/5/2021; Đối với 01 USB do chị Lại Thị Vân A và 01 USB do anh Ngô Thanh H tự nguyện cung cấp là vật chứng ghi lại hình ảnh liên quan đến vụ án, Cơ quan điều tra lưu hồ sơ vụ án phục vụ công tác truy tố, xét xử.

Đối với 01 BKS: 88D1-207.88 được gắn trên xe máy nhãn hiệu Honda Wave có số khung: RLHJC5210CY073163, số máy: JC52E-4085854 thu giữ tại hiện trường. Quá trình điều tra xác định: chủ sở hữu xe là chị Nguyễn Thị Nhung, sinh năm 1991 (Trú tại: Khu D, Khu đô thị Nam Đầm Vạc, Khai Quang, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc; SM: JF45E0355707, SK: RLHJF4507DY688153). Chị Nhung xác định chiếc xe máy có BKS trên chị bị trộm cắp vào khoảng tháng 10/2018 trên địa bàn phường Xuân Đỉnh, quận Bắc Từ Liêm, thành phố HN. Cơ quan điều tra tách tài liệu liên quan đến chiếc BKS trên, xác minh xử lý sau.

Đối với 01 xe máy Honda Wave màu xanh đeo BKS 29S1-883.47; 01 xe máy Honda Wave màu đen đeo BKS 29S2-015.36 là tài sản của gia đình Dương Quang L và Trịnh Duy Ph. Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả cho các chủ sở hữu quản lý và sử dụng .

Cáo trạng số 224/CT-VKS-ĐA ngày 30/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐA, thành phố HN truy tố các bị cáo Tô Phương N, Nguyễn Đức H, Lê Quang Kh, Nguyễn Bá B, Dương Quang L, Hạ Văn H2, Nguyễn Văn M và Trịnh Duy Ph về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại khoản 1 Điều 318 Bộ luật hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số:12/2022/HS-ST ngày 19 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện ĐA, thành phố HN đã xử bị cáo Tô Phương N 6 tháng tù, Nguyễn Bá B 6 tháng tù, Nguyễn Văn M 7 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, Hạ Văn H2 07 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, Lê Quang Kh 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; Nguyễn Đức H 06 tháng cải tạo không giam giữ; Dương Quang L 06 tháng cải tạo không giam giữ; Trịnh Duy Ph 06 tháng cải tạo không giam giữ.

Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý tang vật, án phí và quyền kháng cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Bá B có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo; ông Nguyễn Bá Th – Đại diện hợp pháp của bị cáo đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo và xuất trình các tài liệu gia đình có nhân thân là người có công với cách mạng.

Tại phiên tòa:

Bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, thừa nhận các hành vi phạm tội do mình thực hiện đúng như bản án sơ thẩm đã xét xử, không thắc mắc kêu oan chỉ được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố HN phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án:

Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo nộp trong thời hạn Luật định nên đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận giải quyết yêu cầu kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm.

Về nội dung: Căn cứ lời khai bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận bị cáo phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại khoản 1 Điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015 như bản án sơ thẩm đã xử là đúng người, đúng tội.

Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là tính tiết giảm nhẹ theo điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS. Vụ án đồng phạm giản đơn, phạm tội bột phát, vai trò các bị cáo 2 nhóm như sau:

Nhóm 1, Nam và Bách: Nam gạt chân chống xe tạo tia lửa, cầm dao phóng lợn đi. Bách rủ Nam đi đánh nhau và bảo Nam chuẩn bị dao phóng lợn.

Nhóm 2 gồm các bị cáo còn lại thực hiện hành vi gây rối, lạng lách, phóng nhanh.

Các bị cáo phạm tội dùng dao phóng lợn là vũ khí nguy hiểm mang theo để gây rối nên phải truy tố các bị cáo theo khoản 2 điều 318 Bộ luật hình sự mới đúng. Đề nghị HĐXX hủy Bản án sơ thẩm.

Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị hội đồng xét xử xem xét các bị cáo phạm tội còn ở độ tuổi chưa thành niên. Bách phạm tội mới 17 tuổi 4 tháng, hành vi các bị cáo đã được ngăn chặn kịp thời; bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, gia đình bị cáo có công với cách mạng. Đề nghị áp dụng điểm i,s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 91, Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hình thức:

Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Bá B nộp trong thời hạn Luật định nên hợp lệ, được chấp nhận xem xét, giải quyết yêu cầu kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về nội dung:

Căn cứ lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên toà sơ thẩm, cũng như tại phiên toà phúc thẩm và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 19/5/2021, tại khu vực đường giao thông qua các xã Nam Hồng, VN, TD và thị trấn ĐA, huyện ĐA, thành phố HN; các bị cáo Tô Phương N, Nguyễn Đức H, Lê Quang Kh, Nguyễn Bá B, Dương Quang L, Hạ Văn H2, Nguyễn Văn M và Trịnh Duy Ph, có hành vi tụ tập, đi xe máy tốc độ cao thành đoàn, lạng lách, đánh võng, gạt chân trống xe, cầm dao phóng lợn quẹt xuống đường tạo tia lửa, hô hào, cổ vũ, bấm còi, gây huyên náo trên địa bàn các xã Nam Hồng, VN, TD và thị trấn ĐA, huyện ĐA, thành phố HN vi phạm các quy định về phòng chống dịch bệnh Covid-19, gây mất trật tự trị an ninh và ảnh hưởng xấu đến an ninh chính trị, trật tự và an toàn xã hội.

Hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại khoản 1 Điều 318 của Bộ luật hình sự như Toà án cấp sơ thẩm nhận định là phù hợp.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, gây bức xúc với nhân dân trên địa bàn, ảnh hưởng đến tính mạng, sức khỏe, tài sản công dân. Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội trong thời gian chuẩn bị bầu cử Đại biểu Quốc hội khóa XV, bầu cử Hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2021-2026 và giai đoạn người dân thực hiện nghiêm túc Công điện số 04 ngày 29/4/2021 và Chỉ thị 12 ngày 11/5/2021 của UBND thành phố HN về việc thực hiện các biện pháp cấp bách phòng, chống dịch Covid-19 trên địa bàn thành phố HN. Chính quyền và cơ quan đoàn thể các xã Nam Hồng, VN, TD và thị trấn ĐAđều có văn bản kiến nghị yêu cầu xử lý nghiêm việc tụ tập, đua xe và gây rối trật tự công cộng của các bị cáo trên địa bàn. Các bị cáo đều đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi và hậu quả do hành vi của mình gây ra. Song do thiếu ý thức tu dưỡng, có thái độ coi thường pháp luật, coi thường tính mạng, sức khỏe, tài sản của bản thân, gia đình và xã hội nên các bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Do vậy, cần xử lý các bị cáo bằng pháp luật hình sự, có mức hình phạt thỏa đáng nhằm mục đích giáo dục các bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, đồng thời đấu tranh, tuyên truyền, phòng chống các tội phạm về an ninh trật tự trên địa bàn huyện nói riêng và các tội phạm khác nói chung.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; ông nội, bà nội bị cáo là người có công với cách mạng, phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi; Tòa án cấp sơ thẩm áp dung điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự là các tình tiết giảm nhẹ TNHS của các bị cáo là hoàn toàn phù hợp.

Về đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố HN do việc các bị cáo phạm tội dùng dao phóng lợn là vũ khí nguy hiểm kéo lê trên đường, khi phạm tội thì phải xét xử theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 nên đề nghị hủy bản án sơ thẩm, HĐXX nhận thấy trong vụ án này các bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi, phạm tội do bột phát, chạy xe máy theo đoàn lạng lách, rú ga gây mất trật tự trị an và mang theo dao phóng lợn kéo lê trên đường tạo tia lửa. Tuy nhiên xét thấy mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo tham gia trong vụ án. Loại tội phạm xâm phạm khách thể gây rối trật tự công cộng, việc sử dụng dao phóng lợn kéo lê trên đường nhưng hành vi cũng đã được ngăn chặn ngay. Hơn nữa trong vụ án này bị cáo trực tiếp sử dụng dao không kháng cáo, cũng không có kháng nghị tăng nặng hình phạt. Do vậy, chỉ cần rút kinh nghiệm cho các cơ quan tố tụng cấp sơ thẩm trong phân hóa hành vi phạm tội mà không cần thiết phải hủy bản án sơ thẩm.

Bởi phân tích trên, HĐXX phúc thẩm thấy Tòa án cấp sơ thẩm xét xử và áp dụng một mức hình phạt để cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là có phần nghiêm khắc, trong khi bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, phạm tội lần đầu và phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi, hậu quả đã được ngăn chặn nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù giam mà chỉ cần cho bị cáo cải tạo tại địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục phòng ngừa.

Bởi các phân tích trên, hội đồng xét xử thấy có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo; do chấp nhận kháng cáo nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo qui định.

[3]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự .

Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

Xử:

I./ Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Bá B.

II./ Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số:12/2022/HS-ST ngày 19 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện ĐA, thành phố HN Tuyên bố bị cáo Nguyễn Bá B phạm tội “Gây rối trật tự công cộng".

- Áp dụng khoản 1 Điều 318; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65; Điều 91 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Bá B 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm 13.5.2022 Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Giao Nguyễn Bá B cho xã Nam Hồng, huyện ĐA, thành phố HN giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 điều 69 Luật thi hành án hình sự.

III. Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

IV. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

V. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án 13.5.2022.