Bản án về tội gây rối trật tự công cộng số 42/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUÂN LỘC, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 42/2024/HS-ST NGÀY 27/02/2024 VỀ TỘI GÂY RỐI TRẬT TỰ CÔNG CỘNG

Ngày 27 tháng 02 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện X xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 37/2024/HSST ngày 01 tháng 02 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 36/2024/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 02 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Phạm Đăng K; Tên gọi khác: Khoa điên. Giới tính: Nam; Sinh năm 1996 tại Đ.

Nơi cư trú: ấp TH, xã XH, huyện X, tỉnh Đ. Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 06/12;

Quốc tịch: Việt Nam; Dân Tộc: Kinh; Tôn giáo: Không Họ và tên cha: Phạm Thụy Đ, sinh năm 1968. Họ và tên mẹ: Huỳnh Thị A, sinh năm: 1967.

Hiện cha, mẹ đang sinh sống tại ấp Tam Hiệp, xã Xuân Hiệp, huyện X, tỉnh Đ.

Vợ, con: Không.

Anh, chị, em ruột: Có 05 người, bị cáo là con thứ ba trong gia đình.

Tiền án: 03.

+ Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 81/2014/HSST ngày 10/7/2014 của Tòa án nhân dân huyện X xử phạt 01 năm 02 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày 16/3/2014.

+ Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2017/HSST ngày 28/02/2017 của Tòa án nhân dân huyện X xử phạt 02 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn tù tính từ ngày 05/10/2016.

+ Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2020/HS-ST ngày 14/01/2020 của Tòa án nhân dân huyện X xử phạt 03 năm tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, thời hạn tù tính từ ngày 05/7/2019.

Tiền sự: Không Nhân thân:

+ Ngày 01/3/2016, bị Công an xã Xuân Hiệp, huyện X, tỉnh Đ xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy theo Quyết định số 08.

+ Ngày 13/4/2016, bị Uỷ ban nhân dân xã Xuân Hiệp, huyện X, tỉnh Đ ra quyết định số 87 về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Ngày 17/12/2023 bị bắt theo Quyết định truy nã số 11/QĐTN-CSĐT-CSHS ngày 09/02/2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện X và tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện X cho đến nay.

* Người làm chứng:

1. Phạm Anh C; Sinh năm 1992 (Tên gọi khác: Không); Sinh quán: tại Đ.

2. Lê Quốc Thái B; Sinh năm 2001 (Tên gọi khác: Bảo Thái Tử); Sinh quán:

tại Đ.

3. Phan Khánh Đ; Sinh năm 2003 (Tên gọi khác: Không); Sinh quán: tại Tiền Giang.

4. Danh Q; Sinh năm 1997 (Tên gọi khác: Không); Sinh quán: tại Đ.

5. Trần Văn T; Sinh năm 1997 (Tên gọi khác: Không); Sinh quán: tại Đ. Nai. Nai.

6. Nguyễn Văn M; Sinh năm 2001 (Tên gọi khác: Không); Sinh quán: tại Đồng 7. Trần Tuấn V; Sinh năm 2001 (Tên gọi khác: Không); Sinh quán: tại Đồng 8. Nguyễn Minh N; Sinh năm 1991 (Tên gọi khác: Không); Sinh quán: tại Đ.

9. Võ Văn Th; Sinh năm 1983 (Tên gọi khác: Không); Sinh quán: tại Đ.

10. Nguyễn Minh H; Sinh năm 1998 (Tên gọi khác: Không); Sinh quán: tại Đ.

11. Hoàng Minh V; Sinh năm 1993 (Tên gọi khác: Không); Sinh quán: tại Đ.

12. Trịnh Nhật Tr; Sinh năm 1998 (Tên gọi khác: Hugo); Sinh quán: tại Đ. Nai.

13. Bùi Hoàng D; Sinh năm 2000 (Tên gọi khác: Không); Sinh quán: tại Đồng 14. Nguyễn Minh Tr1; Sinh năm 1993 (Tên gọi khác: C); Sinh quán:

tại Đ.

15. Nguyễn Minh Nh; Sinh năm 2004 (Tên gọi khác: Không); Sinh quán: tại Đ.

16. Nguyễn Minh Thg; Sinh năm 1999 (Tên gọi khác: Cu Tam); Sinh quán: tại Đ.

17. Nguyễn Minh H; sinh năm 2000 (Tên gọi khác: Cụt); Sinh quán: tại Đ. Nai.

18. Nguyễn Văn S, sinh năm 1995 (Tên gọi khác: Không); Sinh quán: tại Đ) (Những người làm chứng hiện đang tạm giữ, tạm giam tại Công an tỉnh Đồng 19. Nguyễn Đức T; Sinh năm 1992 (Tên gọi khác: Không); Sinh quán: tại Đ.

Hộ khẩu thường trú: ấp Tân Tiến, xã Xuân Hiệp, huyện X, tỉnh Đ.

20. Trương Tiến Tr1; Sinh năm 2003 (Tên gọi khác: Không); Sinh quán: tại Đ.

Hộ khẩu thường trú: ấp 5, xã Xuân Tâm, huyện X, tỉnh Đ.

21.Vũ Quang H; Sinh năm 1993 (Tên gọi khác: Không); Sinh quán: tại Đ. Nai. Nai.

Hộ khẩu thường trú: khu phố 2, phường Xuân Bình, tp Long Khánh, tỉnh Đồng 22. Trần Thanh S; Sinh năm 2003 (Tên gọi khác: Không); Sinh quán: tại Đồng Hộ khẩu thường trú: ấp 4, xã Xuân Tâm, huyện X, tỉnh Đ.

23. Lý Văn Nhật H; Sinh năm 1997 (Tên gọi khác: Không); Sinh quán: tại Đ.

Hộ khẩu thường trú: ấp Thọ Bình, xã Xuân Thọ, huyện X, tỉnh Đ.

24. Huỳnh Trọng H; Sinh năm 2000 (Tên gọi khác: Không); Sinh quán: tại Đ.

Hộ khẩu thường trú: ấp Thọ Bình, xã Xuân Thọ, huyện X, tỉnh Đ.

25. Trương Văn Th; Sinh năm 2000 (Tên gọi khác: Không); Sinh quán: tại Đ.

Hộ khẩu thường trú: ấp Tam Hiệp, xã Xuân Hiệp, huyện X, tỉnh Đ. Nai. Nai.

26. Lê Mạnh D, Sinh năm 1998 (Tên gọi khác: Không); Sinh quán: tại Đồng Hộ khẩu thường trú: ấp Thọ Bình, xã Xuân Thọ, huyện X, tỉnh Đồng 27. Nguyễn Đức N, Sinh năm 2000 (Tên gọi khác: Không); Sinh quán: tại Đ.

Hộ khẩu thường trú: ấp 3, xã Xuân Hưng, huyện X, tỉnh Đ.

28. Lê Công Th, Sinh năm 1985 (Tên gọi khác: Không); Sinh quán: tại Đ. Nai.

Hộ khẩu thường trú: khu 8, thị trấn Gia Ray, huyện X, tỉnh Đ.

29. Trần Minh T, Sinh năm 1991 (Tên gọi khác: Không); Sinh quán: tại Đồng Hộ khẩu thường trú: ấp 3, xã Suối Nho, huyện Định Quán, tỉnh Đ.

(Những người làm chứng vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 13/9/2022, xuất phát từ mâu thuẫn xích mích trong việc tranh giành khách giữa hai tài xế lái xe taxi Lado là Phan Văn Th, sinh năm 1990, ngụ ấp Tân Tiến, xã Xuân Hiệp, huyện X, Đ và Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1995, ngụ ấp Thọ Chánh, xã Xuân Thọ, huyện X, tỉnh Đ, nên Đ nhờ Nguyễn Văn S đi cùng với Đ đến gặp T và Nguyễn Đức T tại hoa viên thị trấn Gia Ray, X để nói chuyện giải quyết mâu thuẫn nhưng không thành. Sau đó, T và Đ thách thức, hẹn nhau đến khu công nghiệp X để đánh nhau. Th nhờ Nguyễn Tấn Ph (tên thường gọi là Tr) nhà ở thị trấn Gia Ray, X giúp T đi đánh nhau, P nhờ Phạm Anh C đi cùng T, T1 và P để đánh nhau. Khi nhóm của T đến Khu công nghiệp để gặp Đ thì Đ chở S bỏ chạy nên không xảy ra đánh nhau, sau đó nhóm của T đến quán nhậu 379 thuộc khu phố 1, thị trấn Gia Ray, huyện X để nhậu, một lúc sau T không nhậu nữa nên đi về nhà.

Nguyễn Văn Sang sau khi bỏ chạy về nhà đã gọi điện thoại cho Phạm Anh Cưng thách thức, hẹn Cưng đánh nhau tại ấp Thọ Bình, xã Xuân Thọ, huyện X, Đ thì Cưng đồng ý. Phạm Anh Cưng cùng Nguyễn Minh Trí, Nguyễn Minh Thịnh tập hợp rủ rê những đối tượng bạn bè quen biết, hẹn đánh nhau giải quyết mâu thuẫn với nhóm của Nguyễn Văn S.

Khoảng 22 giờ ngày 13/9/2022, Phạm Anh C, Nguyễn Minh Tr, Nguyễn Minh Th rủ rê lôi kéo thêm Lê Quốc Thái B, Trương Tiến Tr, Trần Thanh S, Nguyễn Văn M, Danh Q, Phan Khánh Đg, Nguyễn Minh Ngh, Nguyễn Đức T, Nguyễn Minh Thg cùng một số đối tượng chưa rõ nhân thân lai lịch đến quán nhậu 379 để gặp nhau bàn bạc rồi cùng đi đến khu vực ấp Thọ Bình, xã Xuân Thọ, huyện X, Đ để đánh nhau. Khi đi Phạm Anh C đồng bọn chuẩn bị mang theo các loại hung khí gồm dao tự chế, tuýp sắt, dao rựa, đi trên 04 xe ô tô taxi Lado do Nguyễn Đức Nh, Lê Công Th, Trần Minh T, Vũ Quang H điều khiển và 01 xe ô tô nhãn hiệu Honda City do Nguyễn Minh Ng điều khiển cùng đi đến ấp Thọ Bình, xã Xuân Thọ.

Khoảng 23 giờ ngày 13/9/2022, do biết nhóm của Phạm Anh C đang đi vào Xuân Thọ để đánh nhau thì Nguyễn Văn S ở nhà điện thoại nhờ Lý Văn Nhật H tham gia đánh nhau với C, H đã rủ Trịnh Nhật Tr, Nguyễn Minh H, Lê Mạnh D, Hoàng Minh V, Trần Tuấn V, Trần Văn Tr, Võ Văn Th, Trương Văn Th, Bùi Hoàng D, Nguyễn Minh Nh, Huỳnh Trọng H, Nguyễn Minh H, Phạm Đăng K, Nguyễn Hồng Pc và một số đối tượng chưa rõ nhân thân lai lịch đang tham gia sinh nhật của Nguyễn Minh H cùng Lý Văn Nhật H tụ tập tại khu vực hai bên đường tỉnh lộ 763, thuộc ấp Thọ Bình, xã Xuân Thọ, chuẩn bị sẵn các loại hung khí gồm dao tự chế, tuýp sắt, rựa, xẻng, cuốc, vỏ chai bia để chờ nhóm của Phạm Anh C đến để đánh nhau.

Đến khoảng 23 giờ 20 phút cùng ngày, khi nhóm của Phạm Anh C đi trên 05 xe ôtô đến đoạn đường tỉnh lộ 763 thuộc ấp Thọ Bình, xã Xuân Thọ, huyện X thì gặp nhóm của Lý Văn Nhật H đang chờ sẵn ở hai bên đường nên hai bên dùng hung khí (gạch, đá, võ chai bia, dao tự chế, tuýp sắt, xẻng, cuốc) xông vào rượt đuổi đánh nhau hỗn loạn trên đường tỉnh lộ 763 khoảng 10 phút thì bị lực lượng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện X phối hợp Công an xã Xuân Thọ phát hiện bắt ngăn chặn kịp thời bắt giữ các đối tượng Trần Tuấn V, Trương Tiến Tr, Trần Văn Tr, Lê Quốc Thái B, Nguyễn Văn M, Nguyễn Đức Nh, Phan Khánh Đ, Trần Thanh S và Võ Văn Th. Đối với Phạm Anh C, Nguyễn Minh Tr, Nguyễn Minh Th, Nguyễn Đức T, Danh Q, Trịnh Nhật Tr, Lê Mạnh D, Hoàng Minh V, Nguyễn Minh H, Lý Văn Nhật H, Nguyễn Minh H, Nguyễn Minh Thg, Huỳnh Trọng H, Nguyễn Minh Nh, Trương Văn Th, Nguyễn Hồng Ph, Bùi Hoàng D và Phạm Đăng K cùng một số đối tượng chưa rõ nhân thân lai lịch bỏ chạy thoát.

Hậu quả: Gây náo loạn tại đoạn đường tỉnh lộ 763 thuộc ấp Thọ Bình, xã Xuân Thọ, huyện X, tỉnh Đ, làm mất trật tự trị an tại địa phương và làm hư hỏng 01 xe ô tô nhãn hiệu Huyndai, màu trắng, biển số 72A-364.52.

Quá trình điều tra Lê Công Th, Nguyễn Minh Tr, Trần Minh T, Vũ Quang H, Huỳnh Trọng H, Lý Văn Nhật H, Trịnh Nhật Tr, Nguyễn Văn S, Bùi Hoàng D, Nguyễn Minh H, Nguyễn Minh Nh, Nguyễn Minh Th ra đầu thú.

Căn cứ lời khai của các đối tượng và dữ liệu camera xác định hành vi của từng đối tượng cụ thể như sau:

* Tại Bản kết luận định giá tài sản số 73/KL-HĐĐG ngày 14/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân huyện X, xác định giá trị tài sản bị thiệt hại gồm: 01 kính chắn gió phía trước đã qua sử dụng trị giá 2.520.000đ (hai triệu năm trăm hai mươi ngàn đồng); 01 kính chắn gió cửa trước bên phải, đã qua sử dụng trị giá 1.080.000đ 000đ (một triệu không trăm tám mươi ngàn đồng); công làm đồng, sơn nắp Ca bô phía trước bên phải bị trầy xước, bị thụn 0.1 cm, tróc sơn kích thước 10x0.5cm giá 1.100.000đ (một triệu một trăm ngàn đồng); công làm đồng, sơn mặt ngoài cửa trước bên phải bị trầy xước, thụn 0.5cm, tróc sơn kích thước 09x01cm giá 1.150.000đ(một triệu một trăm năm mươi ngàn đồng); công làm đồng, sơn mặt ngoài cửa trước bên phải bị trầy xước, thụn 0.5cm, tróc sơn kích thước 10x0.5cm và 01 vết trầy xước thụn 0.5cm, tróc sơn kích thước 05x0.3cm giá 1.150.000đ (một triệu một trăm năm mươi ngàn đồng); công làm đồng, sơn khung kim loại phía trên cửa trước, bên phải bị thụn 0.2cm, có 01 vết trầy xước, tróc sơn kích thước 10x02cm giá 800.000đ (tám trăm ngàn đồng); công làm đồng, sơn mặt ngoài cửa sau, bên phải bị thụn 0.5cm, có 03 vết trầy xước, tróc sơn mỗi vết kích thước 05x03cm giá 1.150.000đ (một triệu một trăm năm mươi ngàn đồng); công làm đồng, sơn mặt ngoài cản kim loại, phía trên cửa sau, bên trái có 01 vết trầy xước, tróc sơn kích thước 23x0.2cm giá 1.000.000đ (một triệu đồng). Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 9.950.000 đồng (Chín triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng).

Vật chứng vụ án đã thu giữ và xử lý:

Đã xử lý vật chứng tại Bản kết luận điều tra số 06/BKLĐTBS-CSĐT-CSHS ngày 16/4/2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện X và Bản án số 191/2023/HS-ST ngày 26/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện X, tỉnh Đ.

Tại bản cáo trạng số: 38/CT-VKSXL-HS ngày 26 tháng 01 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện X truy tố bị cáo Phạm Văn K phạm vào tội: “Gây rối trật tự công cộng”, theo quy định tại điểm b, e khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện X phát biểu giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo bản Cáo trạng và đề nghị:

+ Những tình tiết tăng nặng: Không.

+ Những tình tiết giảm nhẹ: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Áp dụng điểm b, e khoản 2, điều 318; Điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù.

* Đối với Trần Tuấn V, Lê Quốc Thái B, Phan Khánh Đ, Trương Tiến Tr, Nguyễn Văn M, Trần Thanh S, Trần Văn Tr, Nguyễn Đức Nh, Võ Văn Th, Hoàng Minh V, Lê Mạnh D, Nguyễn Minh H, Nguyễn Đức T, Lê Công Th, Nguyễn Minh Tr, Nguyễn Minh Ng, Danh Q, Trần Minh T, Vũ Quang H, Phạm Anh C, Trịnh Nhật Tr, Huỳnh Trọng H, Lý Văn Nhật H, Trương Văn Th, Nguyễn Văn S, Bùi Hoàng D, Nguyễn Minh H, Nguyễn Minh N và Nguyễn Minh Th đã bị Tòa án nhân dân huyện X, tỉnh Đ xét xử tại Bản án số 191/2023/HS-ST ngày 26/9/2023.

* Đối với các bị can Nguyễn Minh Th, Nguyễn Hồng P đã bỏ trốn khỏi địa phương. Do hết hạn điều tra nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện X đã ra quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án đối với bị can và quyết định truy nã, khi nào bắt được sẽ đề nghị xử lý sau.

* Đối với thiệt hại về tài sản xe ô tô biển số 72A-364.52 bị hư hỏng với tổng giá trị tài sản thiệt hại là 9.950.000 đồng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện X đã tách ra khởi tố vụ án hình sự về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” số 59/QĐ-CSĐT-CSHS ngày 29/3/2023 và đã xét xử tại Bản án số 216/2023/HS-ST ngày 17/11/2023 nên không đặt ra xem xét.

* Bị cáo Phạm Đăng Kh nói lời sau cùng: bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

Về hành vi, Quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung:

Xét thấy tại phiên tòa bị cáo Phạm Đăng Kh khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với nội dung bản Cáo trạng và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập trong hồ sơ vụ án, xét thấy việc truy tố của Viện kiểm sát huyện X đối với bị cáo là có căn cứ. Đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Phạm Đăng Kh phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại điểm b, e khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Vì vậy bản Cáo trạng số: 38/CT-VKSXL- HS ngày 26 tháng 01 năm 2024, Viện Kiểm sát nhân dân huyện X truy tố, đề nghị xét xử bị cáo về tội danh, điều luật quy định như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, do xuất phát từ mâu thuẫn xích mích trong việc tranh giành khách giữa hai tài xế lái xe taxi Lado mà bị cáo Nguyễn Văn S đã có hành vi gọi điện thoại thách thức, hẹn Phạm Anh C đánh nhau, sau đó S gọi điện thoại nhờ Lý Văn Nhật H tham gia đánh nhau với C nên dẫn đến vụ việc hai nhóm đối tượng đánh nhau gây rối trật tự công cộng. Các bị cáo đã gặp nhau giải quyết mâu thuẩn bằng bạo lực, thể hiện tính côn đồ xem thường pháp luật, hành vi của các bị cáo gây tâm lý hoang mang cho người dân sống tại địa phương, gây bất bình trong người dân và gây thiệt hại về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Do đó, hành vi trái pháp luật của các bị cáo cần phải xử nghiêm.Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xác định rõ vai trò, tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của từng bị cáo để có một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội mà các bị cáo gây ra.

Bị cáo Kh tham gia cùng với nhóm của H (Bờm), Tr, Nh, D, Th cùng một số đối tượng chưa rõ nhân thân lai lịch mang theo dao tự chế, vỏ chai bia, dùng gạch đá để đánh nhau. Khi tham gia đánh nhau Khoa có hành vi nhặt đá bên đường ném vào nhóm của C, Tr1, Th1.

Cả hai nhóm rượt đuổi, nhặt gạch đá bên đường ném nhau, dao tự chế chém nhưng không ai bị thương tích chỉ có làm hư hỏng, trầy xước xe taxi của hãng LaDo thiệt hại hết 9.950.000 đồng (Chín triệu, chín trăm năm chục ngàn). Phần các bị cáo phạm tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản” đã được xét xử tại Bản án số 216/2023/HS-ST ngày 17/11/2023 nên không đặt ra xem xét.

+ Những tình tiết tăng nặng: Không.

+ Những tình tiết giảm nhẹ: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Vật chứng: Đã xử lý vật chứng tại Bản kết luận điều tra số 06/BKLĐTBS- CSĐT-CSHS ngày 16/4/2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện X và Bản án số 191/2023/HS-ST ngày 26/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện X, tỉnh Đ.

[6] Đề nghị của Kiểm sát viên phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[7] Về án phí: Bị cáo Phạm Đăng Kh phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

 Căn cứ điểm b, e khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

Tuyên bố bị cáo Phạm Đăng Kh phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Xử phạt: bị cáo Phạm Đăng Kh 04 (Bốn) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo tạm giữ, tạm giam ngày 17/12/2023.

- Về vật chứng:

Đã xử lý vật chứng tại Bản kết luận điều tra số 06/BKLĐTBS-CSĐT-CSHS ngày 16/4/2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện X và Bản án số 191/2023/HS-ST ngày 26/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện X, tỉnh Đ.

- Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Về án phí:

Buộc bị cáo Phạm Đăng Kh phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án.