Bản án về tội gây rối trật tự công cộng số 39/2023/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG BÌNH

BẢN ÁN 39/2023/HS-PT NGÀY 28/04/2023 VỀ TỘI GÂY RỐI TRẬT TỰ CÔNG CỘNG

Ngày 28 tháng 4 năm 2023, tại phòng xét xử án hình sự Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình, mở phiên toà xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 14/2023/TLPT – HS ngày 14 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo Lê Xuân H, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2023/HS - ST ngày 10 tháng 01 năm 2023 của Toà án nhân dân huyện Tuyên Hoá, tỉnh Quảng Bình.

- Bị cáo có kháng cáo: Lê Xuân H (tên gọi khác: không); sinh ngày 01 tháng 5 năm 1998 tại huyện T, tỉnh Quảng Bình; nơi ĐKNKTT và chổ ở: Thôn C, xã Đ, huyện T, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn Th, sinh năm 1964 và bà Đoàn Thị L, sinh năm 1967; vợ, con: Chưa có; tiền án: Không; tiền sự: Tại Quyết định số 264/QĐ-XPVPHC ngày 04 tháng 6 năm 2021 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện T xử phạt vi phạm hành chính 2.500.000 đồng về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 05/8/2022 đến ngày 10/10/2022 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp bảo lĩnh. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

Trong vụ án này còn có bị cáo Trần Ngọc H1, người liên quan vụ án Nguyễn Hải Q, Nguyễn Thành L, Võ Quốc C và Lê Văn Th nhưng kháng cáo của bị cáo H không liên quan đến những người này nên không không triệu tập đến phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà thì vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 22 giờ 30 phút, ngày 09 tháng 02 năm 2022 Nguyễn Hải Q điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 73D1 - 211.xx chở Nguyễn Thanh L cùng trú tại xã M, huyện T chạy trên Quốc lộ 12A hướng từ xã Đ về xã Ph. Lúc này Lê Xuân H điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 73D1 - 214.xx chở Trần Ngọc H1 cùng trú tại xã Đ, huyện T chạy hướng ngược lại; do Nguyễn Hải Q điều khiển chở Nguyễn Thanh L chạy lạng lách đánh võng trên phân đường giành cho xe đi ngược chiều nên H điều khiển xe chở H dừng lại ven đường, rồi nói “đ. mẹ bây chạy xe kiểu chi rứa”. Sau đó, H bảo H lấy một que gỗ bên đường có gắn cờ Tổ quốc cầm theo để chặn đánh Q và L, rồi điều khiển xe mô tô đuổi theo xe mô tô của Q. Khi chạy đến trước cửa hàng xăng dầu H thuộc địa phận Đ thì H và H1 chặn được xe Q, lúc này anh Võ Quốc C can ngăn nên hai bên không đánh nhau, H1 vứt que gỗ xuống cạnh đường. Q điều khiển xe mô tô rời đi nhưng sau đó H bị ném đá vào đầu nên đã điều khiển xe mô tô chở H1 đuổi theo xe Q khoảng 300m, thì xe H điều khiển bị ngã, còn Q điều khiển xe chở L tiếp tục chạy theo hướng đi xã M. Khi K và N chạy đến chỏ H bị ngã, thì H bảo K đuổi theo xe mô tô của Q để xem biển kiểm soát xe mô tô. Sau đó, H điều khiển xe mô tô đuổi theo xe của Q được khoảng 3,5 km (tại km 32 + 500 Quốc lộ 12 thuộc địa phận thôn Y, xã Ph, huyện T), thì 2 xe mô tô va chạm nhau dẫn đến tai nạn giao thông.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2023/HS-ST ngày 10 tháng 01 năm 2023 của Toà án nhân dân huyện Tuyên Hoá đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Lê Xuân H và Trần Ngọc H1 phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm 0 khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sữa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt Lê Xuân H 24 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày thi hành án, được trừ đi 65 ngày tạm giam (từ ngày 05/8/2022 đến ngày 10/10/2022). Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 90; Điều 91; Điều 98; Điều 65 và khoản 2 Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 sữa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Trần Ngọc H1 15 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 30 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (10/01/2023).

Ngoài ra bản án còn tuyên nghĩa vụ của bị cáo được hưỡng án treo, chịu án phí hình sự sơ thẩm, xử lý vật chứng và quyền kháng cáo.

Ngày 13 tháng 01 năm 2023, bị cáo Lê Xuân H kháng cáo với nội dung: Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 24 tháng tù là quá nặng, bị cáo đề nghị cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Lê Xuân H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản án sơ thẩm đã xét xử, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phúc thẩm đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm s, b khoản 1 Điều 51, điểm o khoản 1 Điều 52, điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật hình sự năm 2015; không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Lê Xuân H; giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm, xử phạt bị cáo 24 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án, được trừ thời gian đã bị tạm giam trước; buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Ngày 10 tháng 01 năm 2023, Tòa án nhân dân huyện Tuyên Hoá xét xử sơ thẩm và ban hành Bản án số 02/2023/HS – ST. Ngày 13 tháng 01 năm 2023, bị cáo Lê Xuân H làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và được hưỡng án treo. Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định và đúng quy định tại Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự nên chấp nhận để xét xử phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Xuân H thừa nhận, khoảng 22 giờ 30 phút ngày 09/02/2022 bị cáo điều khiển xe mô tô chở Trần Ngọc H1 trên đường Quốc lộ 12 khi đến trước UBND xã Đ thì gặp xe mô tô ngược chiều do Nguyễn Hải Q điều khiển chỡ Nguyễn Thành L đi lấn làn đường xe ngược chiều và đánh võng, do bức xúc nên H bảo H1 lấy cán cờ bên đường đuổi theo để đánh, khoảng 300 mét thì bắt kịp; sự việc được anh Võ Quốc C can ngăn nên không xảy ra đánh nhau. Lúc Q và L lên xe đi về hướng xã Ph thì có hành động ném đá vào người nên bị cáo H cùng bị cáo H1 đuổi theo làm hai xe va chạm gây tại nạn giao thông.

[3] Lời khai của bị cáo H tại phiên toà phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo H1, những người liên quan vụ án, người làm chứng Võ Quốc C và các chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, việc Toà án cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo Lê Xuân H phạm tội “Gây rối tật tự công cộng” theo b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật hình năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[4] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy: Toà án cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm s, b khoản 1 khoản 2 Điều 51, điểm o khoản 1 Điều 52, điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật hình sự năm 2015, để xử phạt bị cáo 24 tháng tù là có phần nghiêm khắc. Bỡi lẽ, trong vụ án này có mộtphaanf lổi không nhỏ của Nguyễn Hải Q điều khiển chỡ Nguyễn Thành L đi lấn làn đường xe ngược chiều và đánh võng, sau đó còn dùng đá ném bị cáo H làm bị cáo bức xúc; mặt khác, tại phiên toà phúc thẩm bị cáo tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, do đó cần áp dụng khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015 để giảm cho bị cáo từ 3 đến 6 tháng tù.

[5] Đối với kháng cáo xin được hưởng án treo thấy: Tại Nghị quyết số 02/2018/NQ–HĐTP ngày 15/5/2018 đã được sửa đổi bổ sung tại Nghị quyết số 01/2022/NQ–HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn về áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 về án treo, thì người xin được hưởng án treo phải có nhân thân tốt, hoặc đã xoá án tích, xoá xử phạt vi phạm hành chính, phạm tội ít nghiêm trọng, nghiêm trọng nhưng tham gia với vai trò giúp sức, có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Trong vụ án này bị cáo H bị Chủ tịch UBND xã Đ xử phạt hành chính vào ngày 04/6/2021, đang còn tiền sự thì lại phạm tội do cố ý, nên kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo không được chấp nhận.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về hình phạt của bị cáo Trần Ngọc H1, xử lý vật chứng, án phí sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[7] Về án phí: Bị cáo Lê Xuân H kháng cáo không được cấp phúc thẩm chấp nhận nên phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 333, điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Áp dụng tiết 1, tiết 2 điểm s, điểm b khoản 1 khoản 2 Điều 51, điểm o khoản 1 Điều 52, điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật hình sự năm 2015; điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Toà án; xử:

1. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Lê Xuân H đối với Bản án sơ thẩm số 02/2023/HS–ST ngày 10/01/2023 của Tòa án nhân dân huyện Tuyên Hoá, tỉnh Quảng Bình, để sửa hình phạt bản án sơ thẩm.

2. Xử phạt bị cáo Lê Xuân H 18 (Mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án; về tội “Gây rối trật tự công cộng”, được trừ thời gian đã tạm giam từ ngày 05/8/2022 đến ngày 10/10/2022.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về hình phạt của bị cáo Trần Ngọc H1, xử lý vật chứng, án phí sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bị cáo Lê Xuân H không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án phúc thẩm 28/4/2023.