Bản án về tội gây rối trật tự công cộng số 35/2022/HSST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRỰC NINH, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 35/2022/HSST NGÀY 31/05/2022 VỀ TỘI GÂY RỐI TRẬT TỰ CÔNG CỘNG

Ngày 31 tháng 5 năm 2022, tại Phòng xét xử, tầng 2 Chi cục Thuế khu vực Nam Ninh, địa chỉ: Số 116 đường Trần Phú thị trấn Cổ Lễ huyện Trực Ninh tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 32/2022/TLST-HS ngày 4- 5-2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 32/2022/QĐ-HSST ngày 19-5-2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn T; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1982; Nơi cư trú: TDP V, thị trấn C, huyện T, tỉnh Nam Định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông: Nguyễn Văn C, SN: 1954 (đã chết); Con bà: Phạm Thị T, SN: 1959; Gia đình có 02 anh em, T là con thứ nhất; Vợ: Trần Thị N, SN: 1988; Con: Có 02 con, lớn sinh năm 2013, nhỏ sinh năm 2015. Tiền án, tiền sự: Chưa có.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 14/02/2022 đến nay. (bị cáo có mặt).

- Người làm chứng:

Anh Nguyễn Tiến H – SN: 1985 (có mặt) và anh Ngô Văn L – SN: 1983 (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng cuối tháng 9/2021, Nguyễn Văn T đi chăm sóc mẹ đẻ là bà Phạm Thị T điều trị bệnh tại bệnh viện Việt Đức, Hà Nội. Theo T khai: Tại bệnh viện, trong một lần đi vệ sinh, T gặp một người đàn ông không quen biết đang nói chuyện điện thoại giao dịch mua bán pháo hoa nổ. T nảy sinh ý định mua pháo hoa về đốt vào dịp tết Nguyên đán năm 2022. T chủ động gặp người đàn ông trên hỏi mua và được người này bán cho 01 giàn pháo hoa nổ loại 36 quả với giá 300.000 đồng. Sau đó, T bỏ vào trong ba lô đem về nhà cất giấu trên gác lửng nhà mình.

Tối ngày 18/01/2022, Nguyễn Văn T cùng anh Nguyễn Tiến H đến nhà anh Ngô Văn L đều ở cùng tổ dân phố V, thị trấn C, huyện T, tỉnh Nam Định ăn cơm uống rượu (nhà anh L cách nhà T khoảng hơn 20m). Đến khoảng 21 giờ 15 phút cùng ngày, sau khi ăn uống xong T đi về nhà. Khi về đến nhà, T nảy sinh ý định lấy giàn pháo hoa nổ đã mua được đem đốt. T lên gác lửng lấy giàn pháo hoa nổ rồi đi ra khu vực đường trục tổ dân phố V. T đặt giàn pháo hoa nổ xuống lề đường giáp mương tưới tiêu, khu vực đối diện nhà anh L rồi lấy 02 viên gạch bi có sẵn ở lề đường chèn vào hai bên của giàn pháo. Sau đó, T lấy bật lửa ga màu đỏ của T để trong túi áo châm đốt cháy đầu dây cháy chậm phía cạnh dưới của giàn pháo rồi đi về nhà. Khi vừa đi được vài mét thì giàn pháo phát nổ. Lần lượt từng quả pháo trong giàn pháo được kích nổ phóng lên cao cách mặt đất khoảng 30m, tạo hình đốm sáng và tiếng rít rồi phát ra tiếng nổ “đoàng, đoàng....", tạo thành chùm các tia sáng nhiều màu sắc. Vỏ bọc của từng quả pháo bị xé thành nhiều mảnh nhỏ rơi rải rác trên đường. Lúc này anh L, anh H đang uống nước trong nhà và nhiều người dân quanh khu vực nghe có tiếng pháo nổ chạy ra xem. T cũng đứng cách giàn pháo khoảng 03m xem pháo nổ. Khoảng 01 phút sau, 36 quả pháo trong giàn pháo nổ hết. T đi bộ đến dùng chân đá phần vỏ bên ngoài cùng của giàn pháo (bệ phóng của giàn pháo) xuống mương nước rồi đi về nhà ngủ. Ngay sau đó, lực lượng công an triệu tập Nguyễn Văn T đến trụ sở để làm việc.

Vật chứng thu giữ:

- Thu giữ 04 vật bằng giấy được cuộn nhiều lớp thành hình trụ tròn, màu nâu, mỗi vật đường kính 1,8cm, dài 4,5cm bị móp méo, rỗng giữa, một đầu bị bịt kín bằng hỗn hợp chất dạng bột màu trắng hồng, bên trong các vật bị cháy nham nhở ám muội khói đen.

- Thu giữ tại mương tưới tiêu giáp đường trục TDP V cách vị trí Nguyễn Văn T đốt pháo 03m về phía Đông 29 vật hình trụ bằng giấy màu nâu, mỗi vật có đường kính 2,4cm, dài 15cm, được bịt kín một đầu ống. Các vật đều bị ướt, mủn, bám dính bùn đất.

Ngoài ra thu giữ 01 mảnh nilon màu đỏ in hình hoa văn có dòng chữ Trung Quốc kích thước 18x14cm bị cháy nham nhở (theo T khai đây là vỏ bọc ở bên ngoài bệ pháo).

Bản kết luận giám định số 666/C09-P2 ngày 11/02/2022 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận: 04 vật bằng giấy hình trụ gửi giám định đều tìm thấy dấu vết của thuốc pháo nổ.

Bản kết luận giám định số 1407/KL-KTHS ngày 21/3/2022 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận: 29 vật hình trụ gửi giám định đều có tìm thấy ion CL- 2- , SO42-, NO3-, CO3 là sản phẩm của thuốc pháo.

Xử lý vật chứng:

- Đối với 04 vật hình trụ bằng giấy, mỗi vật dường kính 1,8cm, dài 4,5cm bị móp méo gửi giám định: Viện khoa học hình sự Bộ Công an đã sử dụng hết .

- Đối với 29 vật hình trụ bằng giấy màu nâu, mỗi vật có đường kính 2,4cm, dài 15cm bị mủn ướt đều là vỏ của giàn pháo hoa nổ do Nguyễn Văn T đốt ngày 18/01/2022, 01 mảnh nilon màu đỏ in hình hoa văn kích thước 18x14cm và 01 bật lửa ga màu đỏ đã qua sử dụng là công cụ Nguyễn Văn T sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội: Chuyển chi cục thi hành án dân sự huyện Trực Ninh chờ xử lý.

Tại Cơ quan CSĐT Công an huyện Trực Ninh, Nguyễn Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trực Ninh luận tội và tranh luận: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Vì vậy, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Văn T theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng và đề nghị Tòa án: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Căn cứ khoản 1 Điều 318, Điểm i, s Khoản 1 Điều 51, Khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng. Tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy vật chứng đã thu giữ trong quá trình điều tra.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Tòa án nhận định:

[1] Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều thực hiện đúng theo qui định pháp luật.

[2] Về tội danh – Từ các căn cứ trên HĐXX đủ cơ sở để kết luận: Ngày 18/01/2022, Nguyễn Văn T đã có hành vi đốt 01 giàn pháo hoa nổ loại 36 quả tại khu vực đường trục tổ dân phố V, thị trấn C, huyện T, tỉnh Nam Định, khi giàn pháo được kích nổ phóng lên cao cách mặt đất khoảng 30m tạo thành chùm các tia sáng nhiều màu sắc gây ra tiếng nổ lớn khiến ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội.

Hành vi đốt pháo nơi công cộng của bị cáo Nguyễn Văn T là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trật tự công cộng, ảnh hưởng đến hoạt động bình thường ở nơi công cộng. Bị cáo là người đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhận thức được việc nhà nước nghiêm cấm đốt pháo, nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện, điều đó thể hiện việc coi thường kỷ cương, pháp luật của nhà nước. Hành vi của Nguyễn Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại khoản 1 Điều 318 BLHS. Cáo trạng số 31/CT-VKS ngày 29/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trực Ninh truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ khi Quyết định hình phạt đối với bị cáo:

[3.1] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên toà hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo có đơn xin giảm nhẹ hình phạt với lý do là lao động chính trong gia đình, con nhỏ, mẹ già thường ốm yếu và bệnh tật nên cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm i, s Khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[3.2] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về hình phạt: Căn cứ vào tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. HĐXX thấy bị cáo nhân thân tốt, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, hoàn cảnh gia đình khó khăn vợ không có việc làm thu nhập ổn định, con còn nhỏ và mẹ già thường ốm yếu và bệnh tật, do vậy cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của chính sách pháp luật, cho bị cáo tự cải tạo dưới sự giám sát của chính quyền địa phương cũng đủ giáo dục, cải tạo bị cáo.

[5] Về hình phạt bổ sung: HĐXX xét thấy không áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[6] Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ vật chứng đã thu giữ thể hiện trong biên bản giao nhận vật chứng số 36/THA ngày 29/4/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trực Ninh.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn T phải nộp án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

1. Căn cứ khoản 1 Điều 318, Điểm i, s Khoản 1 Điều 51, Khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 09 (chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng. Tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 31/5/2022.

Giao bị cáo Nguyễn Văn T cho UBND TT C, huyện T, tỉnh Nam Định giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo qui định tại 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo theo quy định tại Khoản 5 Điều 65 BLHS.

2. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

3. Về vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Tịch thu tiêu hủy toàn bộ vật chứng đã thu giữ thể hiện trong biên bản giao nhận vật chứng số 36/THA ngày 29/4/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trực Ninh.

4. Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 BLHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Nguyễn Văn T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

5. Quyền kháng cáo: bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án có quyền yêu cầu, tự nguyện hoặc bị cưỡng chế theo các Điều 6, 7, 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.